Товарный знак по заявке № 2024785040 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.04.2026,
поданное Гугл ЭлЭлСи, компания с ограниченной ответственностью штата
Делавэр, Соединенные Штаты Америки, (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024785040, при этом установлено следующее.
Обозначение « » по заявке № 2024785040, поданной
01.08.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 42 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом 23.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024785040 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,
заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для
заявленных услуг 42 класса МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 390629 с
приоритетом от 04.09.2007, зарегистрированным на имя Финшейп Чехия
с.р.о., Чешская Республика, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 22.04.2026 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявителем получено письменное согласие от Финшейп Чехия с.р.о. на
предоставление правовой охраны заявленному обозначению на территории
Российской Федерации в отношении всех заявленных услуг 42 класса МКТУ;
- дополнительно отмечено, что помимо отличий между самими
обозначениями, различается и специфика сравниваемых товаров/услуг;
- охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении узкого
перечня услуг, связанных с предоставлением программного обеспечения для
генеративного чатбота искусственного интеллекта и большой языковой
модели, разработанных заявителем; количество компаний, предлагающих
аналогичные чат-боты, основанные на больших языковых моделях, очень
ограничено;
- факт предоставления заявленному обозначению правовой охраны в
других юрисдикциях (Израиле, Исландии, Японии, Таиланде, Индонезии,
Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Китае, Швейцарии, Бразилии,
Соединенных Штатах Америки и странах ЕС) дополнительно подтверждает
отсутствие опасности смешения сравниваемых обозначений, в том числе с
точки зрения потребителей, владеющих английским языком и которым
хорошо известна семантика сравниваемых товарных знаков.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 23.06.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 42 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:

1. Копия согласия от Финшейп Чехия с.р.о. и документ,
подтверждающий полномочия подписанта.
2. Информация о заявителе, чат-боте и большой языковой модели
Gemini.
3. Информация о юрисдикциях, где заявленному обозначению
предоставлена правовая охрана.
Заявитель 04.06.2026 представил дополнение к возражению, в котором
отметил следующее:
- оригинал письма-согласия находится в Роспатенте в материалах дела
по рассмотрению возражения заявителя на решение Роспатента от 24.01.2025
года об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по
международной регистрации № 1772296 на территории Российской
Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (01.08.2024) подачи заявки № 2024785040 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2024785040, поданной 01.08.2024, включает словесные элементы
«GOOGLE GEMINI», выполненные буквами латинского алфавита в одну
строку. Регистрация испрашивается в отношении услуг 42 класса МКТУ,
указанных в перечне заявке.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2024785040 в качестве товарного знака
для заявленных услуг 42 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению,

препятствовал товарный знак « » по свидетельству
№ 390629.
В противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 390629
основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент
«GEMINI», поскольку именно он формирует общее впечатление от товарного
знака, способствует его запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительный элемент
имеет вспомогательное значение.

Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «GOOGLE GEMINI» с противопоставленным
обозначением «GEMINI» обусловлено: полным вхождением словесного
элемента «GEMINI» в заявленное обозначение «GEMINI».
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием букв латинского
алфавита, сходством начертания букв, их последовательности. Вместе с тем
графический критерий в рассматриваемом случае носит второстепенный
характер, поскольку восприятие обозначений формируется именно за счет их
словесных элементов и их фонетического восприятия.
По семантическому признаку обозначения являются сходными,
поскольку включают одинаковый словесный элемент. Слово «GEMINI» с
английского языка переводится как «БЛИЗНЕЦЫ» (см. Интернет
https://translate.google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=gemini&op=translate). И наличие
дополнительного элемента «GOOGLE» не исключает семантического
сходства, а лишь дополняет его, не меняя основного лексического значения.
Что касается услуг 42 класса МКТУ заявленного обозначения и услуг 42
класса МКТУ противопоставленного товарного знака, то они соотносятся как
род и вид, имеют сходное назначение, круг потребителей и каналы
реализации, в связи с чем являются однородными.
Исходя из вышеуказанного, противопоставление товарного знака по
свидетельству № 390629 правомерно, поскольку заявленное обозначение
сходно с ним до степени смешения для всех заявленных услуг 42 класса
МКТУ.
Заявитель в возражении не оспаривает сходство знаков и однородность
услуг, представленных в их перечнях.
Также в возражении заявителем указано то, что им получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 390629 в отношении испрашиваемых услугах 42 класса
МКТУ.

Так, Финшейп Чехия с.р.о., являющаяся правообладателем товарного
знака по свидетельству № 390629, предоставила свое письменное согласие от
18.12.2025 на регистрацию обозначения по заявке № 2024785040 в отношении
всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.
Подлинник согласия от Финшейп Чехия с.р.о. находится в материалах
возражения по международной заявке № 1772296.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Так, сравниваемые обозначения « » и

« » не тождественны, имеют отдельные визуальные
различия, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными
и общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой
известности.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное
письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что
регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.04.2026, отменить
решение Роспатента от 23.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке № 2024785040.