Товарный знак по заявке № 2025760218 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 27.04.2026 возражение, поданное
НЕКОММЕРЧЕСКИМ ПАРТНЕРСТВОМ «ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ
«САН-СИТИ XXI», Московская область (далее – заявитель), на решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2025760218, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2025760218 с
датой поступления от 10.06.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 19.03.2026 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2025760218 в отношении всех услуг 37 класса МКТУ,
а также для части услуг 36 класса МКТУ, при этом, в отношении иной части
заявленных услуг 36 класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 6
статьи 1483 Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК», «МОСКОВСКАЯ
ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Р-Н», как указывает заявитель в графе 526, не обладают
различительной способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя иного лица (компании «Хилтон Уорлдуайд Холдинг
ЛЛП», Великобритания) товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №530713 с
приоритетом от 31.07.2012) в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №502026 с
приоритетом от 31.07.2012) в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №378835 с
приоритетом от 25.04.2008) в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №635867 с
приоритетом от 11.01.2017) в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [4].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 27.04.2026, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 19.03.2026, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 19.03.2026 в части того, что
словесные элементы «КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК», «МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,
ПУШКИНСКИЙ Р-Н» являются неохраняемыми элементами заявленного
обозначения;

- заявитель просит сократить перечень испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ
до следующих позиций «услуги в сфере недвижимости, относящейся к коттеджным
поселкам; посредничество при операциях с недвижимостью, а именно с
коттеджными поселками; управление недвижимостью, а именно: коттеджными
поселками, все вышеуказанные услуги относятся к коттеджным поселкам»;
- заявитель сообщает, что поселок «ВАЛЬДОРФ» был создан в 2003 году на
территории Пушкинского района Московской области (приложения №№1-5);
- заявитель указывает, что услуги 36 класса МКТУ заявленного обозначения
не являются однородными услугам 43 класса МКТУ противопоставленных
регистраций [1-4], так как сравниваемые услуги различаются по виду, назначению,
сфере применения и кругу потребителей;
- на страницах 6-8 возражения заявитель приводит примеры регистраций
сосуществующих тождественных/сходных до степени смешения товарных знаков,
правовая охрана которым предоставлена услугам 36 класса МКТУ и услугам 43
класса МКТУ соответственно;
- поселок под названием «Вальдорф» существует в Российской Федерации с
2003 года, то есть более 20-ти лет. За указанное время никаких претензий со
стороны правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-4] не
предъявлялось;
- таким образом, противопоставленные регистрации [1-4] не препятствуют
регистрации заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня
услуг 36 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 19.03.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
скорректированного перечня услуг 36 класса МКТУ «услуги в сфере
недвижимости, относящейся к коттеджным поселкам; посредничество при
операциях с недвижимостью, а именно с коттеджными поселками; управление
недвижимостью, а именно: коттеджными поселками, все вышеуказанные услуги
относятся к коттеджным поселкам», а также для тех услуг 36, 37 классов МКТУ.

которым ранее уже была предоставлена правовая охрана решением Роспатента от
19.03.2026.
К возражению заявителем были приложены следующие материалы:
1. Постановление Главы Пушкинского района от 30.09.2002 о разрешении
строительства базы отдыха;
2. Протокол заседания Градостроительного Совета Пушкинского района
№11 от 19.07.2002;
3. Разрешение на строительство №53 от 29.12.2003;
4. Копия устава НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «ПО
УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ «САН-СИТИ XXI»;
5. Постановление Главы Пушкинского района от 01.07.2005 об утверждении
акта приемочной комиссии.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (10.06.2025) поступления заявки №2025760218 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным стандартными шрифтами, заглавными и строчными буквами
русского алфавита, с использованием знаков препинания и разделения, в три
строки.

Решение Роспатента от 19.03.2026 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении части услуг 36 класса на несоответствии заявленного
обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Коллегией было принято во внимание то обстоятельство, что заявитель в
возражении от 27.04.2026 представил скорректированный перечень услуг 36 класса
МКТУ (приведен по тексту заключения выше).
Заявитель в возражении от 27.04.2026 не оспаривает решение Роспатента от
19.03.2026 в части неохраноспособности словесных элементов «КОТТЕДЖНЫЙ
ПОСЕЛОК», «МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Р-Н», но оспаривает
указанное решение Роспатента в части несоответствия заявленного обозначения
пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « »,

« », « » по свидетельствам №№530713 [1], 502026
[2], 378835 [3], 635867 [4] принадлежат одному лицу (компании «Хилтон
Уорлдуайд Холдинг ЛЛП», Великобритания), являются словесными и
комбинированным обозначениями соответственно. При этом, данные регистрации
представляют собой серию товарных знаков, основными индивидуализирующими
элементами которых являются словесные элементы «ВАЛЬДОРФ»/«WALDORF»,
выполненные крупными шрифтами в их центральных частях и являющимися
основами для их вариации. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 43 класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что поскольку словесные элементы «КОТТЕДЖНЫЙ
ПОСЕЛОК», «МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Р-Н» заявленного
обозначения являются неохраняемыми, они не оказывают существенного влияния в
рамках его анализа на соответствие положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных средств индивидуализации [1-4] было установлено, что в их
состав входят фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«ВАЛЬДОРФ»/«WALDORF» (означают город в Германии, в земле Баден-
Вюртемберг1), что приводит к ассоциированию данных обозначений друг с другом.
Что касается визуальных отличий сравниваемых обозначений, то коллегия
отмечает, что в рассматриваемом случае они не имеют превалирующий характер, так
как, как было установлено выше, сравниваемые обозначения содержат фонетически и
семантически тождественные словесные элементы «ВАЛЬДОРФ»/«WALDORF».
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Коллегия указывает, что в возражении от 27.04.2026 заявитель не приводил
доводы об отсутствии сходства до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставлений [1-4], однако, обращал внимание коллегии на то, что услуги
36 класса МКТУ заявленного обозначения не являются однородными услугам 43
класса МКТУ противопоставленных регистраций [1-4].
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 36 класса
МКТУ «услуги в сфере недвижимости, относящейся к коттеджным поселкам;
посредничество при операциях с недвижимостью, а именно с коттеджными
поселками; управление недвижимостью, а именно: коттеджными поселками, все
вышеуказанные услуги относятся к коттеджным поселкам» заявленного
обозначения не являются однородными услугам 43 класса МКТУ «аренда
временного жилья, в том числе комнат в гостиницах; бронирование мест в
гостиницах; услуги гостиниц, мотелей, баров, кафе, ресторанов; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; аренда помещений для целей
конференций, собраний, выставок, семинаров и встреч; аренда временного жилья;
бронирование мест для временного жилья; гостиницы, отели, мотели, бары, кафе,

1
https://sinonim.org/t/вальдорф

рестораны; услуги банкетных залов и столов заказов; бронирование мест,
помещений для проведения мероприятий, конференций, съездов, встреч,
совещаний, выставок, семинаров и собраний; услуги по обеспечению пищевыми
продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги
общественного питания; услуги кейтеринга (ресторанное обслуживание банкетов,
свадеб и иных мероприятий); услуги баров; услуги коктейльных баров; услуги по
предоставлению жилья на курортах; предоставление оборудования и помещений
для проведения встреч, конференций и выставок; предоставление помещений
социального назначения для организации банкетов и других специальных
мероприятий; бронирование проживания в гостинице» противопоставленных
товарных знаков [1-4], поскольку услуги 36 класса МКТУ заявленного обозначения
относятся к услугам по операциям с недвижимостью, в то время как услуги 43
класса МКТУ противопоставленных регистраций [1-4] относятся к услугам по
обеспечению временного пребывания, к услугам предприятий общественного
питания, а также к услугам по предоставлению оборудования для проведения
встреч, конференций и выставок, то есть сравниваемые услуги различаются по
виду, назначению, сфере применения и кругу потребителей.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-4],
однако, услуги 36 класса МКТУ заявленного обозначения не являются
однородными услугам 43 класса МКТУ противопоставленных средств
индивидуализации [1-4], то есть данные противопоставления не являются
препятствиями для регистрации заявленного обозначения в отношении
скорректированного перечня услуг 36 класса МКТУ (приведен по тексту
заключения выше).
Следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано для
скорректированного перечня услуг 36 класса МКТУ «услуги в сфере
недвижимости, относящейся к коттеджным поселкам; посредничество при
операциях с недвижимостью, а именно с коттеджными поселками; управление
недвижимостью, а именно: коттеджными поселками, все вышеуказанные услуги

относятся к коттеджным поселкам» с указанием словесных элементов
«КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК», «МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Р-Н» в
качестве неохраняемых.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.04.2026, изменить решение
Роспатента от 19.03.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025760218.