Товарный знак по заявке № 2025744545/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 № 644/261, рассмотрела поступившее 30.04.2026 возражение
индивидуального предпринимателя Паздникова М.А., г. Екатеринбург
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2025744545 (далее – решение Роспатента), при этом установила
следующее.
Обозначение по заявке № 2025744545 было заявлено на государственную
регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 28.04.2025 на имя
заявителя в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ, приведенных в заявке.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
выполненное буквами русского алфавита словесное обозначение «Эйчарня».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 26.01.2026 об отказе в государственной регистрации товарного
знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы
несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что согласно
сведениям сети Интернет (см. https://hrhrhr.ru/) заявленное обозначение
воспроизводит обозначение, используемое другим лицом – индивидуальным
предпринимателем Мелкишевым Е. А. (ОГРНИП

323435000010980) – для индивидуализации услуг, однородных заявленным
услугам, в силу чего заявленное обозначение способно ввести в заблуждение
потребителя относительно лица, оказывающего услуги.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.04.2026
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 26.01.2026. Доводы возражения по своему существу сводятся
только лишь к тому, что заявленное обозначение не содержит в себе каких-
либо указаний, непосредственно вводящих в заблуждение, а также не имеется
и каких-либо подтверждений возникновения у потребителей стойкой
ассоциативной связи между соответствующими заявленными услугами и
вышеуказанным другим лицом ввиду отсутствия каких-либо фактов
известности, объемов, географии и продолжительности использования им
соответствующего обозначения, поскольку отказ в регистрации товарного
знака по рассматриваемому правовому основанию не может основываться на
одном лишь факте упоминания обозначения в сети Интернет.
На основании изложенного в возражении заявителем была выражена
просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (28.04.2025) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Правил при рассмотрении вопроса
о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение
относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение
«Эйчарня», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве
товарного знака испрашивается в отношении услуг 35 и 41 классов МКТУ,
приведенных в заявке.
Однако в сети Интернет (см. сайты https://hrhrhr.ru/, https://hrhrhr.space/)
действительно обнаруживается информация об оказываемых другими, чем
заявитель, конкретными лицами – индивидуальным предпринимателем
Мелкишевым Е. А., г. Киров (ОГРНИП 323435000010980)
и/или Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЙЧАРНЯ», г. Киров
(ОГРН 1254300002660) – услугах в сфере подбора персонала, найма
сотрудников и деятельности кадровых агентств (то есть рекрутинговых
услугах), индивидуализируемых, собственно, обозначением «ЭЙЧАРНЯ», а
именно посредством размещенной на этих сайтах реально работающей
онлайн-платформы, связывающей кадровые агентства, работодателей,
соискателей вакансий, заказчиков и подрядчиков работ и/или фрилансеров и
предоставляющей клиентам базу данных по кандидатам с
профессиональными рекомендациями с помощью ИИ.

В этой связи важно отметить то, что согласно выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сайте ФНС
России (см. https://egrul.nalog.ru/) упомянутый выше Мелкишев Е.А. был
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2023 и
основным видом его деятельности является именно деятельность агентств по
подбору персонала (то есть рекрутинговые услуги), а в дополнительных видах
его деятельности указана, в частности, деятельность web-порталов (то есть
непосредственно связанная с обеспечением функционирования
соответствующей онлайн-платформы).
В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра
юридических лиц на сайте ФНС России (см. там же) упомянутое выше
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЙЧАРНЯ» было
зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2025 (то есть также
ранее даты подачи рассматриваемой заявки) и основным видом его
деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения,
а в дополнительных видах его деятельности указаны, в частности, именно
деятельность агентств по подбору персонала и деятельность агентств по
временному трудоустройству (то есть рекрутинговые услуги).
При этом Мелкишев Е.А. является генеральным директором и
единственным учредителем ООО «ЭЙЧАРНЯ» (см. там же), то есть
аффилированным лицом, прямо влияющим на его деятельность.
Вышеуказанные сведения в сети Интернет, вопреки доводам заявителя в
возражении, представляют собой, на самом деле, не один лишь факт простого
упоминания обозначения «ЭЙЧАРНЯ», послуживший фактическим
основанием для отказа в регистрации товарного знака по рассматриваемому
правовому основанию введения в заблуждение потребителя относительно
лица, оказывающего услуги, но и факт наличия определенной деятельности
посредством реально работающей на соответствующих сайтах онлайн-
платформы под названием «ЭЙЧАРНЯ», к которой заявитель по
рассматриваемой заявке, напротив, никакого отношения не имеет.

Каких-либо доказательств обратного заявителем не было представлено.
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность
российским потребителям каких-либо соответствующих услуг, которые
оказывались бы самим заявителем и маркировались бы им заявленным
обозначением, и, вместе с тем, никак не опровергаются вышеуказанные
сведения из сети Интернет о соответствующих услугах совсем иных
конкретных лиц и никак не обосновываются притязания заявителя на
конкретное обозначение, уже используемое другими лицами.
Так, в частности, касательно доводов заявителя в возражении о том, что
не имеется каких-либо подтверждений возникновения у потребителей стойкой
ассоциативной связи между соответствующими заявленными услугами и
вышеуказанным другим лицом ввиду отсутствия каких-либо фактов
известности, объемов, географии и продолжительности использования им
соответствующего обозначения, представляется важным отметить, что
отсутствие у экспертизы такого большого объема сведений вовсе не отменяет
необходимости представления самим заявителем документально
подтвержденного обоснования им своих притязаний на заявленное
обозначение с учетом наличия вышеизложенных, никак не опровергнутых им,
сведений, так как действующая в Российской Федерации не явочная, а
проверочная система экспертизы заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков обозначений обязывает заявителя представлять
соответствующие обоснования и доказательства в случае его несогласия с
обстоятельствами, установленными в процессе экспертизы.
В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей на сайте ФНС России (см.
https://egrul.nalog.ru/) заявителем осуществляется деятельность исключительно
в области компьютерных технологий и торговли. Не имеется никаких
указаний на наличие у него деятельности в области подбора персонала (то
есть рекрутинговых услуг).

Исходя из изложенных выше обстоятельств, присутствие в сети Интернет
соответствующей информации позволяет прийти к выводу об
осведомленности российских потребителей о вышеуказанных других лицах и
оказываемых ими соответствующих услугах. Глобальная информационная
сеть Интернет является одним из основных средств свободного
распространения и получения различного рода информации и относится,
наряду с радио и телевидением, к электронным средствам массовой
информации.
Таким образом, с помощью общедоступного источника информации
было установлено, что заявленное обозначение действительно воспроизводит
обозначение, используемое не заявителем, а совсем другими лицами для
индивидуализации именно рекрутинговых услуг, однородных части
приведенных в заявке услуг, а именно услугам 35 класса МКТУ
«комплектование штата сотрудников; написание резюме для третьих лиц;
тестирование психологическое при подборе персонала; услуги агентства по
трудоустройству; услуги посреднического бизнеса, связанные с подбором
различных специалистов для работы с клиентами».
Следовательно, заявленное обозначение, для которого испрашивается
предоставление правовой охраны в качестве товарного знака на имя
заявителя, может породить в сознании потребителя не соответствующее
действительности представление о лице, оказывающем эти услуги, то есть оно
способно ввести в заблуждение потребителя относительно лица,
оказывающего данные услуги.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия
не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод
экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, а именно в отношении услуг 35 класса МКТУ
«комплектование штата сотрудников; написание резюме для третьих лиц;
тестирование психологическое при подборе персонала; услуги агентства по

трудоустройству; услуги посреднического бизнеса, связанные с подбором
различных специалистов для работы с клиентами».
Вместе с тем, не усматривается никаких препятствий для предоставления
правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении иных приведенных в заявке услуг 35 и 41 классов
МКТУ, которые не являются однородными вышеупомянутым рекрутинговым
услугам, оказываемым другими лицами.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.04.2026, отменить
решение Роспатента от 26.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по
заявке № 2025744545.