Товарный знак по заявке № 1570000 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
02.05.2026 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1570000, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«РУСБЕЛПРОМ», г. Смоленск (далее – лицо, подавшее возражение), при этом
установила следующее.
Международная регистрация №1570000 знака « » произведена
Международным Бюро ВОИС 29.07.2020 на имя Individual entrepreneur «Krugovykh»,
Krugovykh Ivan Vladimirovich, N. Nazarbayev Ave., 65, office 014, 050000 Almaty city
(KZ) (далее – правообладатель). Правовая охрана на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации №1570000 предоставлена в отношении товаров
29, 30 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
Сведения о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации №1570000 были опубликованы 25.11.2021 в
официальном бюллетене ВОИС «WIPO Gazette of International Marks» 2021/45.
В поступившем возражении выражено мнение о том, что правовая охрана на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1570000
предоставлена в нарушение требований, установленных положениями подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При этом приведенные в возражении доводы сводятся к

тому, что предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации
оспариваемому товарному знаку по международной регистрации №1570000 нарушает
исключительное право ООО «РУСБЕЛПРОМ» на товарный знак

« » по свидетельству №692150 с приоритетом от 21.05.2018,
зарегистрированный в отношении товаров 29 класса МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, усматривает угрозу смешения оспариваемого и
противопоставленного товарных знаков за счет наличия тождества словесных
элементов «ЧЕРНЫЙ РЫЦАРЬ» и «Черный рыцарь», а также однородности части
товаров 29 класса МКТУ оспариваемого товарного знака по международной
регистрации №1570000, а именно, «dairy products based on milk substitutes» («продукты
молочные на основе заменителей молока»), с товарами 29 класса МКТУ, в отношении
которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку по
свидетельству №692150.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному
знаку по международной регистрации №1570000 недействительным частично в
отношении товаров 29 класса МКТУ «dairy products based on milk substitutes».
В качестве иллюстрации доводов возражения представлены сведения об
оспариваемом и противопоставленном товарных знаках.
Правообладатель товарного знака по международной регистрации №1570000
был надлежащим образом уведомлен о поступившем возражении, однако свой отзыв
по мотивам поданного возражения в установленные сроки не представил и на
заседании коллегии по рассмотрению поступившего возражения отсутствовал. При
этом коллегия исчерпала свои возможности по извещению правообладателя.
Согласно положениям пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора,
надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания
коллегии, не является препятствием для проведения заседания. Таким образом,
возражение против предоставления правовой охраны на территории Российской
Федерации товарному знаку по международной регистрации №1570000 было
рассмотрено в отсутствие правообладателя.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующего на заседании коллегии
по рассмотрению поступившего возражения представителя лица, его подавшего,
коллегия сочла доводы возражения убедительными.
С учетом даты (29.07.2020) международной регистрации №1570000 правовая
база для оценки охраноспособности знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от
20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением
(товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения сравниваются
со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых
входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний

по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление
правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным
полностью или частично в течении пяти лет со дня публикации сведений о
государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене, если
правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями
пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны
товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо»,
поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие
фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность
следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным
основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем
мотивам, по которым подается возражение.
Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны
на территории Российской Федерации товарному знаку по международной
регистрации №1570000 с приоритетом от 29.07.2020, предназначенного для
индивидуализации, в частности, товаров 29 класса МКТУ «dairy products based on
milk substitutes» / «продукты молочные на основе заменителей молока», явилось,
имеющееся, по мнению ООО «РУСБЕЛПРОМ», нарушение его исключительного
права на средство индивидуализации товаров 29 класса МКТУ с более ранним

приоритетом (от 21.05.2018), а именно, товарный знак « » по
свидетельству №692150.
Предусмотренное подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ограничение в
отношении государственной регистрации товарного знака, тождественного или
сходного до степени смешения с имеющими более ранний приоритет товарными

знаками, установлено в пользу обладателя «старшего» права на названное средство
индивидуализации.
Наличие у лица, подавшего возражение, исключительного права на свой
товарный знак является необходимым условием для установления обстоятельств его
заинтересованности в рамках настоящих мотивов для оспаривания правовой охраны
на территории Российской Федерации товарного знака по международной
регистрации №1570000. Аналогичный подход отражен в постановлениях
Президиума Суда по интеллектуальным правам, в частности, от 10.11.2022 по делу
№СИП-182/2022, от 20.04.2023 по делу №СИП-818/2022.
По существу возражения в части доводов о несоответствии оспариваемого
знака международной регистрации №1570000 требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса необходимо отметить следующее.
Оспариваемый знак « » по международной регистрации
№1570000 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
кириллического алфавита.
Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной
регистрации №1570000 предоставлена в отношении следующих товаров:
29 класса МКТУ – «meat, fish, poultry and game; meat extracts; oils and fats for
food; fat products containing protein; suet for food; dairy products based on milk substitutes»
/ «мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; масла и жиры для пищевых целей;
жирные продукты, содержащие белок; сало для пищевых целей; молочные продукты
на основе заменителей молока»;
30 класса МКТУ – «coffee, tea, cocoa and artificial coffee; rice, pasta and noodles;
tapioca and sago; ice for refreshment; vareniki [stuffed dumplings]; sausage binding
materials; cinnamon [spice]» / «кофе, чай, какао и заменители кофе; рис, макароны и
лапша; тапиока и саго; лед для освежения; вареники с начинкой; материалы
связующие для изготовления колбас; корица [специя]».

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№692150 также является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными и
строчными буквами кириллического алфавита. Товарный знак зарегистрирован для

товаров 29 класса МКТУ «сыры; сыр копченый; сыр мягкий; сыр плавленый; сыр
сливочный; сыр смешанный; сыр твердый; сыр тертый; сыры с плесенью; сыры
творожные; сыр из козьего молока; сыр из овечьего молока; сыр свежий
невыдержанный; сыры мягкие созревшие».
При сопоставительном анализе оспариваемого знака « » по
международной регистрации №1570000 и противопоставленного товарного знака

« » по свидетельству №692150 коллегия руководствуется
правоприменительными подходами по вопросу сходства товарных знаков и
однородности товаров, сформулированными в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым для установления
факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и
спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При
этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
При сопоставительном анализе перечней товаров сравниваемых товарных знаков
коллегия приняла во внимание, что лицом, подавшим возражение, оспаривается
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному
знаку по международной регистрации №1570000 только в отношении конкретных

позиций, а именно, в отношении товаров 29 классов МКТУ «dairy products based on
milk substitutes» / «продукты молочные на основе заменителей молока».
Указанные товары 29 класса МКТУ оспариваемого товарного знака по
международной регистрации №1570000 представляют собой продукцию,
изготовленную на основе заменителей молока1, под которыми понимаются пищевые
продукты, которые предназначены для замены натурального молока и напоминают
молоко по виду и вкусу. Составляющие этих продуктов, как правило, являются
растительными белками и жирами. Эти продукты не содержит глютена и не
склонны к вызыванию аллергических реакций. К такой продукции могут относиться
различные напитки (например, соевое молоко, овсяное молоко, миндальное молоко,
рисовое молоко, кокосовое молоко и т.п.), веганские йогурты, сметана, сыр, сливки,
сгущенка и пр. Все названные товары производятся на растительной основе и
предназначены в качестве альтернативы молочной продукции потребителям, по
каким-либо причинам отказавшимся от потребления животного молока,
реализуются совместно с молочной продукцией на животной основе.
В свою очередь перечень противопоставленного товарного знака по
свидетельству №692150 включает исключительно товары 29 класса МКТУ, которые
представляют собой различные виды сыров. Следует констатировать, что согласно
общедоступным словарно-справочным данным2, сыр представляет собой пищевой
продукт в виде твёрдой или полутвёрдой массы, получаемый путём специальной
обработки молока. Таким образом, сыры относятся к родовой группе – молочная
продукция.
Имея принадлежность к одной и той же родовой группе – молочная продукция,
сопоставляемые товары 29 класса МКТУ характеризуются совпадением по роду, по
назначению, кругу потребителей, условиям сбыта (магазины оптовой и розничной
торговли).
Таким образом, деятельность по производству товаров 29 класса МКТУ,
приведенных в перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству
№692150, следует признать в высокой степени однородной вышеназванным товарам
1
https://kartaslov.ru/карта-знаний/Заменитель+молока?ysclid=mrv4facsft123265543.
2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/55463/сыр, Энциклопедический словарь. 2009.

29 класса МКТУ «dairy products based on milk substitutes» / «продукты молочные на
основе заменителей молока» оспариваемого товарного знака по международной
регистрации №1570000.
В свою очередь сопоставительный анализ сравниваемых товарных знаков
« » по международной регистрации №1570000 и

противопоставленного товарного знака « » по свидетельству
№692150 на предмет их сходства показал следующее.
Оспариваемый товарный знак по международной регистрации №1570000 и
противопоставленный товарный знак по свидетельству №692150 включают в свой
состав словесные элементы «черный» и «рыцарь», являющиеся лексическими
единицами русского языка с определенным значением.
Как следует из словарно-справочных источников информации, слово
«черный3» в русском языке является полисемичным, может использоваться в
качестве указания цвета предмета, подобного цвету угля и сажи (черные фигуры,
черные глаза), а также в качестве признака расы (черное население США). Кроме
того, слово «черный» имеет переносное значение, а именно, применяется для
указания чего-то мрачного, безотрадного, тяжёлого (чёрные мысли, чёрные дни) или
преступного, злостного (чёрная душа, чёрная измена).
В свою очередь, согласно Толковому словарю Ожегова, слово «рыцарь4»
трактуется либо как феодал средневековой Европы, тяжело вооружённый конный
воин, находящийся в вассальной зависимости от своего сюзерена, либо как
самоотверженный, благородный человек.
Сравниваемые товарные знаки характеризуются фонетическим и семантическим
тождеством входящих в их состав словесных элементов. При этом следует упомянуть,
что названные словесные элементы выполнены буквами одного алфавита –
кириллического, что усиливает их ассоциирование друг с другом за счет визуальной
составляющей, несмотря на различный регистр графем, входящих в их состав. Таким

3
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/266742?ysclid=mk2g2i4r5b416554363, Толковый словарь Ожегова.
4
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/211122, Толковый словарь Ожегова.

образом, коллегия пришла к выводу о наличии высокой степени сходства
оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.
При сопоставительном анализе сравниваемых товарных знаков по
международной регистрации №1570000 и свидетельству №692150 было принято во
внимание, что они предназначены для индивидуализации однородных товаров 29
классов МКТУ, относящихся к товарам широкого потребления и повседневного
спроса, при приобретении которых внимательность потребителей снижена, а
вероятность смешения обозначений является более высокой.
В этой связи, при наличии фонетического и семантического тождества
сравниваемых товарных знаков по международной регистрации №1570000 и
свидетельству №692150, выполненных с использованием сходной графической
составляющей, и предназначенных для индивидуализации в высокой степени
однородных товаров 29 класса МКТУ, коллегия пришла к выводу об их
ассоциировании друг с другом в целом, что обуславливает вероятность их смешения
потребителями в гражданском обороте.
Таким образом, проведенный анализ показал, что предоставление правовой
охраны на территории Российской Федерации оспариваемому товарному знаку
международной регистрации №1570000 в отношении товаров 29 класса МКТУ «dairy
products based on milk substitutes» без учета наличия сходного до степени смешения
товарного знака по свидетельству №692150 не соответствует требованиям,
установленным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В этой связи
поступившее возражение подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 02.05.2026, признать предоставление
правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1570000 недействительным частично в
отношении товаров 29 класса МКТУ «dairy products based on milk substitutes».