Товарный знак по заявке № 2024830998/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 04.05.2026 возражение, поданное ООО «Нью
Эйдж», Москва (далее – заявитель), на решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024830998, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024830998
с датой поступления от 18.11.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 04.03.2026 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024830998. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до

степени смешения с обозначением « » по заявке
№2024825516 с приоритетом от 31.10.2024, поданным на регистрацию в качестве

товарного знака, в отношении товаров 03 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 03 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 04.05.2026, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 04.03.2026, доводы которого сводятся к следующему:

- в отношении противопоставленного обозначения « »
по заявке №2024825516 [1] Роспатентом 20.04.2026 было принято решение об
отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака (приложение
№2), в связи с чем основания для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи
1483 Кодекса отсутствуют.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 04.03.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 03 класса МКТУ.
К возражению заявителем были приложены следующие дополнительные
материалы:
1. Решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2024830998;
2. Выписка из реестра в отношении заявки на товарный знак №2024825516.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (18.11.2024) поступления заявки №2024830998 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на

регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным стандартным шрифтом, заглавной и строчными буквами русского
алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 04.03.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 03
класса МКТУ основано на наличии сходного до степени смешения обозначения по
заявке №2024825516 [1].

Противопоставленное обозначение « » [1]
представляет собой словесное обозначение, выполненное жирным шрифтом,
строчными буквами русского и латинского алфавитов соответственно, в две

строки. Правовая охрана испрашивалась, в том числе, в отношении товаров 03
класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что заявленное обозначение и противопоставленное
обозначение [1] являются сходными до степени смешения, так как в их состав
входят фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«Расшифруй код своей кожи»/«расшифруй код своей кожи», что приводит к их
ассоциированию друг с другом.
Товары 03 класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными
товарам 03 класса МКТУ противопоставления [1], так как сравниваемые товары
относятся к косметической продукции, имеют одно назначение, сферу применения
и круг потребителей.
Сходство обозначений и однородность их товаров 03 класса МКТУ заявителем
в возражении не оспаривалась.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что в отношении

противопоставленного обозначения « » по заявке
№2024825516 [1] Роспатентом 20.04.2026 было принято решение об отказе в
государственной регистрации в качестве товарного знака (приложение №2), в связи
с чем основания для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483
Кодекса отсутствуют. Так как иных противопоставлений в отношении товаров 03
класса МКТУ обнаружено не было, заявленное обозначение может быть
зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.
Дополнительно, коллегия приняла во внимание то, что заявителем было
направлено обращение от 18.06.2025 в материалы заявки №2024825516 [1], в
котором он указывал, что данное обозначение вводит потребителя в заблуждение в
отношении производителя товаров 03 класса МКТУ, прикладывал многочисленные
материалы о своей деятельности с использованием заявленного обозначения, и

выражал обеспокоенность в отношении регистрации обозначения по заявке
№2024825516 [1].
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 04.05.2026, отменить решение
Роспатента от 04.03.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024830998.