Товарный знак по заявке № 2024766299/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 14.05.2026, поданное ООО
«ДЭЛВИС», г. Иваново (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024766299, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024766299 с
датой поступления от 17.06.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 09, 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 22.01.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024766299.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №1038860 с приоритетом от
22.02.2024) в отношении товаров и услуг 09, 35, 37 классов МКТУ, однородных
заявленным товарам и услугам 09, 35, 37 классов МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 14.05.2026, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 22.01.2026, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель ограничивает перечень испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ
следующим образом «презентация товаров, перечисленных в 09 классе МКТУ на
всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж товаров,
перечисленных в 09 классе МКТУ для третьих лиц, в том числе, услуги магазинов
и Интернет магазинов по оптовой и розничной продаже товаров, перечисленных в
09 классе МКТУ; продвижение перечисленных в 09 классе МКТУ товаров через
лидеров мнений; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами] в отношении перечисленных товаров 09 класса
МКТУ»;
- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 09, 37 классов
МКТУ, а также для скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ, от
правообладателя противопоставленного товарного знака [1] (приложение №1).
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 22.01.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 09, 37 классов МКТУ, а также для ограниченного перечня услуг 35
класса МКТУ (перечень был приведен по тексту заключения выше).
В подтверждение своих доводов заявителем на заседании коллегии
03.06.2026 был представлен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака [1] (приложение №1).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (17.06.2024) поступления заявки №2024766299 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает в себя графический элемент в виде стилизованного циферблата, а также
словесный элемент «DelVis», выполненный жирным шрифтом, заглавными и
строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров и услуг 09, 35, 37 классов МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 22.01.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 09, 35, 37 классов МКТУ основано наличием сходного до степени
смешения товарного знака по свидетельству №1038860 [1].

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
словесным, выполненным жирным шрифтом, заглавными буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров и
услуг 09, 35, 37 классов МКТУ.
Коллегия указывает, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] являются сходными до степени смешения, так как сравниваемые
средства индивидуализации включают в свой состав фонетически близкие
словесные элементы «DelVis»/«DILWIS», что свидетельствует об их
ассоциировании друг с другом.

Товары и услуги 09, 35, 37 классов МКТУ заявленного обозначения являются
однородными товарам и услугам 09, 35, 37 классов МКТУ противопоставленного
обозначения [1], так как сравниваемые позиции товаров и услуг имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей.
В возражении от 14.05.2026 заявитель не оспаривает наличие сходства до
степени смешения заявленного обозначения и противопоставления [1], равно как и
не оспаривает однородность их товаров и услуг 09, 35, 37 классов МКТУ.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №1038860 [1] для предоставления правовой охраны

комбинированному обозначению « » и на его использование в
качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех
испрашиваемых товаров и услуг 09, 37 классов МКТУ, а также для ограниченного
перечня услуг 35 класса МКТУ «презентация товаров, перечисленных в 09 классе
МКТУ на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж
товаров, перечисленных в 09 классе МКТУ для третьих лиц, в том числе, услуги
магазинов и Интернет магазинов по оптовой и розничной продаже товаров,
перечисленных в 09 классе МКТУ; продвижение перечисленных в 09 классе МКТУ
товаров через лидеров мнений; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами] в отношении перечисленных товаров 09
класса МКТУ» (приложение №1).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный
товарный знак [1] не тождественны, при этом, противопоставленный товарный
знак [1] не является коллективным товарным знаком, а также отсутствуют сведения
об его широкой известности российскому потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 22.01.2026 и предоставления правовой охраны на
территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке
№2024766299 в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 09, 37 классов
МКТУ, а также для ограниченного перечня услуг 35 класса МКТУ (приведен по
тексту заключения выше), в соответствии с требованиями, регламентированными
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.05.2026, отменить решение
Роспатента от 22.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024766299.