Товарный знак по заявке № 2024771593/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 19.05.2026 возражение, поданное ПАО
«Мобильные ТелеСистемы», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024771593, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024771593
с датой поступления от 28.06.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 19.01.2026 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024771593 в отношении всех испрашиваемых услуг
38, 41 классов МКТУ, при этом, в отношении всех заявленных товаров и услуг 09,
42 классов МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивированно следующим.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ВЕБИНАР» (транслитерация английского слова «WEBINAR» со значением «веб-
конференция» - разновидность онлайн-тренинга, при котором ведущий и
аудитория общаются в текстовых, аудио- или видеочатах1) характеризует
заявленные товары и услуги 09, 38, 41, 42 классов МКТУ, а именно указывает на их
вид и назначение, в связи с чем является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком « »
(по свидетельству №417255 с приоритетом от 24.12.2008) в отношении товаров и
услуг 09, 42 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 42
классов МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 19.05.2026, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 19.01.2026, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 19.01.2026 в части того, что
словесный элемент «ВЕБИНАР» является неохраняемым элементом заявленного
обозначения;
- неохраноспособность словесного элемента «ВЕБИНАР» заявленного
обозначения подтверждается приложенными к возражению материалами
(приложения №№2-43);
- заявитель полагает, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] не являются сходными до степени смешения, так как они
различаются по семантическому, визуальному и семантическому признакам
сходства;

1
https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-obrazovatelnoy-platformy-moodle-v-obuchenii-informatsionnym-
tehnologiyam,
https://kontur.ru/talk/spravka/37989-chto_takoe_vebinar,
https://mts-link.ru/blog/webinari-chto-eto-takoe

- само по себе вхождение в сравниваемые обозначения тождественных
элементов не свидетельствует о сходстве обозначений в целом, необходимо
принимать во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части;
- заявленное обозначение прочитывается как [МТС ЛИНК ВЕБИНАР], в то
время как противопоставленное средство индивидуализации [1] имеет звучание
[ВЕБИНАР], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав
согласных и гласных звуков, что определяет их фонетическое различие;
- заявленное обозначение и противопоставление [1] различаются по
визуальному признаку сходства, так как сравниваемые обозначения выполнены
разными видами и размерами шрифтов, кроме того, в состав заявленного
обозначения входят оригинальные графические элементы, которые отсутствуют в
противопоставленном обозначении;
- заявленное обозначение ассоциируется у потребителей с брендом «МТС», в
то время как противопоставленный товарный знак [1] подобных смысловых
образов не вызывает, что свидетельствует о семантических различиях
сравниваемых обозначений;
- заявитель сообщает, что он является обладателем исключительных прав на

товарные знаки « », « », « », « »,

« » по свидетельствам №№1023973, 1145195, 1128860, 1128927,
1191425, правовая охрана которым предоставлена в отношении аналогичных
товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ;
- заявленное обозначение является продолжением серии товарных знаков
заявителя;
- доводы заявителя о том, что при сравнении нескольких обозначений
необходимо рассматривать такие обозначения в целом, не выделяя отдельные
элементы обозначения, подтверждаются судебной практикой (постановление
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2022 №С01-1878/2021 по

делу №А40-154758/2020, постановление Президиума Суда по интеллектуальным
правам от 16.07.2021 №С01-1053/2021 по делу №А14-688/2020);
- заявителем был разработан и в настоящий момент активно используется (в
том числе и аффилированными с заявителем лицами) сервис для проведения

онлайн-обучающих семинаров, под названием « »;
- на данный момент указанный сервис является полностью доступным для
внешних пользователей, вся информация о его функциональности и порядке
приобретения доступна на официальном сайте, расположенном по адресу:
https://mts-link.ru/products/webinar;
- указанный сайт функционирует, как минимум, с 2023 года, что
подтверждается данными из сервиса «Web Archive» (приложение №47);
- кроме того, в сети Интернет содержатся различные информационные статьи

про сервис « » заявителя2;
- заявитель полагает, что товары и услуги 09, 42 классов МКТУ заявленного
обозначения не будут смешиваться с товарами и услугами 09, 42 классов МКТУ
противопоставления [1] в гражданском обороте.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 19.01.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ с указанием словесного элемента
«ВЕБИНАР» в качестве неохраняемого.
К возражению заявителем были приложены следующие дополнительные
материалы:
1. Решение Роспатента от 19.01.2026 о государственной регистрации
обозначения по заявке №2024771593;
2. Нормативный словарь иностранных слов;

2
https://soware.ru/products/mts-link-webinars,
https://getcompass.ru/blog/posts/mts-link-obzor,
https://startpack.ru/application/webinar

3. Самый новейший толковый словарь русского языка ХХI века: около 1500
слов» / Е.Н. Шагалова. - М.: АСТ : Астрель, 2011;
4. Краткий словарь информационных технологий от «HT-Lab»;
5. Статья в интернет-энциклопедии «Википедия»;
6. Сервис для проведения вебинаров «ClickMeeting» (выгрузка из сервиса
«Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);
7. Сервис для проведения вебинаров онлайн «Вебинар FM» (выгрузка из
сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);
8. Сервис для проведения вебинаров «Контур Толк» (выгрузка из сервиса
«Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);
9. Полный список примеров активного использования обозначения
«ВЕБИНАР» в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ для
программных продуктов;
10. Сервис для проведения вебинаров и веб-конференций «Pruffme»
(выгрузка из сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации
сайта);
11. Платформа для проведения видеоконференций и вебинаров
«VirtualRoom» (выгрузка из сервиса «Web Archive» с самой ранней датой
публикации сайта);
12. Сервис для проведения вебинаров, создания онлайн-курсов и онлайн-
обучения «Бизон365» (выгрузка из сервиса «Web Archive» с самой ранней
датой публикации сайта);
13. Сервис для проведения вебинаров и онлайн-занятий «BigBlueButton»
(выгрузка из сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации
сайта);
14. Сервис для проведения вебинаров «MyOwnConference» (выгрузка из
сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);
15. Сервис для проведения вебинаров «SaluteJazz Webinars» (выгрузка из
сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);

16. Сервис для проведения вебинаров «IVA360 Вебинары» (выгрузка из
сервиса «Web Archive» с самой ранней датой публикации сайта);
17. Примеры доказательств активного и длительного использования
обозначения «ВЕБИНАР» в отношении товаров и услуг 09, 42 классов
МКТУ среди специалистов в области разработки программного
обеспечения;
18. Статья «Вебинар как современная коммуникативная технология», автор -
Соломина Н. В.;
19. Статья «Вебинары в персональной образовательной среде
преподавателя», автор - Князева Г.В.;
20. Статья «Использование flash-технологии для расширения
функциональности lms Moodle и системы вебинаров adobe Connect
Meeting» , автор - Царева Е.В.;
21. Статья «Вебинар-технология как следствие конвергенции медиа //
Перспективы развития информационных технологий», автор - Коваленко
К. Г.;
22. Статья «Технология вебинара как регистратора событий в жизни вуза»,
авторы - Горисев С.А., Ряшенцев И.В., Стародубцев В.А.;
23. Статья «Выбор платформы вебинаров для организации дистанционного
обучения», автор - Мазелис А.Л.;
24. Статья «Анализ использования вебинарных платформ в дистанционном
обучении», авторы - Половинка В.С., Агапитов А.А., Демьянков К.Б.,
Чернуха А.В., Ступин Д.А.;
25. Статья «Перспективы обучения через Интернет», автор - Курбонов А.М.;
26. Статья «Технологии передачи данных в системах видеоконференцсвязи»,
авторы - Айдынбай Т.Ж., Шуйтенов Г.Ж.;
27. Статья «Социальные сети в образовании», авторы - Григорьев С.Г.,
Григорьева К.С., Гриншкун В.В., Козловских Л.А., Наумов И.В., Рубцова
С.Ю., Русинов А.С.;

28. Статья «Разработка механизмов интеграции системы дистанционного
обучения в информационную среду университета», авторы - Панков А.А.,
Пигусов А.С.;
29. Статья «Разрешение конфликтных ситуаций при синхронизации
многопользовательских online-приложений», автор - Царева Е.В.;
30. Статья «Серверная компонента информационной образовательной среды
вуза на платформе LMS Moodle как основа управления интерактивным
взаимодействием студентов», авторы - Еремина И. И., Макусева Т. Г.;
31. Статья «Опыт использования мобильных технологий в образовательной
среде вуза», авторы - Лузгина В.Б., Стаховская Ж.А.;
32. Статья «Преимущества и недостатки применения информационных
технологий в общеобразовательной школе», авторы - Мищенко А. Н.,
Багаева А. П.;
33. Статья «Современные онлайн-ресурсы и их дидактическое значение»,
автор - Сафонова Л. А.;
34. Статья «Анализ существующих систем для видеоконференций», авторы -
Новиков И. В., Резниченко О. С.;
35. Статья «Информационные технологии, обеспечивающие работу и
безопасность систем электронного дистанционного обучения», авторы -
Струбалин П.В., Фролова Н.Б.;
36. Статья «Организация ведомственной сети видеоконференцсвязи на
основе платформы открытого проекта OpenMeetings», авторы -
Шерстюков С. А., Чуваев В. А.;
37. Статья «Проектирование электронной ресурсной базы виртуальной
образовательной среды вуза», авторы - Амиров Д.Ф., Мкртчян В.С.,
Мохова О.М.;
38. Статья «Открытые решения веб- / видеоконференцсвязи и проект open-
meetings», авторы - Архипец И.А., Бежецков Д.Е., Данилова Ю.Э.,
Кандров Д.Ю., Солодовник М.Н., Федотов А.А.;

39. Статья «IS-THE»-отношения в семантических моделях данных: основные
понятия и разновидности», авторы - Бабанов А.М., Квач Е.С.;
40. Статья «Цифровизация российского образования: перспективы развития»,
автор - Кузнецов А.А.;
41. Статья «Дидактические инструменты платформ вебинаров», авторы -
Лузгина В.Б., Присядина А.Н.;
42. Статья «Реализация образовательных программ с применением
дистанционных образовательных технологий», авторы - Шестак Н.В.,
Подзолкова Н.М.;
43. Статья «Практика применения Zoom в процессе дистанционного
обучения иностранному языку», авторы - Гуреева А.В., Валяева Е.Ф.;
44. Уведомление по заявке «МТС Music»;
45. Ответ на уведомление по заявке «МТС Music»;
46. Решение о регистрации товарного знака «МТС Music»;
47. Распечатка из сервиса «Web Archive» в отношении сайта https://mts-
link.ru/products/webinar.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.06.2024) поступления заявки №2024771593 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в

составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из графических элементов, а также из словесных элементов «МТС»,
«ЛИНК», «ВЕБИНАР», выполненных жирным шрифтом, заглавными буквами
русского алфавита, на двух строках. Правовая охрана испрашивается в отношении
товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 19.01.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых
товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного
обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в возражении от 19.05.2026 не оспаривает решение Роспатента от
19.01.2026 в части неохраноспособности словесного элемента «ВЕБИНАР», но
оспаривает указанное решение Роспатента в части несоответствия заявленного
обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
словесным, выполненным жирным шрифтом, заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров и
услуг 09, 42 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что товары и услуги 09, 42 классов МКТУ заявленного
обозначения являются однородными товарам и услугам 09, 42 классов МКТУ
противопоставленной регистрации [1], поскольку сравниваемые позиции относятся
к продуктам программным и к услугам по их установке и поддержке, имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей, что заявителем в возражении
от 19.05.2026 не оспаривалось.
Вместе с тем, коллегия указывает на то, что в заявленном обозначении
словесный элемент «ВЕБИНАР» выведен из самостоятельной правовой охраны на
основании его несоответствия положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, ввиду
чего он не является объектом правовой охраны и на него не распространяется
исключительное право заявителя, следовательно, заявленное обозначение не будет
нарушать права ЗАО «СофтЛайн Интернейшнл» на его товарный знак [1].

Дополнительно, коллегией также принято во внимание наличие у заявителя
серии товарных знаков, объединенной общими словесными элементами «МТС

ЛИНК» (товарные знаки « », « », « »,

« », « » по свидетельствам №№1023973, 1145195,
1128860, 1128927, 1191425), то есть заявленное обозначение является
продолжением данной серии товарных знаков и будет ассоциироваться у
потребителей с ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а не с правообладателем
противопоставленного средства индивидуализации [1].
Соответственно, коллегия полагает, что товары и услуги 09, 42 классов
МКТУ заявленного обозначения не будут смешиваться с товарами и услугами 09,
42 классов МКТУ противопоставленной регистрации [1], а, следовательно,
заявленное обозначение может быть зарегистрировано в отношении всех
заявленных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.05.2026, изменить решение
Роспатента от 19.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024771593.