Товарный знак по заявке № 2025719620/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.05.2026,
поданное Индивидуальным предпринимателем Фурсовым М. А., г. Курск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2025719620, при этом установлено следующее.
Обозначение « » по заявке № 2025719620, поданной
28.02.2025, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 09 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом 18.02.2026 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025719620 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,
заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для
заявленных товаров 09 класса МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 828748 с
приоритетом от 27.10.2020, зарегистрированным на имя Прохорова А. Д., Владимирская область, в отношении однородных
товаров 09 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 20.05.2026 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству
№ 828748;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
отличаются по всем признакам сходства (фонетический, графический,
семантический);
- заявителем получено письменное согласие от Прохорова А. Д. на регистрацию товарного знака по заявке № 2025719620 в
отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 18.02.2026 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства от 26.12.2025 по заявке
№ 2025719620.
2. Ответ на уведомление о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения требованиям законодательства от 16.02.2026 по
заявке № 2025719620.
3. Решение об отказе в государственной регистрации от 18.02.2026
по заявке № 2025719620.

4. Копия письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2025719620 от Прохорова А. Д..
Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
27.05.2026. Согласие выдано Прохоровым А. Д.,
Владимирская область, правообладателем товарного знака по свидетельству
№ 828748, и относится к заявленным товарам 09 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.02.2025) подачи заявки № 2025719620 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2025719620, поданной 28.02.2025, включает словесный элемент
«MASSIMOS», выполненный буквами латинского алфавита. Регистрация
испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2025719620 в качестве товарного знака
для заявленных товаров 09 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению,

препятствовал товарный знак « » по свидетельству
№ 828748.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
представлены фонетически сходными элементами «MASSIMOS» / «Masima»:
фонетическое сходство определяется наличием близких и совпадающих
звуков в сравниваемых обозначениях; местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; характером совпадающих частей обозначений.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием латинского
алфавита, сходством начертания букв и их последовательности.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «MASSIMOS» и противопоставленный товарный знак «Masima»
не имеют очевидного лексического значения и воспринимаются как

фантазийные. Следовательно, семантический признак не может быть
использован в качестве основного критерия при оценке степени сходства
обозначений.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический
критерий, так как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки
запоминаются потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим и графическим сходством,
при этом семантический признак не играет определяющей роли, вследствие
чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на
отдельные отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду
большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.
Однородность товаров 09 класса МКТУ обусловлена тем, что
сопоставляемые перечни включают совпадающие товары, а также товары,
соотносящиеся между собой как родовые и видовые наименования и
относящиеся к сфере электронного, компьютерного, измерительного,
оптического и иного оборудования 09 класса МКТУ. Указанные товары имеют
одинаковый круг потребителей, сходные условия реализации, а также
являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявитель однородность товаров 09 класса МКТУ не оспаривает.
С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о правомерности
вывода о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и товарного
знака по свидетельству № 828748.
Вместе с тем заявитель сообщил об обстоятельствах, которые не могли
быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 828748 на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2025719620 в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.

Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не
является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или
коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака имеются отличия. При этом выданное
10.04.2026 согласие относится ко всем испрашиваемым товарам.
Таким образом, у коллегии имеются основания для учета
представленного заявителем документа и вывода о соответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.05.2026, отменить
решение Роспатента от 18.02.2026 и зарегистрировать товарный знак по
заявке № 2025719620.