Товарный знак по заявке № 2026703500/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«АВТОТАЙЛЕ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2026703500, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2026703500, поданной
20.01.2026, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 11, 12, 17, 35, 37 классов МКТУ.
В результате экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности (Роспатент) принято решение от 03.04.2026 о
государственной регистрации товарного знака в отношении товаров и услуг 07, 08,
09, 11, 12, 17, 37 классов МКТУ. Для заявленных товаров и услуг 06, 35 классов
МКТУ в регистрации товарного знака отказано на основании положений пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Принятое Роспатентом решение мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения

- с обозначением « » по заявке № 2025710945 (дата подачи:
09.02.2025), регистрация которого испрашивается на имя ООО «МК-

ИНТЕРТРЕЙД», Санкт-Петербург, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ (принято решение о регистрации от
31.05.2026);

- с товарным знаком « » по свидетельству № 694501 (приоритет:
30.01.2018), зарегистрированного на имя ООО «МК Мастер», Красноярский край, в
отношении товаров 06 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 06 класса
МКТУ.
Заявитель не согласился с принятым Роспатентом решением, подал
возражение, поступившее 21.05.2026.
В нем заявитель сообщил, что оспаривает отказ в регистрации товарного знака
только для товаров 06 класса МКТУ, при этом он получил письмо-согласие на
регистрацию обозначения по заявке № 2026703500 в отношении товаров 06 класса
МКТУ «замки для транспортных средств металлические», следовательно,
обозначение по заявке № 2026703500, помимо товаров и услуг 07, 08, 09, 11, 12, 17,
37 классов МКТУ, может быть также зарегистрировано в отношении указанных
товаров 06 класса МКТУ.
На основании изложенного заявитель просит изменить оспариваемое решение
и принять решение о регистрации заявленного обозначения по заявке № 2026703500
в качестве товарного знака на имя заявителя.
К возражению приложены следующие материалы:
1) Копия оспариваемого решения Роспатента;
2) Подлинник письменного согласия Общества с ограниченной
ответственностью «МК Мастер», Красноярский край.
В ходе рассмотрения возражения на заседании коллегии, состоявшемся
02.07.2026, лицо, подавшее возражение, конкретизировало свои требования, а
именно испрашивает правовую охрану заявленного обозначения для товаров 06
класса МКТУ, указанных в письме-согласии [2].
Изучив материалы возражения и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты подачи (20.01.2026) заявки № 2026703500 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572) (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2026703500 было

подано комбинированное обозначение « », выполненное в виде квадрата,
внутри которого расположено сочетание буквы «М» и слова «KIT», исполненные в
две строки так, что имеют одинаковую длину. Обозначение выполнено в следующем
цветовом сочетании: красный, белый.
Согласно доводам заявителя, представленным в возражении, регистрация
товарного знака по заявке № 2026703500 испрашивается им, помимо уже принятых к
регистрации товаров и услуг 07, 08, 09, 11, 12, 17, 37 классов МКТУ, дополнительно
для товаров 06 класса МКТУ «замки для транспортных средств металлические».
В соответствии с оспариваемым решением регистрации заявленного
обозначения для указанных товаров 06 класса МКТУ препятствовал только

товарный знак « » по свидетельству № 694501, представляющий собой
комбинированное обозначение, в верхней части которого расположен графический

элемент, образованный тринадцатью треугольниками, с указанием знака ® над ним,
а в нижней части расположен элемент «M-KIT», выполненный буквами латинского
алфавита, и слова «МЕБЕЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР», выполненные в две строки
мелким шрифтом.
Индивидуализирующая способность заявленного обозначения в целом
определяется сочетанием «M KIT», в то время как основной индивидуализирующий
элемент противопоставленного товарного знака представлен элементом «M-KIT».
Вывод о сходстве заявленного обозначения и указанного товарного знака
обусловлен фонетическом и визуальным сходством их основных
индивидуализирующих элементов «M KIT» и «M-KIT», при этом смысловые
значения у обозначений отсутствуют или не очевидны.
Коллегия усматривает, что вывод оспариваемого решения о сходстве
сравниваемых обозначений является верным.
Перечень свидетельства № 694501 включает широкий перечень товаров 06
класса МКТУ, а именно различные металлические конструкции, материалы и
изделия, в том числе «заклепки металлические; замки металлические, за
исключением электрических; замки пружинные; пружины [скобяные изделия
металлические]; изделия скобяные металлические; изделия замочные металлические
[скобяные изделия]», которые соотносятся с испрашиваемыми товарами «замки для
транспортных средств металлические» по родовой принадлежности, и
следовательно, совпадают по назначению, виду материала, из которого изготовлены,
то есть являются однородными.
Исходя из вышеуказанного, противопоставление товарного знака по
свидетельству № 694501 правомерно, поскольку заявленное обозначение сходно с
ним до степени смешения для испрашиваемых товаров 06 класса МКТУ.
Вместе с тем заявителем сообщено о дополнительных обстоятельствах,
которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится согласие правообладателя
противопоставленного товарного знака, выраженное в отношении регистрации

заявленного обозначения на имя заявителя для товаров «замки для транспортных
средств металлические» 06 класса МКТУ.
Коллегия установила, что согласие Общества с ограниченной
ответственностью «МК Мастер», Красноярский край, выражено в отношении
указанной испрашиваемой позиции товаров 06 класса МКТУ.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются
тождественными, противопоставленный товарный знак не относится к категории
общеизвестных или коллективных товарных знаков, следовательно, формальные
основания для неучета представленного согласия отсутствуют.
Вместе с тем для принятия согласия исследуется также то, не может ли
регистрация заявленного обозначения явиться причиной введения в заблуждение
потребителя.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц
(ЕГРЮЛ), основным видом деятельности правообладателя является «производство
прочей мебели», при этом такую деятельность указанное лицо осуществляет в
регионе Красноярский край.
В свою очередь, заявитель основным видом своей деятельности указывает
«торговлю оптовую автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» и
расположен в Москве.
Принимая во внимание разные виды деятельности указанных лиц и разные
регионы ее осуществления, а также то, что представленный документ соответствует
установленным Правилам требованиям, коллегия считает возможным снять
противопоставление товарного знака по свидетельству № 694501 в части
испрашиваемого товара 06 класса МКТУ на основании согласия правообладателя.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.05.2026, изменить решение
Роспатента от 03.04.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2026703500.