Товарный знак по заявке № 2024842254/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 26.05.2026, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Сибирская Конная Мануфактура», г. Пушкино
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака
по заявке №2024842254, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024842254 с
приоритетом от 18.12.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 24 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 03.02.2026 о государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 24 класса МКТУ. В
отношении остальных товаров 24 класса МКТУ заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483

Кодекса, поскольку оно сходно до степени смешения со знаком « » по
свидетельству №877096 с приоритетом от 02.11.2021, зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью "АРТГАРМОНИЯ", город Москва, в
отношении однородных товаров 24 класса МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 26.05.2026
поступило возражение на решение Роспатента от 03.02.2026. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
являются сходными до степени смешения, поскольку существенно различаются по
графическому, фонетическому и семантическому признакам;
 сравниваемые обозначения имеют разное количество слов, букв и слогов,
разное композиционное построение, а главное наличие дополнительного слова
«GOOD» в начальной позиции;
 наличие общего буквосочетания «SHTOR» само по себе не
свидетельствует о фонетическом сходстве до степени смешения.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 03.02.2026 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2024842254 в качестве товарного знака в отношении всех товаров 24 класса
МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (18.12.2024) заявки №2024842254 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным

договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное буквами в латинице. Предоставление правовой
охраны товарному знаку по заявке №2024842254 испрашивается в черно-белом
цветовом сочетании в отношении товаров 24 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№877096 включает словесный элемент «SHTORIS», выполненный буквами в
латинице. Правовая охрана предоставлена в сером цветовом сочетании, в том числе в
отношении товаров 24 класса МКТУ.
Сравниваемые обозначения объединяет наличие сходных словесных элементов
– «SHTORIES» и «SHTORIS», которые при устном воспроизведении звучат
тождественно. В составе заявленного обозначения элемент «GOOD» представляет

собой общеупотребительное хвалебное прилагательное и выполняет второстепенную
функцию. Имеющееся расхождение в финальной гласной («e») несущественно и
полностью нивелируется при произнесении, ввиду чего не может служить
основанием для вывода об отсутствии фонетического сходства.
Поскольку сведения о семантическом значении противопоставленного
товарного знака «SHTORIS» отсутствуют в словарно-справочных источниках
информации, то проведение анализа по семантическому критерию невозможно.
Графически обозначения имеют некоторые отличия, однако выполнение
словесных элементов в латинице и шрифтом близкому к стандартному сближает их
графически.
Таким образом, знак по заявке №2024842254 и товарный знак по свидетельству
№877096 являются сходными в целом.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как
соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг
показал следующее.
Товары 24 класса МКТУ «занавеси для душа текстильные или
пластмассовые; занавеси текстильные или пластмассовые; занавеси тюлевые;
подхваты для занавесей текстильные; портьеры [занавеси]; тюль; гардины
[занавеси]» заявленного обозначения и товары 24 класса МКТУ «занавеси для
душа текстильные или пластмассовые; занавеси текстильные или
пластмассовые; занавеси тюлевые; портьеры [занавеси]; тюль»
противопоставленного знака однородны, поскольку относятся к единой родовой
группе товаров (занавеси, портьеры и принадлежности к ним). Однородные
товары характеризуются одинаковым назначением, кругом потребителей и
условиями реализации, взаимодополняемостью либо взаимозаменяемостью.
Однородность товаров заявителем не оспаривалась.
Таким образом, сходство заявленного обозначения и противопоставленного

товарного знака, а также однородность сопоставляемых товаров 24 класса МКТУ,
является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений. Следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.05.2026, оставить
в силе решение Роспатента от 03.02.2026.