Именно.
отказанодело 2026В01740

Товарный знак по заявке № 2025798966/33 – отказано

решение 17.08.2026 · коллегия 30.06.2026 · возражение от 26.05.2026

Номер заявки
2025798966/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Володина А. А.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.05.2026, оставить в силе решение Роспатента от 01.04.2026.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 8 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела поступившее 26.05.2026
возражение Володиной А. А., Москва (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2025798966, при этом установила следующее.

Регистрация обозначения «SOVIETUNION» в качестве товарного знака по
заявке №2025798966 с датой поступления в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности от 12.09.2025 испрашивается на имя
заявителя в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 32, 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 01.04.2026 об отказе в государственной регистрации
товарного знака принято на основании его несоответствия требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы следующим.

Заявленное обозначение состоит из словесного элемента «SOVIETUNION»,
который представляет собой сложносоставное слово, образованное от английских
слов «SOVIET» и «UNION» (SOVIET UNION - в переводе с англ. языка означает
«СОВЕТСКИЙ СОЮЗ». См. Интернет-переводчики: https://translate.google.com,

https://translate.yandex.ru. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ - истор. то же, что Союз Советских
Социалистических Республик; государство, существовавшее на востоке Европы и
севере Азии с 1922 по 1991 г., см. Интернет-словарь: https://kartaslov.ru/значение-
слова/Советский+Союз), является достоянием истории Российской Федерации, так
как в конце 1991 года Российская Федерация была признана государством-
продолжателем Союза ССР в международно-правовых отношениях и заняла его
место в Совете Безопасности ООН (См. Интернет, например: http://dic.academic.ru;
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/kontinuitet.htm; http://base.garant.ru/55882835/ и
др.).

Учитывая наличие данных элементов в составе заявленного обозначения,
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака и использование
его в качестве средства индивидуализации заявленных товаров/услуг в гражданском
обороте, в том числе использование его репутации, известности у потребителей,
которые создавались за счет средств государства, может быть воспринята как
противоречащее общественным интересам, и, кроме того, подобная регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака и использование его в качестве
средства индивидуализации заявленных товаров в гражданском обороте способны
ввести потребителя в заблуждение относительно качества товаров.

Экспертиза отмечает, что запрет на регистрацию указанных обозначений в
качестве товарных знаков вызван необходимостью поддержания правопорядка,
защиты исторических и культурных ценностей общества, защиты нравственных
чувств и моральных ценностей потребителей товаров.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- словесный элемент «SOVIETUNION» отсутствует в общедоступных
словарных источниках и Интернет-версиях словарей, справочниках и
энциклопедиях, соответственно, оно не является названием конкретного

товара/услуги, поэтому не способно ввести потребителя в заблуждение
относительно качества товаров (услуг), т.к. является для них фантазийным;

- кроме того, обозначение выполнено буквами латинского алфавита,
экспертиза указывает на переводы с английского языка, поэтому стоит отметить,
что согласно исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения
(ВЦИОМ), свободно говорят на английском языке лишь 5% взрослых россиян, на
целевую аудиторию которых направлена продажа испрашиваемых товаров/ оказание
услуг, в то время как данное число не сравнится с общим количеством населения
России, поскольку по состоянию на 1 января 2025 года оно составило - около 146
028 325 человек;

- норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит применению в том случае,
когда установлено, что потребитель осведомлен о названии и ассоциирует его с
конкретным местом производства, не соответствующим действительности. В
решении об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака отсутствуют сведения о восприятии заявленного
обозначения средними российскими потребителями заявленных товаров как
топонима, указывающего именно на место происхождения товаров;

- заявленное обозначение «SOVIETUNION» не может обозначать ни
географический объект, ни населенный пункт, ни конкретную местность какого-
либо государства ввиду фантазийности данного обозначения;

- заявленное обозначение не является ложным, не способно ввести
потребителя в заблуждение относительно места производства или места нахождения
изготовителя заявленных товаров:

- смысл обозначения «SOVIETUNION» не может быть понятен рядовому
российскому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания, что
влечет за собой отсутствие введения потребителя в заблуждение.

На основании изложенного в возражении выражена просьба отменить решение
об отказе и зарегистрировать товарный знак по заявке №2025798966 для всех
заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (12.09.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам
гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика
(гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения

непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие
человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание
которых нарушает правила орфографии.

Заявленное обозначение «SOVIETUNION» является словесным и представляет
выполненное без пробела сочетание слов «SOVIET» и «UNION», выполненных
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, которые переводятся на
русский язык как «Советский Союз».

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства показал следующее.

«SOVIETUNION» - то же, что «Soviet union», в переводе с английкого языка
означает Советский Союз, исторически то же, что Союз Советских
Социалистических Республик, также СССР, Союз ССР, — государство,
существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Восточной Европы,
Северной, части Центральной и Восточной Азии (см., интернет-словари:
https://translate.google.com, https://translate.yandex.ru; http://dic.academic.ru;
www.translate.ru; https:en.kartaslov.ru), продолжателем которого была признана
Российская Федерация (см. Интернет, например: http://base.garant.ru/55882835/ и
др.).

Довод возражения о том, что обозначение «SOVIETUNION» отсутствует в
словарно-справочных источниках информации, является неубедительным,
поскольку отсутствие пробела между значимыми словесными элементами не
исключает восприятия рассматриваемого обозначения в качестве сочетания
известных российскому потребителю лексических единиц английского языка
«SOVIET» (Советский) и «UNION» (Союз), которые переводятся как
словосочетание «Советский Союз». Также следует отметить, что деление
заявленного обозначения на части «SOVIET» и «UNION» также связано с
произнесением обозначения. Довод о недостоверности переводов, предлагаемых
сервисами Яндекс и Гугл, опровергается множеством других словарных источников,
см., например, http://dic.academic.ru, Новый Большой Англо-русский словарь).

Заявленное обозначение «SOVIETUNION» не может быть признано
охраноспособным, так как оно представляет собой английский вариант названия
государства, существовавшего в течение длительного периода времени на большей
части территории бывшей Российской империи и занимавшего шестую часть суши.
Широко известный российским потребителям вариант перевода заявленного
обозначения (Советский Союз) в качестве названия Союза Советских
Социалистических Республик, правопреемником и продолжателем которого, как
уже отмечалось выше, в международно-правовых отношениях признана Российская
Федерация, является не только достоянием ее истории и международной репутации,
но и одним из факторов общенационального сознания ее граждан, многие из
которых родились и жили еще в период истории данного государства, когда оно
называлось «Советский Союз/СССР», и которыми названия «Россия» («Российская
Федерация») и «Советский Союз» воспринимаются всего лишь как разные названия
одной и той же страны.

Отсюда следует, что обозначение «Советский Союз», в английском варианте
«SOVIET UNION» задолго до даты подачи заявки доведенное до всеобщего
сведения и обнародованное в целях использования в качестве официального
названия государства в соответствующий исторический период его непрерывного
существования, приобрело статус общественно значимого наименования,
использование которого должно осуществляться в Российской Федерации при
повышенном контроле со стороны общества.

Ввиду данного обстоятельства такое обозначение никак не может служить
средством индивидуализации товаров и услуг заявителя (частного лица) для его
использования в коммерческой деятельности, то есть для извлечения своей
прибыли, что предполагало бы наделение его необоснованными преимуществами
перед другими участниками рынка, а также использование в частных коммерческих
целях репутации страны/государства без выраженного на то согласия всего
общества, возможность нанесения такой деятельностью ущерба репутации и
сложившимся у большей части российского общества государственно-
патриотическим идеалам и, как следствие, возможность порождения в обществе

недовольства (скандальности) этим обстоятельством, что расценивается как
противоречие общественным интересам, связанным как с принципами равенства
всех участников рынка, так и с уважением гражданами Российской Федерации к
истории своего Отечества, именовавшегося, в том числе как Советский Союз.

Таким образом, использование заявленного обозначения в качестве средства
индивидуализации испрашиваемых товаров и услуг наделяет заявителя
необоснованными преимуществами перед другими участниками рынка, что
противоречит общественным интересам. Обратного материалами возражения не
доказано.

Изложенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что
заявленное на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя обозначение, воспроизводящее в переводе на русский язык название
государства, правопреемницей которого является Российская Федерация,
противоречит общественным интересам, то есть требованиям подпункта 2 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.

В отношении несоответствия товарного знака по заявке №2025798966
требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса ввиду способности
заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно
качества испрашиваемых товаров коллегия отмечает следующее.

Качество продукции - это совокупность свойств и характеристик товара,
которые определяют его способность удовлетворять конкретные потребности
потребителей в соответствии с его назначением, в том числе соответствие продукта
определённым стандартам, техническим регламентам, ГОСТам, условиям договора
и т.д.

Каких-либо оснований для признания заявленного обозначения способным
порождать в сознании потребителя не соответствующие действительности
ассоциации с качеством испрашиваемых товаров коллегия не усматривает в связи с
отсутствием объективной информации о качественных характеристиках товаров,

производимых в Советском Союзе, и их восприятии средним российским
потребителем по истечении более тридцати лет после его распада.

Следовательно, у коллегии отсутствуют основания для признания заявленного
обозначения способным ввести в заблуждение потребителя относительно товаров и
услуг, то есть не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.05.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 01.04.2026.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2025798966/33 – отказано · дело 2026В01740 – Именно