Товарный знак по заявке № 2024816884/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 27.05.2026 возражение,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Метрополис", 652000,
Тюменская область, город Тюмень, улица Герцена, дом 96, помещение 9 (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2024816884, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024816884 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 04.10.2024 на имя
заявителя для индивидуализации услуг 43 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.01.2026 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
Препятствием для регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии
требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками
и заявленными на регистрацию обозначениями иных лиц с более ранним
приоритетом, а именно:

- с заявленным на регистрацию обозначением « » [1] (заявка
№2024784305 с приоритетом от 31.07.2024) на имя ОБЩЕСТВО С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ПАРУСА СОЧИ"", 197022, САНКТ-
ПЕТЕРБУРГ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н,
КОМНАТА 190, в отношении услуг 43 класса, однородных заявленным услугам 43
класса;

- с товарным знаком « » [2] (свидетельство №1035853 с
приоритетом от 22.08.2023), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "ТоргСити", 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул.
Татарская, д.1, литер Л, оф.303, в отношении услуг 43 класса, однородных
заявленным услугам 43 класса;

- с товарным знаком « » [3] (свидетельство №524585 с
приоритетом от 26.06.2012, срок действия регистрации продлен до 26.06.2032),
зарегистрированным на имя Джумейра Бич Ресорт ЛЛС, П.О. Бокс 73137, Аль-Суфух
Эреа, Дубай, Объединенные Арабские Эмираты, в отношении услуг 43 класса,
однородных заявленным услугам 43 класса.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента.
Заявитель просит снять противопоставление в отношении заявки № 2024784305
[1], так как по указанной заявке 30.01.2026 принято решение об отказе в регистрации.
В отношении противопоставленных товарных знаков №1035853 «ПАРУС» [2]
и №524585 «ПАРУС ОТЕЛЬ» [3] заявитель сообщает о своем несогласии с с
решением Роспатента и обосновывает свою позицию отсутствием сходства между

заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками ввиду
имеющихся, по его мнению, фонетических, семантических и графических отличий
сравниваемых обозначений.
Товарные знаки содержат разное количество слов, слогов, букв и звуков, длину
словесных конструкций, имеют разный состав согласных и гласных звуков.
Обозначение «parusacoffee» воспринимается как сильная самостоятельная составная
конструкция и фонетически существенно отличается от обозначения «ПАРУС» [2] и
«ОТЕЛЬ ПАРУС» [3]. Обозначение «ОТЕЛЬ ПАРУС» [3] также имеет иное звуковое
восприятие за счёт наличия дополнительного словесного элемента «ОТЕЛЬ»,
который формирует самостоятельную ритмику и интонацию. Несмотря на наличие
общего элемента «парус/parusa», обозначения в целом производят различное
фонетическое впечатление и воспринимаются потребителем как самостоятельные
словесные конструкции. Все слова не являются схожими при их произношении,
следовательно, фонетическое сходство отсутствует.
Сравниваемые обозначения обладают различным смысловым восприятием:
«parusacoffee» представляет собой фантазийное ассоциативное обозначение,
формирующее эмоциональный образ, связанный с лёгкостью, движением,
атмосферой и предвкушением; «ПАРУС» [2] имеет прямое и однозначное предметное
значение; «ОТЕЛЬ ПАРУС» [3] воспринимается как обозначение конкретного
объекта гостиничной сферы. Несмотря на наличие общего элемента «парус/parusa»,
обозначения обладают различной смысловой нагрузкой и вызывают у потребителя
различные ассоциации, вследствие чего производят различное общее семантическое
впечатление.
Графический элемент в обозначении «parusacoffee» носит абстрактный и
минималистичный характер, тогда как в противопоставляемом обозначении
«ПАРУС» [2] центральным доминирующим элементом является конкретное
изображение паруса. Обозначение «ОТЕЛЬ ПАРУС» [3] представляет собой простое
словесное обозначение, выполненное без каких-либо графических элементов. Таким
образом, обозначения создают различное зрительное восприятие и различное общее

визуальное впечатление, вследствие чего не могут восприниматься потребителем как
сходные до степени смешения.
Заявитель считает необходимым обратить внимание на следующие
аналогичные споры, результатом которых являлась регистрация одновременно двух
товарных знаков схожих по фонетическому признаку, одно имеющие различие по
двум другим критериям:
в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2017
по делу № СИП-28/2017 был сделан вывод о том, что отсутствуют сходство товарных

знаков « » по свидетельству №287821 и « » по
свидетельству №485227, поскольку сравниваемые обозначения производят
совершенно разное зрительное впечатление за счет различных изобразительных
элементов и графического исполнения товарных знаков,
в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022
по делу № СИП-1087/2021 был сделан вывод о том, что поскольку обозначение

« » по заявке №2020712297 и товарные знаки

« » по свидетельству №562332 и « » по свидетельству
№433487 не совпадают по двум критериям сходства, а именно графическому и
семантическому, при их слабом отличии по фонетическом признаку, это
способствует их различному восприятию потребителем, и, следовательно,
сравниваемые обозначения производят разное зрительное впечатление, ввиду чего не
являются сходными.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024816884 от 27.01.2026 и

зарегистрировать обозначение по заявке №2024816884 в качестве товарного знака в
отношении услуг 43 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (04.10.2024) поступления заявки №2024816884 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим

обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках), совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров (услуг) делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

услуг 43 класса МКТУ обозначение « » по заявке
№2024816884 с приоритетом от 04.10.2024 является комбинированным, состоит из
выполненного в латинице строчными буквами оранжевого цвета словесного
элемента «parusacoffee» и изобразительного элемента в виде трех жирных скобок,
которые создают имитацию трех парусов по направлению ветра вправо.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака

« » по заявке №2024816884 в отношении всех
заявленных услуг 43 класса МКТУ основано на выводе о несоответствии этого
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарных

знаков и заявленного на регистрацию обозначения с более ранним приоритетом

« » [1] (заявка №2024784305 с приоритетом от 31.07.2024) в

отношении однородных услуг 43 класса, « » [2] (свидетельство
№1035853 с приоритетом от 22.08.2023) в отношении однородных услуг 43 класса,

« » [3] (свидетельство №524585 с приоритетом от
26.06.2012, срок действия регистрации продлен до 26.06.2032), в отношении
однородных услуг 43 класса.
Коллегией учтено, что в отношении противопоставленного ранее заявленного
на регистрацию в качестве товарного знака обозначения [1] по заявке №2024784305
принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от
30.01.2026, в связи с чем данное обозначение более не является препятствием для
регистрации заявленного обозначения в соответствии с пунктом 6 статьи 1483
Кодекса.
Необходимо отметить, что при сопоставительном анализе заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака коллегия руководствуется
сложившейся правоприменительной судебной практикой относительно вопроса
сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься

указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Заявленное комбинированное обозначение

« » включает в свой состав словесный элемент
«parusacoffee» и изобразительный элемент в виде трех жирных скобок, которые
создают имитацию трех парусов по направлению ветра вправо.

В свою очередь противопоставленные товарные знаки « » [2]

(свидетельство №1035853), « » [3] (свидетельство №524585)
содержат слово «ПАРУС».
Коллегией установлено, что заявленное обозначение представляет собой
сложносоставное слово, состоящее из элемента «parusa», являющегося
транслитерацией буквами латинского алфавита значимого слова русского языка
«паруса», и значимого слова английского языка «coffee» – в переводе на русский язык
«кофе»1.

1
Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия. В.К. Мюллер. 1969,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/856302.

При этом звукосочетание «parusa» расположено в начале обозначения, что
приводит к большему запоминанию потребителем и соответственно играет большую
роль в индивидуализации знака. Также коллегия отмечает, что элемент «coffee» в
составе сложносоставного слова «parusacoffee» в силу своего лексического значения
(кофе – зерна тропического растения – кофейного дерева; напиток, приготовляемый
из этих зерен, изжаренных и размолотых; суррогат этого продукта 2) для заявленных
услуг 43 класса МКТУ, связанных с оказанием услуг в сфере общественного питания,
носит описательный характер, является слабым элементом обозначения, что
усиливает индивидуализирующую роль элемента «parusa».
Следует констатировать, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №1035853 [2], №524585 [3]
обусловлено фонетическим и семантическим сходством входящих в их состав
словесных элементов «parusacoffee» – «ПАРУС», а именно наличием совпадающих
звуков и звукосочетаний в сравниваемых обозначениях, местом совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений, подобием заложенных понятий, идей,
совпадением одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение: сравниваемые обозначения
включают в состав совпадающие звукосочетания «parus» – «ПАРУС», входящее в
состав заявленного обозначения звукосочетание «parusa» представляет собой
транслитерацию буквами латинского алфавита значимого слова русского языка
«паруса» – форма множественного числа от слова «парус» (укрепляемый на мачте
большой кусок ткани (парусины) специального покроя, надуваемый ветром и этим
приводящий судно в движении)3, включенного в состав противопоставленных
товарных знаков.
Относительно сходства заявленного обозначения с противопоставленными
товарным знаком [3] по свидетельству №524585 экспертиза отмечает, что в состав
указанного товарного знака включен слабый элемент обозначения, а именно слово
«ОТЕЛЬ», которое носит описательный характер, является неохраняемым элементом

2
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/842398.
3
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/921430.

обозначения, в связи с чем сходство обозначений установлено на основании сходства
сильных элементов обозначений «parusa» – «ПАРУС».
Сравниваемые обозначения имеют ряд визуальных отличий, выразившихся во
включении в состав заявленного обозначения изобразительного элемента в виде трех
жирных скобок, которые создают имитацию трех парусов по направлению ветра
вправо, а также во включении в состав противопоставленного товарного знака [2] по
свидетельству №1035853 изобразительного элемента в виде стилизованного
изображения паруса, однако, как известно, основную индивидуализирующую
функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы,
которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например,
посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.
Такими элементами в сравниваемых обозначениях являются именно словесные
элементы «parusacoffee», «ПАРУС», «ОТЕЛЬ ПАРУС», при этом основную
индивидуализирующую функцию в обозначениях несут элементы «parusa»,
«ПАРУС», на них акцентируется внимание потребителя.
Изложенные обстоятельства обуславливают вывод о высокой степени сходства
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [2], [3] друг с
другом в целом, несмотря на отдельные отличия, за счет наличия в них фонетически
и/или семантически сходных словесных элементов.
В части сопоставительного анализа перечней заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [2], [3] следует отметить, что заявитель не
оспаривает вывод административного органа об имеющейся высокой степени
однородности сравниваемых услуг 43 класса МКТУ, часть из которых идентична, а
часть соотносится по роду/виду, назначению, кругу потребителей и условиям
реализации.
Коллегия отмечает, что приведенные постановления Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 27.07.2017 по делу № СИП-28/2017, от 11.07.2022 по
делу № СИП-1087/2021 не могут выступать в качестве убедительного мотива в
обоснование возможности регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, поскольку относятся к рассмотрению иных споров по обозначениям,

существенно отличающимся от заявленного, и для рассмотрения настоящего
возражения не имеют преюдициального значения.
Таким образом, принимая во внимание установленную высокую степень
сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №1035853 [2], №524585 [3], при имеющейся высокой степени
однородности услуг 43 класса МКТУ, для сопровождения которых они
предназначены, коллегия пришла к выводу о возможности их смешения в
гражданском обороте, что свидетельствует о несоответствии заявленного
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.05.2026, оставить в
силе решение Роспатента от 27.01.2026.