Товарный знак по заявке № 2025705228/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 02.06.2026 возражение, поданное Автономной
некоммерческой организацией развития культуры и искусства «Современное
искусство», г. Новосибирск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2025705228, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2025705228 с
датой поступления от 24.01.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 03.02.2026 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2025705228. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивированно следующим.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«Фестиваль» (означает «массовое празднество, включающее в себя показ, смотр
каких-либо видов искусства»1) характеризует заявленные товары и услуги 16, 41
классов МКТУ, а именно указывает на их вид и назначение, в связи с чем является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

обозначением « » по заявке №2025700240 с
приоритетом от 09.01.2025, поданным на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ, однородных заявленным товарам
и услугам 16, 41 классов МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 02.06.2026, и в дополнении к нему от 30.06.2026,
заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 03.02.2026, доводы
которого сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 03.02.2026 в части того, что
словесный элемент «Фестиваль» является неохраняемым элементом заявленного
обозначения;
- в отношении противопоставленного экспертизой обозначения по заявке
№2025700240 [1] Роспатентом 10.06.2026 было принято решение об отказе в
государственной регистрации в качестве товарного знака, в связи с чем основания
для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 03.02.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ.
К возражению заявителем были приложены следующие дополнительные
материалы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/60341

2. Обращение от 19.03.2025 от Ниязова А.А.;
3. Грант на 2025 год на Ниязова А.А.;
4. Заявка от 10.09.2024 на участие в конкурсе;
5. Договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на
реализацию проектов в области культуры, искусства и креативных
(творческих) индустрий №ПФКИ-25-1-001516 от 12.02.2025;
6. Скриншот сайта в сети Интернет;
7. Обращение от 28.02.2025 от Кащеевой Е.Е.;
8. Договор оказания услуг №КИ-2001 от 20.01.2024;
9. Акт оказанных услуг от 01.03.2024;
10. Акт передачи исключительного права от 01.09.2024.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (24.01.2025) поступления заявки №2025705228 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом, заглавными и строчными буквами русского
алфавита, в две строки. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и
услуг 16, 41 классов МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 03.02.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых
товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного
обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в возражении от 02.06.2026 не оспаривает решение Роспатента от
03.02.2026 в части неохраноспособности словесного элемента «Фестиваль», но
оспаривает указанное решение Роспатента в части несоответствия заявленного
обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленное обозначение « » [1]
представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из графических

элементов, а также из словесных элементов «МУЗЫКА», «ОБЪЕДИНЯЕТ»,
выполненных стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивалась, в том числе, в отношении товаров и услуг 16, 41
классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что заявленное обозначение и противопоставленное
обозначение [1] являются сходными до степени смешения, так как в их состав
входят фонетически и семантически тождественные словесные элементы «Музыка
объединяет»/«МУЗЫКА ОБЪЕДИНЯЕТ», что приводит к их ассоциированию друг
с другом.
Товары 16 класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными
товарам 16 класса МКТУ противопоставленной регистрации [1], так как
сравниваемые товары относятся к полиграфической продукции, а также к
канцелярским принадлежностям, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными
услугам 41 класса МКТУ противопоставления [1], так как сравниваемые услуги
относятся к услугам в сфере образования, к услугам по аренде различного
оборудования, к услугам культурно-просветительских и зрелищных учреждений, к
услугам редакционно-издательским, к услугам в области фотографии, к услугам в
области производства кино, видео- и аудиозаписей, к услугам в сфере развлечений,
к услугам переводчиков, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
Сходство обозначений и однородность их товаров и услуг 16, 41 классов
МКТУ заявителем в возражении не оспаривалась.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что в отношении

противопоставленного обозначения « » по заявке

№2025700240 [1] Роспатентом 10.06.2026 было принято решение об отказе в
государственной регистрации в качестве товарного знака, в связи с чем основания
для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Так как иных противопоставлений в отношении товаров и услуг 16, 41 классов
МКТУ обнаружено не было, заявленное обозначение может быть зарегистрировано
в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ.
Дополнительно, коллегия приняла во внимание то, что Ниязовым И.А.
(учредителем Автономной некоммерческой организации развития культуры и
искусства «Современное искусство») было направлено обращение от 07.04.2025 в
материалы заявки №2025700240 [1] (приложение №3), в котором он указывал, что
данное обозначение вводит потребителя в заблуждение в отношении
производителя товаров 16 класса МКТУ/лица, оказывающего услуги 41 класса
МКТУ, прикладывал многочисленные материалы о своей деятельности с
использованием заявленного обозначения, и выражал обеспокоенность в
отношении регистрации обозначения по заявке №2025700240 [1].
Кроме того, Кащеевой Е.Е. также было направлено 28.02.2025 обращение в
материалы заявки №2025700240 [1] (приложение №7), в котором она сообщала, что

именно ею был создан логотип « »,
исключительные права на который впоследствии были уступлены заявителю
(приложение №10), соответственно, предоставление правовой охраны данному
противопоставлению нарушило бы его авторские права (не соответствует
положениям пункта 9 статьи 1483 Кодекса).
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.06.2026, отменить решение
Роспатента от 03.02.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025705228.