Товарный знак по заявке № 2024796843/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 18.06.2026, поданное ООО «ИТАКА
ГРУПП», город Ростов-на-Дону (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024796843, при этом
установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024796843
с датой поступления от 29.08.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.02.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024796843.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №198898 с приоритетом от
23.09.1997) в отношении услуг 42 класса МКТУ, однородных заявленным услугам
43 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 18.06.2026, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 26.02.2026, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель сообщает, что между ним и правообладателем
противопоставленного товарного знака по свидетельству №198898 [1] достигнута
договоренность о переходе исключительного права, в отношении услуг 42 класса
МКТУ «буфеты; кафе; рестораны», вышеуказанной регистрации заявителю
(сведения о данной регистрации договора перехода исключительного права
24.04.2026 были внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации - приложение №1);
- услуги 43 класса МКТУ «услуги баров; услуги закусочных; услуги кафе;
услуги кафетериев; услуги по обзору продуктов питания [предоставление
информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги
ресторанов самообслуживания; услуги столовых» заявленного обозначения не
являются однородными услугам 42 класса МКТУ «предоставление помещений для
баз отдыха; базы туристические; бронирование мест для временного проживания;
бронирование мест в гостиницах; предоставление оборудования для выставок;
гостиницы; дизайн в области оформления интерьера; дома отдыха; изучение
технических проектов, планов; экспертиза инженерных работ; инженерные работы
чертежно-конструкторские; консультации по вопросам интеллектуальной
собственности; лицензирование объектов интеллектуальной собственности;
конструкторские работы для строительства; консультации по вопросам
архитектуры, строительства; консультации по вопросам, связанным с
безопасностью; консультации профессиональные, не связанные с деловыми
операциями; прокат портативных домов; реализация товаров; снабжение

продовольственными товарами; технические исследования; юридическая служба»
противопоставленной регистрации [1], так как сравниваемые услуги различаются
по виду, назначению, сфере применения и кругу потребителей.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 26.02.2026 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 43 класса МКТУ.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации в отношении противопоставленного
обозначения по свидетельству №198898 [1];
2. Копия договора об отчуждении исключительного права на товарный знак
№01/2024 от 28.11.2024;
3. Копия дополнительного соглашения №1 от 07.08.2025 к договору
отчуждения от 28.11.2024;
4. Платежное поручение №23 от 05.12.2024, подтверждающее оплату по
договору.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (29.08.2024) поступления заявки №2024796843 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает в себя графические и изобразительные элементы, стилизованную букву
«И», а также словесный элемент «ИТАКА», выполненный жирным шрифтом,

заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
отношении услуг 43 класса МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 26.02.2026 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг
43 класса МКТУ основано наличием сходного до степени смешения товарного
знака по свидетельству №198898 [1].

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
комбинированным, состоящим из графического элемента, а также из словесных
элементов «ИТАКА», «АГЕНТСТВО», выполненных жирными шрифтами,
заглавными буквами русского алфавита, на двух строках. Словесный элемент
«АГЕНТСТВО» указан в качестве неохраняемого элемента. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.
Коллегия указывает, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] включают в свой состав фонетически и семантически
тождественные словесные элементы «ИТАКА» (означают «остров в Ионическом
море против Акарнании, на северо-востоке от острова Кефалления»1), что
свидетельствует об их ассоциировании друг с другом.
Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленной
регистрацией [1], так как и само заявленное обозначение, и указанное
противопоставление содержат элементы, выполненные буквами русского алфавита.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что между заявителем и
правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству

1
https://antiquites.academic.ru/902/Итака

№198898 [1] достигнута договоренность о переходе исключительного права, в
отношении услуг 42 класса МКТУ «буфеты; кафе; рестораны», вышеуказанной
регистрации заявителю (сведения о данной регистрации договора перехода
исключительного права 24.04.2026 были внесены в Государственный реестр
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - приложение №1).
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 43 класса
МКТУ «услуги баров; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги
по обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и
напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги
ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых» заявленного обозначения не являются
однородными услугам 42 класса МКТУ «предоставление помещений для баз
отдыха; базы туристические; бронирование мест для временного проживания;
бронирование мест в гостиницах; предоставление оборудования для выставок;
гостиницы; дизайн в области оформления интерьера; дома отдыха; изучение
технических проектов, планов; экспертиза инженерных работ; инженерные работы
чертежно-конструкторские; консультации по вопросам интеллектуальной
собственности; лицензирование объектов интеллектуальной собственности;
конструкторские работы для строительства; консультации по вопросам
архитектуры, строительства; консультации по вопросам, связанным с
безопасностью; консультации профессиональные, не связанные с деловыми
операциями; прокат портативных домов; реализация товаров; снабжение
продовольственными товарами; технические исследования; юридическая служба»
противопоставленной регистрации [1], поскольку услуги 43 класса МКТУ
заявленного обозначения относятся к услугам предприятий общественного
питания, в то время как услуги 42 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака [1] относятся к услугам по обеспечению временного проживания, к услугам
по предоставлению оборудования для выставок, к услугам юридическим, к услугам
в области дизайна, к услугам лечебно-профилактических учреждений, к услугам
инженерным и консультативным в области строительства, к услугам по

продвижению товаров, к услугам по проведению технических исследований, а
также к услугам консультационным по вопросам безопасности, то есть
сравниваемые услуги относятся к разным видам, имеют разное назначение, сферу
применения и круг потребителей, не являются взаимозаменяемыми.
Таким образом, противопоставленный товарный знак [1], ввиду отсутствия в
его регистрации однородных услуг 42 класса МКТУ после перехода
исключительного права в отношении услуг 42 «буфеты; кафе; рестораны» на имя
заявителя, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в
отношении всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ в рамках требований
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следовательно, возражение от 18.06.2026 подлежит
удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.06.2026, отменить решение
Роспатента от 26.02.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024796843.