Товарный знак по заявке № 2025715330/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
23.06.2026 возражение Никульченко А. О. (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2025715330,
при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2025715330
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 19.02.2025 на имя заявителя в
отношении товаров 03, 08, 10, 25, 28 классов Международной классификации товаров
и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 24.02.2026 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении части заявленных товаров 03 класса МКТУ и всех
заявленных товаров 08, 10, 25, 28 классов МКТУ. В отношении иной части заявленных
товаров 03 класса МКТУ препятствием для регистрации товарного знака послужил
вывод о его несоответствии требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №763599 с приоритетом от 13.12.2019),
зарегистрированным на имя Глазина С. П., 676306, Амурская область,
г. Шимановск, пос. Мелиоратор, д.4, кв.2, в отношении однородных товаров 03
класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента, обосновав свою позицию отсутствием сходства между заявленным
обозначением и противопоставленным товарным знаком ввиду имеющихся, по его
мнению, фонетических и графических отличий сравниваемых обозначений.
Заявитель указывает на то, что сравниваемые обозначения фонетически
отличаются по следующим критериям: имеют разное звучание, и разное количество
звуков, произношение обозначений требует различной артикуляции, при написании
словесных элементов, можно обнаружить отличия в языке написания словесных
элементов, а также в количестве используемых символов при написании знаков,
отличаются характером произношения словесных элементов, фонетически
обозначения воспринимаются по-разному: (обозначение по заявке «NIKSTORE»
звучит как [н’икст`ор], состоит из 8 букв (3 гласные буквы, 5 согласных букв) и 7
звуков (2 гласных звука, 5 согласных звуков, из них 4 твердых согласных звуков и 1
мягкий согласный звук), из 3 слогов с ударением на 2-й слог), противопоставленный
товарный знак по свидетельству №763599 «NKSTORE» звучит как [энк’`ейст`ор],
состоит из 7 букв (2 гласные буквы, 5 согласных букв) и 9 звуков (3 гласных звука, 6
согласных звуков, из них 5 твердых согласных звуков и 1 мягкий согласный звук),
из 2 слогов с ударением на 1-й слог). С учетом изложенного, по мнению заявителя,
степень фонетического сходства заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака недостаточна для их взаимного смешения носителями русского
языка, указанные различия достаточны для их уверенного различения
потребителями при их восприятии на слух.

Заявитель отмечает, что заявляемое обозначение представляет собой
фантазийный и семантически нейтральный по отношению к заявленным товарам и
услугам словесный элемент, который не имеет конкретного семантического
значения, в связи с чем потребители могут воспринимать данный элемент как
фантазийный. Противопоставленный товарный знак также не имеет конкретной
семантики, в связи с чем потребители могут воспринимать данный элемент как
фантазийный. Если сравниваемые обозначения являются семантически
нейтральными, то это свидетельствует лишь о невозможности сравнения таких
обозначений по семантическому критерию, но не означает наличия хоть какой-то
степени их сходства.
Заявитель отмечает, что сравниваемые обозначения отличаются по
графическому признаку. Заявленное на регистрацию обозначение представляет
собой семантически нейтральный в отношении заявленных товаров и услуг
словесный элемент «NIKSTORE», выполненный простым шрифтом черного цвета
прописными буквами кириллицы. Противопоставленное обозначение является
комбинированным, т.е. представляет собой не отдельный элемент, а комбинацию
элементов, за счет которых производится определенное впечатление на
потребителей. За счет композиционного и цветографического решения
комбинированное обозначение воспринимается иначе, чем просто элементы в его
составе. Сравниваемые обозначения при первом впечатлении не представляются
сходными, производят разное первое зрительное впечатление, за счет различного
графического решения и цветового оформления. Кроме того, в композицию
противопоставленного обозначения входят различные оригинальные
изобразительные элементы, которые выполнены в крупном размере и тесно связаны
с композицией обозначения, легко запоминаются, так как представляют собой
конкретные объекты, в силу чего являются значимыми элементами обозначений.
Отличия обозначений достаточны для уверенного различения потребителями в
условиях обычной коммуникации.
Также заявитель просит учесть фактическое использование обозначений.

Заявитель по заявке Никульченко А. О. зарегистрирована в
качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность с
использованием заявленного обозначения с 02.07.2019 г., что подтверждается
сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей (Приложение № 1). Заявитель реализует свои товары на
крупнейших российских маркетплейсах, таких как «OZON» и «Wildberries». Товары
заявителя пользуются популярностью среди потребителей, что подтверждается
большим количеством отзывов (Приложения № 2-5). Таким образом, заявленное
обозначение «NIKSTORE» обладает высокой различительной способностью,
приобрело известность и узнаваемость и ассоциируется для потребителей
исключительно с заявителем как до, так и после даты подачи рассматриваемой
заявки в качестве средства индивидуализации заявленных товаров и услуг.
Кроме того, заявитель обращает внимание на наличие регистраций, в ходе
делопроизводства по которым в процессе регистрации в качестве товарных знаков
были противопоставлены обозначения, принадлежащие другим лицам, но, получив
обстоятельный ответ, экспертиза сочла возможным снять основания для отказа
несмотря на то, что обозначения имели разницу, например, в пару букв или
отличались визуально, как в случае с заявленным обозначением: заявка

№2024714438 (товарный знак по свидетельству №1146537) « » [1] и

товарный знак по свидетельству №1095828 « » [2], заявка №2023813227

(товарный знак по свидетельству №1086939) « » [3] и товарные

знаки по свидетельствам №291157 « » [4], №268300

« », заявка №2023718581 (товарный знак по свидетельству

№1034691) « » [5] и товарный знак по международной регистрации

№1098210 « » [6].

Также заявитель отмечает, что были признаны несходными до степени
смешения следующие обозначения: товарный знак по свидетельству №388244 [7]
« » и товарный знак по международной регистрации №852321 [8]

«BENECOL», товарный знак по международной регистрации № « » [9]
и товарные знаки по свидетельствам №154322 « » [10], №154326 [11]

« », товарный знак по свидетельству №542050 [12] « »
и товарный знак по международной регистрации №774770 [13] «PHAETON», заявка

№2011741378 [14] « » и товарный знак по международной
регистрации №1034531 [15] «HYOGEN».
Кроме того, отказ в регистрации товарного знака по заявке №2025715330 со
ссылкой на обозначение «NKSTORE», по мнению заявителя, способствует появлению
правовой неопределенности, поскольку не стали препятствием для регистрации
следующие пары товарных знаков, принадлежащих разным правообладателям и
зарегистрированным для однородной деятельности: «IRIS» [16] по международной
регистрации №836648 и « » [17] по международной регистрации №1681383,

« » [18] по международной регистрации №1506126 и

« » [19] по свидетельству №867319, « » [20] по свидетельству
№892929 и « » [21] международной регистрации №1342326, «KILLY» [22] по

международной регистрации №892075 и « » [23] по свидетельству №583939,

« » [24] по свидетельству №432538 и

« » [25] по свидетельству №979205.
Доводы возражения сопровождают следующие документы:
1. Выписка из ЕГРИП в отношении ИП Никульченко А.О.;
2. Скриншоты товаров заявителя на маркетплейсе «Wildberries»;

3. Скриншоты отзывов на товары заявителя на маркетплейсе «Wildberries»;
4. Скриншоты товаров заявителя на маркетплейсе «OZON»;
5. Скриншоты отзывов на товары заявителя на маркетплейсе «OZON».
Кроме того, в поступившей корреспонденции от 09.07.2026 заявитель просит
принять во внимание обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы, и указывает на наличие письменного согласия (далее –
письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака
от Глазина С. П..
В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
24.02.2026 и зарегистрировать обозначение по заявке №2025715330 для всех
заявленных товаров 03, 08, 10, 25, 28 классов МКТУ.
Подлинник упомянутого письма-согласия от Глазина С. П.
представлен в корреспонденции от 17.07.2026.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия сообщает
следующее.
С учетом даты (19.02.2025) поступления заявки №2025715330 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские

свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 03, 08, 10, 25, 28 классов МКТУ обозначение « » по
заявке №2025715330 с приоритетом от 19.02.2025 является словесным, выполнено
стандартным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита.
Отказ в государственной регистрации словесного заявленного обозначения по
заявке №2025715330 в качестве товарного знака для части заявленных товаров 03
класса МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака

« » (свидетельство №763599 с приоритетом от 13.12.2019),
зарегистрированного на имя Глазина С. П., 676306, Амурская область,
г. Шимановск, пос. Мелиоратор, д.4, кв.2, в отношении однородных товаров 03
класса МКТУ.
Следует констатировать, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №763599 обусловлено
фонетическим сходством заявленного обозначения «NIKSTORE» и включенного в

состав противопоставленного товарного знака словесного элемента «NKSTORE», а
именно наличием близких и совпадающих звуков и звукосочетаний в сравниваемых
обозначениях, их расположением по отношению друг к другу, местом совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений: сравниваемые обозначения включают в
состав совпадающий звук «N» в начале словесных элементов и звукосочетание
«KSTORE» в окончании.
Относительно представленной заявителем информации о ведении им
коммерческой деятельности с использованием заявленного обозначения, в том числе
скриншотов маркетплейсов и положительных отзывов потребителей, необходимо
указать, что данные доводы не являются основанием для снятия приведенного в
оспариваемом решении Роспатента противопоставления в связи с наличием старшего
права на сходный товарный знак у иного лица в отношении однородных товаров, а
кроме того, довод заявителя о том, что рядовой потребитель ассоциирует заявленное
на регистрацию обозначение исключительно с деятельностью заявителя, не
подкреплен документально. При этом необходимо отметить, что для признания
сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не их реального
смешения в глазах потребителя.
Что касается примеров обозначений [1] – [25], приведенных заявителем в
обоснование своей позиции о возможности регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака, то они, ввиду отсутствия в составе приведенных
обозначений элементов, сходных с заявленным обозначением, не могут быть приняты
во внимание в настоящем споре, поскольку не порождают у заявителя каких-либо
законных ожиданий по регистрации товарного знака по заявке №2025715330. Кроме
того, законность и обоснованность предоставления этим товарным знакам правовой
охраны в принципе не имеет отношения к выводам относительно охраноспособности
заявленного обозначения. Делопроизводство по каждой заявке ведется отдельным
независимым порядком с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно

Глазин С. П. предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию
товарного знака по заявке №2025715330 для всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны. Также противопоставленный
товарный знак по свидетельству №763599 не является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №763599 для заявленных товаров 03 класса
МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца
5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в

заблуждение позволяет зарегистрировать товарный знак по заявке №2025715330 для
всех заявленных товаров 03, 08, 10, 25, 28 классов МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.06.2026, изменить решение
Роспатента от 24.02.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025715330.