Товарный знак по заявке № 2025725655/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 16.07.2026 возражение, поданное ООО «Таман-
ская винная компания - Кубань», г. Курганинск (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2025725655, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№2025725655, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по ин-
теллектуальной собственности 14.03.2025, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ, указан-
ных в перечне заявки.
Роспатентом 17.09.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2025725655 в отношении части товаров 33 класса
МКТУ с выведением из правовой охраны словесных элементов «Природно»,
«Полусладкое», при этом, в отношении иной части испрашиваемых товаров 33
класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано следующим.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «Природ-
но» («природно» означает «в соответствии с природными качествами; от приро-
ды» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/227295/Природно) указывает на свой-
ства заявленных товаров, вследствие чего является неохраняемым на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, словесный элемент «Полусладкое» («полусладкое» имеет зна-
чение «не совсем, слегка сладкий» (https://kartaslov.ru/значение-
слова/полусладкий) заявленного обозначения также указывает на свойства ис-
прашиваемых товаров и, соответственно, является неохраняемым ввиду положе-
ний пункта 1 статьи 1483 Кодекса, вместе с тем, для части заявленных товаров 33
класса МКТУ (за исключением позиций «вина; вино из виноградных выжимок;
вино рисовое; напитки на основе вина; сидр грушевый; сидры») данный словес-
ный элемент квалифицирован экспертизой как способный ввести потребителей в
заблуждение относительно свойств товаров на основании положений пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 16.07.2026, а также в дополнении к нему от
28.08.2026, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 17.09.2025,
при этом, его основные доводы сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 17.09.2025 в части того,
что словесный элемент «Полусладкое» является неохраняемым элементом заяв-
ленного обозначения;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 17.09.2025 также в части
того, что словесный элемент «Полусладкое» заявленного обозначения способен
ввести потребителей в заблуждение в отношении свойств части испрашиваемых
товаров 33 класса МКТУ;
- заявитель ограничивает перечень испрашиваемых товаров 33 класса
МКТУ до следующих позиций «вина; вино из виноградных выжимок; вино рисо-
вое; напитки на основе вина; сидр грушевый; сидры»;

- заявитель указывает, что словесный элемент «Природно» заявленного
обозначения является многозначным, ввиду чего он не способен характеризовать
испрашиваемые товары 33 класса МКТУ, не указывает на их свойства, носит
фантазийный характер;
- алкогольные напитки - это пищевая продукция, которая произведена с ис-
пользованием или без использования этилового спирта, произведенного из пище-
вого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием эти-
лового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением
пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством
Российской Федерации;
- исходя из лексического значения словесного элемента «Природно» заяв-
ленного обозначения не представляется возможным без дополнительного домыс-
ливания сделать вывод о том, что алкогольные напитки обладают свойством «от
рождения» или «от природы»;
- средний российский потребитель, очевидно, осознает, что в обычной жиз-
ни алкогольные напитки не обладают какими-либо природными свойствами, по-
скольку это продукция, для изготовления которой необходимы производственные
процессы. Это не молоко, яйца или лесные ягоды;
- возможно, словесный элемент «Природно» заявленного обозначения мо-
жет вызывать некоторые ассоциации с тем, что алкогольные напитки содержат
натуральные, растительные ингредиенты, которые имеют природное происхож-
дение. Однако, сам факт того, что для квалификации обозначения как описатель-
ного нужны дополнительные рассуждения, домысливания, лишь еще раз под-
тверждает довод заявителя о его фантазийности;
- доводы заявителя подтверждаются судебной практикой (решение Суда по
интеллектуальным правам от 30.04.2025 по делу №СИП-1077/2024);
- словосочетание «Двуморье Природно» заявленного обозначения создает
качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных вхо-
дящих в данное обозначение элементов. Само по себе словосочетание призвано

отличать некое слово, входящее в его состав, от того же слова или его производ-
ного, используемого вне словосочетания;
- соответственно, словесный элемент «Природно» заявленного обозначения
не нарушает положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 17.09.2025 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении ограниченного
перечня товаров 33 класса МКТУ с указанием словесного элемента «Природно» в
качестве охраняемого.
К возражению заявителем были приобщены дополнительные материалы, а
именно: решение Роспатента от 17.09.2026 о государственной регистрации обо-
значения по заявке №2025725655 (приложение №1).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (14.03.2025) поступления заявки №2025725655 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допуска-
ется государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,

представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его из-
готовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя
в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относят-
ся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представле-
ние об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхожде-
ния, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словес-
ным, выполненным жирным шрифтом, заглавными и строчными буквами русско-
го алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отно-
шении товаров 33 класса МКТУ.
Решение Роспатента от 17.09.2025 о регистрации заявленного обозначения
для части испрашиваемых товаров 33 класса МКТУ с выведением из правовой
охраны словесных элементов «Природно», «Полусладкое», а также об отказе в
регистрации заявленного обозначения в отношении иной части заявленных това-
ров 33 класса МКТУ, основано на несоответствии заявленного обозначения нор-
мам пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия отмечает, что в возражении от 16.07.2026 и в дополнении к нему
от 28.08.2026 заявитель не оспаривает решение Роспатента от 17.09.2025 в части
того, что словесный элемент «Полусладкое» является неохраняемым элементом
заявленного обозначения, равно как и не оспаривает указанное решение в части
того, что словесный элемент «Полусладкое» заявленного обозначения способен
ввести потребителей в заблуждение в отношении свойств части испрашиваемых
товаров 33 класса МКТУ.
При этом, заявитель в дополнениях от 28.08.2026 приводил ограниченный
перечень товаров 33 класса МКТУ (приведен по тексту заключения выше).

Анализ заявленного обозначения « » на пред-
мет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следу-
ющее.
Как было указано судебной коллегией в решении Суда по интеллектуаль-
ным правам от 16.04.2024 по делу №СИП-1356/2023 «согласно многолетней
практике Роспатента несколько слов образуют единый элемент товарного знака
только в случае, если они представляют собой устойчивое словосочетание
(например, «глазное яблоко», «бабье лето», «слуга народа», «битый час», «добрая
традиция») или фразеологизм (например, «шапка Мономаха»). Для обозначений
этой группы характерна целостность, за счет которой они приобретают новое
смысловое значение, отличное от смыслового значения составляющих их слов.
Значение таких выражений не связано с семантикой каждого отдельного слова в
его составе: слова словосочетания теряют все самостоятельные признаки слова
(лексическое значение, формы изменения, синтаксическую функцию), кроме зву-
кового облика. Связь между словами в составе таких выражений неразделимая.
Соответственно, такие выражения, хотя формально и состоят из нескольких слов,
но за счет своей целостности и утраты отдельными лексическими единицами
признаков слова воспринимаются в качестве единого элемента».
Аналогичная позиция приведена в постановлениях Президиума Суда по ин-
теллектуальным правам от 23.09.2021 по делу №СИП-871/2020, от 17.12.2021 по
делу №СИП-591/2020, от 24.02.2022 по делу №СИП-605/2021.
Заявленное обозначение состоит из словосочетания «Двуморье Природно
Полусладкое», которое не является устойчивым, не закреплено в словарных ис-
точниках (иного заявителем не доказано). Таким образом, правомерным является
экспертиза по каждому словесному элементу в отдельности.
Коллегия сообщает, что словесный элемент «Природно» заявленного обо-
значения является многозначным и имеет следующие словарно-справочные тол-
кования: 1) по врожденному свойству; от рождения; 2) в соответствии с природ-
ными качествами; от природы (https://sanstv.ru/dict/природно); 3) созданный при-

родой, а не человеком, относящийся к природе; естественный
(https://www.efremova.info/word/prirodno.html).
Оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Ко-
декса производится исходя из восприятия этого обозначения потребителями в от-
ношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается
охрана, а не товаров, однородных им, или любых товаров.
Коллегия отмечает, что словесный элемент «Природно» заявленного обо-
значения, в силу своей многозначности, не может характеризовать испрашивае-
мые товары 33 класса МКТУ «вина; вино из виноградных выжимок; вино рисо-
вое; напитки на основе вина; сидр грушевый; сидры», не указывает на их свой-
ство и в силу этого квалифицируется коллегией как фантазийный элемент, следо-
вательно, он обладает различительной способностью и не нарушает положения
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет
его соответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия сообщает, что, так как заявителем был ограничен перечень испра-
шиваемых товаров 33 класса МКТУ (приведен по тексту заключения выше), в
нём больше не осталось позиций, в отношении которых словесный элемент «По-
лусладкое» заявленного обозначения мог бы вводить потребителей в заблужде-
ние в отношении их свойств.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.07.2026, изменить решение
Роспатента от 17.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025725655.