Товарный знак по заявке № 2018729660 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции
Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –
Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в
Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от
22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 08.05.2003, рег. №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 20.11.2019 возражение, поданное ООО «ОРИГАМИ»,
Республика Башкортостан, г. Уфа (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2018729660, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « »
по заявке №2018729660 подано на регистрацию в качестве товарного знака
13.07.2018 в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 20.08.2019 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2018729660. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно

которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака ввиду несоответствия требованиям пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с серией товарных знаков « » (1) по свидетельству

№287497, « » (2) по свидетельству №329638, « » (3) по

свидетельству №408177, « » (4) по свидетельству

№386018, « » (5) по свидетельству №384976,

« » (6) по свидетельству №384977, « »
(7) по свидетельству №530443, зарегистрированными на имя ООО
"Интеллектуальное право" для однородных услуг 35, 43 классов МКТУ;

- с товарными знаками « » (8) по свидетельству

№472044, « » (9) по свидетельству №472043, зарегистрированными на
имя ООО "Родник" для однородных услуг 43 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » (10) по
свидетельству №370649, зарегистрированным на имя ЗАО "Научно-
производственное предприятие "Родник" для однородных услуг 35 класса
МКТУ.

В возражении, поступившем 20.11.2019, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2018729660 в отношении всех
заявленных услуг 35, 43 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи 13.07.2018 заявки №2018729660 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
27.08.2015 за №38572 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2018729660

заявлено словесное обозначение « », выполненное
стандартным шрифтом буквами русского алфавита, с заглавной буквой «Р».
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в
отношении услуг 35, 43 классов МКТУ.
В рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса
рассматриваемому обозначению по заявке № 2018729660 экспертиза
противопоставила словесные и комбинированные товарные знаки, которые
включают словесные элементы «Родник», «Rodnik», а именно:

« » (1), « » (2), « » (3),

« » (4), « » (5) « » (6), «

» (7), « » (8), « » (9),

« » (10). Несмотря на графическую проработку
словесных элементов знаков (8, 10) они однозначно прочитываются как
«РОДНИК». Следует учитывать, что данные словесные элементы являются
единственными (1, 2, 5-8, 10), либо доминирующими (3, 4, 9), то есть именно
они выполняют индивидуализирующую функцию товарных знаков. Правовая
охрана товарным знакам (1-4, 7, 10) предоставлена в отношении, в том
числе, услуг 35 класса МКТУ. Правовая охрана товарных знаков (4-8,)
распространяется, в том числе, на услуги 43 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных ему знаков (1-10) показал, что они являются
сходными.

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных (1-10) было
установлено на основе полного фонетического и семантического (где:
«Родник» / «Rodnik» (транслитерация слова «родник») - водный источник,
текущий из глубины земли, ключ. См. Интернет-словарь:
https://dic.academic.ru/. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю.
Шведова. 1949-1992 гг.) вхождения словесных элементов «Родник»,
«Rodnik» противопоставленных товарных знаков в заявленное обозначение.

Таким образом, сходство словесного элемента «Родник» по
фонетическому, семантическому факторам сходства словесных обозначений
позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря
на отдельные отличия, в том числе касающиеся их графического исполнения,
которые признаются несущественными и второстепенными с точки зрения
индивидуализирующей функции.
Что касается однородности услуг, в отношении которых испрашивается
правовая охрана заявленного обозначения, и действует правовая охрана
противопоставленных знаков, коллегией установлено следующее.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «реализация пива; розничная
продажа продовольственных товаров, розничная продажа
непродовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа,
оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа
продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа,
демонстрация товаров; оформление витрин; продвижение товаров (для
третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и
обеспечение предпринимателей товарами), распространение образцов;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная; сбыт

товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и
розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и
изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; магазины по
продаже товаров; оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа
товаров потребителям; аренда площадей для размещения рекламы;
реклама», являются однородными услугам 35 класса МКТУ « демонстрация
товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
реклама; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами)» противопоставленных товарных знаков (1-4),
услугам 35 класса МКТУ «реклама; демонстрация товаров; изучение рынка;
информация и советы коммерческие потребителям [информация
потребительская товарная]; исследования маркетинговые; организация
выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых
ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин;
презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов; реклама
интерактивная в компьютерной сети; управление процессами обработки
заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами]» противопоставленного товарного знака (7), услугам 35 класса
МКТУ «агентства по импорту-экспорту, в том числе проведение
экспортно-импортных операций, привлечение иностранных инвесторов и
иная внешнеэкономическая деятельность; продажа аукционная»
противопоставленного товарного знака (10), поскольку сравниваемые
перечни содержат идентичные позиции, либо соотносятся между собой как
род-вид.
Заявленные услуги 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению
пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания;

агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного
жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для
престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы
для животных; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового
белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток;
прокат передвижных строений; прокат раздаточных устройств
[диспенсеров] для питьевой воды; рестораны; рестораны
самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление
прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; столовые на
производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха [предоставление
жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; ясли детские» являются
однородными услугам 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми
продуктами и напитками, в частности пивом, алкогольными напитками»
противопоставленных товарных знаков (5 и 6), услугам 43 класса МКТУ
«услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение
временного проживания; агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; аренда временного жилья; базы отдыха; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для
временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе;
кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат
осветительной аппаратуры, за исключением используемой в театрах или
телестудиях; прокат палаток; прокат передвижных строений; прокат
раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; рестораны;
рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных
заведениях; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги
кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; ясли

детские» противопоставленного товарного знака (7), услугам 43 класса
МКТУ «аренда помещений для проведения встреч» противопоставленных
товарных знаков (8 и 9), поскольку сравниваемые перечни содержат
идентичные позиции или соотносятся как род-вид.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками (1-10) в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.11.2019,
оставить в силе решение Роспатента от 20.08.2019.