Товарный знак по заявке № 2023780118/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 13.03.2025, поданное ООО «МАНГУП ГРУПП»,
Республика Крым, г.о. Симферополь, г. Симферополь, п.г.т. Грэсовский (далее –
заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023780118, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023780118, поданной 28.08.2023,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 15.11.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Основанием
для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 6 и 10
статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:

- с товарным знаком « », зарегистрированным под №628691 с
приоритетом от 25.05.2016, на имя Смеликова С. А., 295013,
Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, 107, кв. 7, в отношении
товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ;

- с товарным знаком « », зарегистрированным под №669703
с приоритетом от 05.04.2017, на имя Акционерного общества «Производственно-
аграрное объединение «Массандра», 298650, Республика Крым, г. Ялта, пгт
Массандра, ул. Винодела Егорова, 9, стр.1, в отношении товаров 33 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ (относящихся к
алкогольным напиткам);

- с товарным знаком « », зарегистрированным под №613466 с
приоритетом от 11.06.2015, на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Вайн Дискавери», 143960, Московская область, г. Реутов, ул. Фабричная, 12, в
отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса
МКТУ;

- с серией товарных знаков « », « », « »,
зарегистрированных под №618316 с приоритетом от 25.04.2016; №605692 с
приоритетом от 21.09.2015; №546340 с конв. приоритетом от 23.05.2011 (охрана
знака продлена до 23.05.2031 г.), на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ФОТИСАЛЬ», 297326, Республика Крым, Кировский р-н, с.
Изюмовка, ул. Клубная, д. 4А, в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ (относящихся к алкогольным
напиткам).
Кроме того, в состав заявленного обозначения входит словесный элемент
«РОДНИК», охраняемый в составе:

- серии товарных знаков « », « », « »,

« », « », зарегистрированных под №749415 с приоритетом от
04.09.2018, №384977 с приоритетом от 08.07.2008 (охрана знака продлена до
08.07.2028), №384976 с приоритетом от 08.07.2008 (охрана знака продлена до
08.07.2028), №329638 с приоритетом от 18.04.2006 (охрана знака продлена до
18.04.2026), №129730/1 с приоритетом от 28.12.1992 (охрана знака продлена до
28.12.2032) на имя Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальное
право», 443099, Самарская обл., г. Самара, ул. Венцека, д. 3, 52/41, оф. 2 в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
товарам 32 класса МКТУ;

- серии товарных знаков « », « », « »,

« », « », зарегистрированных под №838932 с приоритетом от
04.09.2018, №838928 с приоритетом от 14.05.2008, №838929 с приоритетом от
14.05.2008, №838924 с приоритетом от 18.04.2006, №838934 с приоритетом от
28.12.1992 (охрана знака продлена до 28.12.2032) на Общества с ограниченной
ответственностью «Актив Индустрия», 443041, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 131,
в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса
МКТУ;

- товарных знаков « », « » зарегистрированных под
№530443 с приоритетом от 10.07.2013 (охрана знака продлена до 10.07.2033),
№145547 с приоритетом от 22.06.1993 (охрана знака продлена до 22.06.2033), на

Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальное право», 440015,
Пензенская обл., г. Пенза, ул. Аустрина, д. 169, помещ. 14, в отношении товаров 32,
33 классов МКТУ признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ;

- обозначения « », заявленного на государственную регистрацию
в качестве товарного знака под №2023701323 с приоритетом от 13.01.2023, на ООО
«Родник и К», 141004, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, 17, в
отношении товаров 33 класса МКТУ признанных однородными заявленным товарам
32 класса МКТУ (относящихся к алкогольным напиткам).
На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров
32 класса МКТУ, на основании пунктов 6, 10 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем 13.03.2025 возражении заявитель не согласился с решением
Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель занимается производством безалкогольных напитков, воды
минеральной газированной и негазированной, в этой связи просит зарегистрировать
товарный знак в отношении товаров 32 класса МКТУ «безалкогольные напитки;
воды минеральные и газированные; напитки и соки фруктовые; сиропы и прочие
составы для изготовления безалкогольных напитков», исключив из перечня
позицию товаров «пиво»;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки

« », « », « », « » по свидетельствам
№№669703, 613466, 618316, 628691 выполнены разными шрифтами, отличаются
количеством букв, имеют разную цветовую гамму, в силу чего являются
несходными визуально;
- сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное
впечатление, за счет разных входящих в состав словесных и изобразительных

элементов, поэтому могут быть признаны несходными по графическому признаку
сходства;
- семантическое сходство между заявленным обозначением и
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№669703, 613466,
618316 различно, поскольку под заявленным обозначением будет производиться
минеральная газированная и негазированная вода, а противопоставленные
обозначения будут маркироваться в отношении товаров «вина»;

- под противопоставленным обозначением « » производится
бутилированная вода, которая доставляется домой, а заявитель занимается продажей
минеральной газированной и негазированной воды в различных торговых точках,
ввиду чего деятельность данных лиц является различной;
- остальные противопоставленные товарные знаки, содержащие словесные
элементы «Таврида», «Тавридия», «TAVRIDA» зарегистрированы для товаров 33
класса МКТУ, не являющихся однородными товарам 32 класса МКТУ, в отношении
которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения;
- с учетом того, что заявленное обозначение не является сходным ни с одним
из вышеуказанных противопоставленных товарных знаков, так как не имеет с ними
звукового, графического и смыслового сходства, заявленное обозначение может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака;
- заявитель просит исключить из правовой охраны словесный элемент
«РОДНИК» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
15.11.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении товаров 32 класса МКТУ «безалкогольные напитки; воды минеральные
и газированные; напитки и соки фруктовые; сиропы и прочие составы для
изготовления безалкогольных напитков».
К материалам дела заявителем были представлены копии писем согласий от
правообладателей товарных знаков по свидетельствам №№613466, 669703 [1].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (28.08.2023) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании

следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава
согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного
обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании
следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные
или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с
Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени
смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 статьи 1483
Кодекса.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

« », включающее изобразительные и словесные элементы. В верхней
части обозначения помещено изображение в виде двух линий синего цвета,
соединяющихся под углом, направленным вниз. В основании угла изображен
родник голубого цвета, над родником расположены горы, над горами небо голубого
цвета в виде треугольника, в небе две заостренные линии синего цвета. В
центральной части обозначения расположен словесный элемент «ТАВРИДА»,
выполненный заглавными буквами русского алфавита красным цветом. В нижней
части обозначения помещен словесный элемент «РОДНИК», выполненный более
мелким шрифтом буквами русского алфавита красным цветом.
Следует отметить, что в заявленном комбинированном обозначении основными
элементами являются словесные элементы «ТАВРИДА» и «РОДНИК», так как они
легче запоминаются и именно на них акцентируется внимание потребителя при
восприятии обозначения.
Противопоставленные товарные знаки представляют собой словесные и

комбинированные знаки « » [1], « » [2],

« » [3], « » [4], « » [5], « » [6],

« » [7], « » [8], « » [9], « »

[10], « » [11], « » [12], « » [13], « »

[14], « » [15], « » [16], « » [17], « »
[18], по свидетельствам №№628691, 669703, 613466, 618316, 605692, 546340,
749415, 384977, 384976, 329638, 129730/1, 838932, 838928, 838929, 838924, 838934,

530443, 145547, обозначение « » [19] по заявке №2023701323,
содержащие словесные элементы «Таврида», «Tavrida», «TAVRIDIA», «Тавридия»,
«Таврiдiя» и «Родник», «Rodnik», которые являются индивидуализирующими
элементами или акцентирующими в первую очередь на себя внимание потребителя.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал, что словесные элементы «ТАВРИДА» и «РОДНИК»
заявленного обозначения полностью фонетически и семантически входит в состав
противопоставленных товарных знаков (1-3, 7-19), содержащих словесные элементы
«Таврида», «Tavrida», «Родник», «Rodnik», ввиду чего коллегией установлена
высокая степень их сходства. В противопоставленных товарных знаках (3, 9, 17, 18)
словесные элементы «Tavrida» и «Rodnik» являются транслитерацией буквами
латинского алфавита слов «Таврида» и «Родник».

Словесный элемент «ТАВРИДА» означает «одно из исторических названий
древнего и средневекового Крымского полуострова, использовавшееся также и
после его присоединения к России в 1783 году» (https://ru.wikipedia.org/). Словесный
элемент «РОДНИК» имеет значение «(источник, ключ, криница) - естественный
выход подземных вод на земную поверхность на суше или под водой (подводный
источник)» (https://ru.wikipedia.org/).
Сравнительный анализ сходства заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков (4, 5, 6) показал следующее.
Противопоставленные товарные знаки (4, 5, 6) содержат в своем составе
словесные элементы «TAVRIDIA», «Тавридия», «Таврiдiя». Словесный элемент
«TAVRIDIA» являются транслитерацией буквами латинского алфавита слова
«Тавридия». Словесный элемент «Таврiдiя» прочитывается как [Тавридия]. В этой
связи словесный элемент «ТАВРИДА» заявленного обозначения и словесные
элементы «TAVRIDIA», «Тавридия», «Таврiдiя» противопоставленных товарных
знаков (4, 5, 6) являются фонетически сходными, поскольку имеет место близкое их
звучание и фонетическое тождество начальных частей обозначений [ТАВРИД-] и
[TAVRID-], [Таврид-] [Таврiд-], с которых начинается прочтение и запоминание
знака потребителями. Более того, фонетическое сходство обеспечивается наличием
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью звуков,
составляющих обозначения, одинаковым расположением близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, близостью состава гласных и согласных звуков, наличием
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях.
С точки зрения семантики словесные элементы «TAVRIDIA», «Тавридия»,
«Таврiдiя» отсутствуют в словарно-справочных изданиях, позволяющих установить
их смысловое значение. Вместе с тем данные элементы способны вызвать
ассоциации, связанные с историческим названием полуострова Крым, что способно
породить сходные смысловые ассоциации.
С точки зрения визуального признака сходства словесные элементы
«ТАВРИДА» и «РОДНИК», входящие в состав заявленного обозначения и

противопоставленных товарных знаков (1, 2, 6-8, 10-16, 19), являются сходными,
поскольку выполнены буквами одного алфавита. Ввиду того, что
противопоставленные товарные знаки (2, 3, 6-10, 12, 15) являются словесными и не
содержат каких-либо графических элементов, графический критерий сходства
между ними и заявленным обозначением не является определяющим. Несмотря на
различное графическое оформление словесных элементов заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков (3-6, 9, 17, 18), визуальное различие не
нивелирует фонетическое сходство сравниваемых обозначений.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного
обозначения и противопоставленных ему товарных знаков (1-18) и заявленного
обозначения (19).
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления П. В.
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сравнительный анализ однородности испрашиваемых заявленных товаров 32
класса МКТУ «безалкогольные напитки; воды минеральные и газированные;
напитки и соки фруктовые; сиропы и прочие составы для изготовления
безалкогольных напитков» и товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечнях
противопоставленных обозначений (1-19), показал следующее.

Коллегия отмечает что, поскольку заявителем был скорректирован перечень
испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ, противопоставленные товарные знаки и
заявленное обозначение (2, 4-6, 8, 9, 18, 19), зарегистрированные и заявленное в
отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво» и товаров 33 класса МКТУ,
относящихся к алкогольным напиткам, могут не учитываться при анализе
заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, поскольку в данных обозначениях отсутствуют товары 32 класса МКТУ,
относящиеся к безалкогольным напиткам и составам для их приготовления, которые

являлись бы однородными испрашиваемым товарам 32 класса МКТУ заявленного
обозначения.

Сопоставительный анализ однородности испрашиваемых товаров 32 класса
МКТУ и товаров 32 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков (1, 3, 7,
10-17) показал, что они являются однородными, так как подпадают под родовое
понятие «безалкогольным напиткам и составам для их приготовления»,
следовательно, имеют одно назначение (утоление жажды и обеспечение организма
жидкостью, а также восполнение энергетических и питательных веществ),
одинаковые условия реализации (продаются в торговых центрах, в магазинах и т.д.)
и круг потребителей (затрагивают все слои населения).
На основании изложенного, коллегия пришла к выводу о сходстве заявленного
обозначения с противопоставленными товарными знаками (1, 3, 7, 10-17) в
отношении однородных товаров 32 класса МКТУ, испрашиваемых в просительной
части возражения, следовательно, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Коллегия указывает, что к материалам дела заявителем были представлены
копии писем-согласий от правообладателей товарных знаков по свидетельствам
№№613466, 669703 [1].
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
Вместе с тем при представлении копий указанных документов, заявителем не
были соблюдены требования пункта 46 Правил, в котором указывается, что согласие
правообладателя товарного знака составляется в письменной произвольной форме и
представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.
Таким образом, несоблюдение заявителем указанных требований к
представленным письмам-согласиям, позволили коллегии прийти к выводу о

несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Помимо прочего, коллегия сообщает, что после сформированного коллегией
вывода по результатам рассмотрения спора, заявителем в корреспонденции от
24.09.2025 была выражена просьба о приобщении оригиналов упомянутых писем-
согласий [1]. Однако, коллегия констатирует, что представленные документы могут
свидетельствовать лишь о снятии данных противопоставлений, но не приводят к
выводу о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду
иных противопоставлений по пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя о возможности регистрации заявленного обозначения по заявке
№ 2023780118 в качестве товарного знака с исключением из правовой охраны
словесного элемента «РОДНИК» является неубедительным, поскольку отсутствуют
установленные законодательством основания для отнесения его к категории
неохраноспособного элемента обозначения.
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 10
статьи 1483 Кодекса, коллегия указывает следующее.
Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть
применено к товарному знаку, представляющему собой обозначение, которое состоит
из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой товарный знак
другого лица. При этом самостоятельность данной нормы обусловлена тем, что такой
фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не является доминирующим и не
выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного знака (например,
расположен в угловой части этикетки и по своему пространственному положению не
является существенным в композиции всего комбинированного обозначения). Иными
словами, действие нормы направлено на недопущение нарушений прав третьих лиц
тогда, когда факт нарушения не вызывает сомнения, а нормы пунктов 6, 8, 9 статьи
1483 Кодекса к рассматриваемой ситуации не применимы в силу незначительной роли
таких спорных элементов.
Коллегия поясняет, что такая ситуация не идентична простому вхождению
противопоставленного товарного знака в состав заявленного обозначения. Учету
подлежит его грамматическая и смысловая связь с иными элементами товарного знака,

равно как и роль, которую выполняет спорный фрагмент. Для целей применения
положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса могут быть определены также визуальные
акценты, имеющиеся в составе товарного знака, иссечение которых не искажает образ
обозначения в целом.

Коллегия поясняет, что такая ситуация не идентична по признакам сходства
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

С учетом вышесказанного коллегия не усматривает правовых оснований для
применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

Следует отметить, что словесный элемент «Таврида» противопоставленных
товарных знаков полностью входит в состав заявленного обозначения, однако он не
квалифицируется коллегией как самостоятельный и независимый элемент
заявленного обозначения, сходство которого привело бы к несоответствию данного
обозначения требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

Резюмируя изложенное, коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для
вывода о том, что заявленное обозначение по заявке №2023780118 противоречит
требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 15.11.2024.