удовлетворенодело 2020В02758
Товарный знак по заявке № 2018729096 – удовлетворено
решение 15.09.2020 · коллегия 07.09.2020 · возражение от 30.06.2020
- Номер заявки
- 2018729096
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) TARIKK MAXTEA
- Податель возражения
- П.Т. Сари Инкофуд Корпорейшн
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 30.06.2020, отменить решение Роспатента от 21.10.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018729096.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 12 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакMaxзнак № 717284классы 28, 29, 30, 34, 35, 41, 44сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакMAXзнак № 420772классы 30сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакMAX ATLANTOSзнак № 584803классы 9, 16, 25, 28, 30, 41сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакMAX ДИНОТЕРРАзнак № 531072классы 30сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакMAXзнак № 504271классы 30сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
- Спорное обозначениеMaxTea Tarikkзаявка № 2018729096классы 30Противопоставленный знакmaxмеждународный № 570008классы 30сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары неоднородныклассы 30
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 30.06.2020 возражение, поданное П.Т. Сари Инкофуд Корпорейшн, Индонезия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018729096, при этом установила следующее. Регистрация товарного знака « » по заявке № 2018729096 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 11.07.2018 испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ – «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные, смеси чайные, печенье, сухари, крекеры, бисквиты, леденцы, конфеты, сладости, продукты зерновые, продукты злаковые». Роспатентом 21.10.2019 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018729096 в отношении всего вышеприведенного перечня товаров. Согласно заключению по результатам экспертизы, являющемуся приложением к решению Роспатента от 21.10.2019, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров (всех, за исключением «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные, смеси чайные») на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку в состав заявленного обозначения входит словесный элемент «Tea» («tea» – чай, см. https://dic.academic.ru/, https://translate.yandex.ru/), способный ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров. Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения: - с заявленным на регистрацию обозначением « » по заявке № 2018728828, с датой поступления от 10.07.2018 (делопроизводство не завершено), в соответствии с которой регистрация испрашивается на имя Общества с ограниченной ответственностью Объединение «Золотой Бренд», Московская обл., в отношении товаров 30 класса МКТУ; - с товарным знаком « » по свидетельству № 717284 (приоритет от 03.03.2017), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МИР-2000», Москва, в отношении товаров 30 класса МКТУ; -с серией товарных знаков « », « », « », « » по свидетельствам № 420772 (приоритет от 11.11.2009), № 584803 (приоритет от 31.07.2014), № 531072 (приоритет от 14.11.2013), № 504271 (приоритет от 02.07.2012), а также знаком « » по международной регистрации № 570008, принадлежащих Юнилевер Н.В. (Unilever N.V.), Нидерланды, зарегистрированных в отношении товаров 30 класса МКТУ. Возражение, поступившее 30.06.2020, содержит довод о том, что заявителем сокращен заявленный перечень до следующих товаров: «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные». По мнению заявителя, в отношении сокращенного перечня товаров единственным препятствием для регистрации является заявка № 2018728828, поскольку остальные товарные знаки зарегистрированы для товаров, не однородных названным товарам сокращенного перечня. При этом в возражении сообщается, что заявитель по заявке № 2018728828 предоставил письмо-согласие от 22.05.2020 на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя. К возражению приложены следующие материалы: (1) сведения из он-лайн словарей; (2) письмо-согласие от 22.05.2020 Общества с ограниченной ответственностью Объединение «Золотой Бренд», Московская обл. На заседании коллегии от 12.08.2020 заявителю на основании пункта 4.8 Правил ППС указано о несоответствии элемента «Tea» заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, признанного неохраноспособным по отношению к товарам сокращенного заявителем перечня. В связи с указанными мотивами заявитель 31.08.2020 представил свои пояснения, указав, что не возражает против указания элемента «Tea» в качестве неохраняемого. Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее. C учетом даты (11.07.2018) поступления заявки № 2018729096 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее — Правила). В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя. Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение. В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2018729096 заявлено комбинированное обозначение « » в виде этикетки прямоугольной формы, фон которой исполнен в сочетании желтого и красного цветов, разделенных ломаной линией. В верхней части прямоугольника на красном фоне расположен элемент «MaxTea», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфаита белого цвета таким образом, что буквы «М» и «Т» – заглавные, остальные сторчные. В нижней части прямоугольника на желтом фоне расположен словесный элемент «Tarikk», выполненный буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом с эффектом объема, имитирующим рукописный шрифт с подчеркиванием. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: красный, светло- коричневый, желтый, бежевый, белый. Правовая охрана испрашивается, согласно возражению, в отношении товаров 30 класса МКТУ – «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные». Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства показал следующее. Как следует из визуального оформления заявленного обозначения словесный элемент заявленного обозначения «MaxTea» представляет собой слитное выполнение слов «Max» и «Tea». Согласно словарным источникам слово «Tea» переводится как «чай, чайное растение; чай (напиток)», что широко известно среднему российскому потребителю. При проведении экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, необходимо определить, не относится ли данное обозначение или его элементы к характеристикам товара. При этом такая оценка дается, исходя из перечня товаров, для которых испрашивается правовая охрана. Заявленное обозначение предназначено для индивидуализации товаров «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные». Слово «Tea», как установлено выше, являются наименованием вида товара, обладающего определенными свойствами и составом. Таким образом, наиболее вероятно восприятие данного элемента средними российскими потребителями именно в указанном значении, характеризующем товары заявителя, в частности, указывающем на их вид и свойства (состав). С учетом сказанного названный словесный элемент однозначно ориентируют потребителя относительно вида и свойств (состава и качества) товаров и не могут служить индивидуализирующими элементами товарного знака по заявке № 2018729096. Заявитель согласно 31.08.2020 представленным пояснениям не претендует на правовую охрану рассмотренного словесного элемента. Коллегия отмечает, что неохраноспособный элемент «Tea» играет второстепенную роль с точки зрения смыслового и визуального доминирования, следовательно, может быть включен в состав товарного знака в качестве неохраняемого на основании положений абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении установленного в оспариваемом решении несоответствия заявленного обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса в связи с присутствием в составе обозначения элемента «Tea» коллегия отмечает, что заявитель, соглашаясь с выводом экспертизы в данной части, сократил перечень товаров, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, исключив позиции, по отношении к которым было установлено несоответствие обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса. Анализ соответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса в связи с противопоставленными обозначением « » по заявке № 2018728828, товарными знаками « », « », « », « », « » по свидетельствам №№ 717284, 420772, 584803, 531072, 504271 и знаком « » по международной регистрации № 570008 показал следующее. В заявленном обозначении основными доминирующими элементами являются элемент «Tarikk», выполненный более крупным в оригинальной графике, и элемент «Max» (в пер. с англ. – имя собственное либо сокращение от «maximum» - максимальный), расположенный в начальной позиции в верхней части этикетки на контрастном фоне и потому акцентирующий на себе снимание потребителя. Противопоставленные товарные знаки « », « », « », « »,« » (свидетельства №№ 420772, 584803, 531072, 504271, международная регистрация № 570008), принадлежащие Юнилевер Н.В. (Unilever N.V.) являются комбинированными, содержат изобразительные элементы. Вместе с тем основным элементом этих товарных знаков следует признать словесный элемент «Max», присутствующий в каждом из товарных знаков и определяющий запоминание их потребителями. Вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков компании Юнилевер Н.В. (Unilever N.V.) основан на вхождении во все сравниваемые обозначения элемента «Мах», обуславливающего возможность их смыслового, фонетического и визуального доминирования. Вместе с тем при оценке степени смешения принимается во внимание перечни товаров и услуг, для индивидуализации которых предназначены сопоставляемые обозначения. С учетом корректировки заявителем перечня товаров до товаров «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные» коллегия не усматривает вероятности смешения заявленного обозначения с одной стороны и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 420772, 584803, 531072, 504271 и знака по международной регистрации № 570008 с другой стороны. Так, противопоставленный товарные знаки по свидетельствам №№ 420772 и 504271 зарегистрированы для следующих товаров 30 класса МКТУ – «мороженое, щербет [мороженое фруктовое], кондитерские изделия замороженные». Товарный знак по свидетельству № 584803 зарегистрирован, в том числе, для следующего перечня товаров 30 класса МКТУ – «мороженое; мороженое фруктовое; замороженные кондитерские изделия; йогурт замороженный [мороженое]». Товарный знак по свидетельству № 531072 зарегистрирован для товаров «мороженое, мороженое фруктовое, щербет, замороженные кондитерские изделия» 30 класса МКТУ. Правовая охрана знака по международной регистрации № 570008 действует в Российской Федерации в отношении товаров «мороженое» 30 класса МКТУ. Все перечисленные товары являются товарами иной потребительской группы, иного вида и назначения в сравнении с товарами сокращенного заявителем перечня, что при отсутствии вывода о высокой степени сходства сравниваемых обозначений позволяет прийти к выводу об отсутствии вероятности смешения сопоставляемых обозначений, маркирующих названные товары 30 класса МКТУ. В отношении вероятности смешения заявленного обозначения и товарного знака « » по свидетельству № 717284, принадлежащего ООО «Торговый дом «МИР-2000», зарегистрированного, в частности, в отношении товаров 30 класса МКТУ, коллегия установила следующее. Заявленное обозначение включает в качестве индивидуализирующего элемент «Мах», тождественный противопоставленному словесному товарному знаку « », что обуславливает их смысловое, фонетическое и визуальное сходство в целом. Данный вывод заявитель не оспаривает. Однако, сокращенный заявителем перечень товаров 30 класса МКТУ (чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные) не содержит товаров, являющихся однородными товарам «блины; вермишель; лапша; изделия макаронные; спагетти; пельмени; суши», в отношении которых действует правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству № 717284. Сопоставляемые товары имеют разные вид, назначение, состав сырья, разный производственный источник и поэтому при маркировке их сравниваемыми обозначениями не могут смешиваться потребителем. В отношении противопоставленного обозначения « » по заявке № 2018728828 коллегия отмечает, что заявителем представлен оригинал письменного согласия заявителя по указанной заявке, учет которого предусмотрен положениями абзаца пятого пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Согласно указанному письму (2) Общество с ограниченной ответственностью Объединение «Золотой Бренд», Московская обл., не возражает против регистрации товарного знака по заявке № 2018729096 в отношении товаров «чай, чай быстрорастворимый, чай быстрого приготовления, напитки чайные; смеси чайные» на имя заявителя. Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Сведениями об использовании противопоставленного обозначения коллегия не располагает. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется. По указанным причинам коллегия принимает во внимание представленное письмо-согласие, снимает противопоставление по заявке № 2018728828 Таким образом, заявленное обозначение соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса в отношении сокращенного перечня товаров 30 класса МКТУ. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 30.06.2020, отменить решение Роспатента от 21.10.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018729096.
Другие споры вокруг тех же знаков
- дело 2024В0097528.01.2025против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) MAXFISHING
- дело 2023В0209418.12.2023на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2023В0225215.12.2023на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2022В0110105.08.2022на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2022В0110205.08.2022на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения