Товарный знак по заявке № 2019709729 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 22.10.2020.
Данное возражение подано Обществом с ограниченной
ответственностью «ФУДЖИ Элеватор РУС», г. Санкт-Петербург (далее –
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2019709729, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2019709729,
поданной 06.03.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 07, 35 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ).
Роспатентом принято решение от 22.06.2020 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2019709729 в
отношении всех заявленных товаров и услуг 07, 35 классов МКТУ,
содержащихся в перечне заявки, по причине его несоответствия требованиям
пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы экспертизы мотивированы тем, что входящее в состав
заявленного обозначения слово «Elevator» («elevator» в переводе с
английского языка – «лифт», «подъемник», «подъемный механизм», см.
https://translate.yandex.ru/) не обладает различительной способностью,
указывает на вид и назначение заявленных товаров и услуг, в силу чего
является неохраняемым на основании положения, предусмотренного
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение,
используемое китайской компанией "Fuji Elevator Co., Ltd."; «Fuji Elevator»;
No.688, Lianxi Road, Lianshi Town, Nanxun, Huzhou, Zhejiang, China, в
отношении однородных товаров 07 класса.
(См. Интернет-ресурсы: https://www.fujielevator.com.cn/?ctr=index;
https://ru.made-inchina.com/co_elevator/contact_info.html;
https://www.fujielevator-asia.com/).
Учитывая изложенное, регистрация заявленного обозначения на имя
заявителя для товаров 07 класса МКТУ способна ввести потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товаров, и, следовательно,
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для
заявленных товаров 07 класса на основании положений пункта 3 (1) статьи
1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с:
- со знаком «FUJI YIDA» (1), по международной регистрации №1309674 с
приоритетом от 06.04.2016г., зарегистрированным на имя компании «YDA
EXPRESS ELEVATOR CO., LTD», East of JiangJiang Yang Road, South of Lian
Yi Road, Nanxun Economic Development Zone, Huzhou City 313009 Zhejiang, в
отношении однородных товаров 07 класса МКТУ;

- со знаком « » (2) по международной регистрации №1342451
с приоритетом от 19.09.2016г., зарегистрированным на имя компании
«HENGDA FUJI ELEVATOR CO., LTD.», South of Renrui West Road, Nanxun

Economic Development Zone, Huzhou 313009 Zhejiang, в отношении
однородных товаров 07 класса МКТУ;

- товарным знаком « » (3) по свидетельству №214425 с
приоритетом от 09.11.1999г., зарегистрированным на имя Закрытого
акционерного общества "ФУДЖИФИЛЬМ-РО", 129085, Москва,
ул.Б.Марьинская, 9, стр.1, в отношении услуг 42 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарным знаком « » (4) по свидетельству №403226 с
приоритетом от 21.11.2007., зарегистрированным на имя компании «Фудзи
Эир Тул Компани Лимитед», 1-14 Камидзи 2, Хигасинари-ку, Осака 537-
0003, Япония, в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » (5) по свидетельству №765773 с
приоритетом от 28.12.2018г., зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "БГ ГРУПП", 443074, г. Самара, ул.
Аэродромная, 72, ком. 63., в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- со знаками «Fuji Electric» (6), « » (7) по международным
регистрациям №1299835 с приоритетом от 02.06.2017г.; №1221092 с
конвенционным приоритетом от 08.01.2014г., зарегистрированными на имя
компании «FUJI ELECTRIC CO., LTD.», 1-1, Tanabeshinden, Kawasaki-ku,
Kawasaki-shi Kanagawa-ken 210-9530, в отношении однородных товаров 07
класса МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 22.10.2020
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявителем были получены письма-согласия от правообладателей
противопоставленных товарных знаков (1), (2) на регистрацию заявленного
обозначения в отношении заявленного перечня товаров и услуг 07, 35
классов МКТУ;
- заявитель является аффилированным лицом с компанией «Fuji Elevator Co.,
Ltd.»; «Fuji Elevator»; No.688, Lianxi Road, Lianshi Town, Nanxun, Huzhou,
Zhejiang, China» (https://www.fujielevator.com.cn/?ctr=index; https://ru.made-
inchina.com/co_elevator/contact_info.html; https://www.fujielevator-asia.com/) и
заявитель получил от данной компании письменное согласие на регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака, в связи с чем основания
для отказа по пункту 3 статьи 1483 Кодекса могут быть сняты.
- заявитель считает, что заявленное обозначение не является сходным до
степени смешения с противопоставленными товарными знаками (5-7);
- в связи с истечением срока действия исключительного права на
противопоставленный товарный знак (3), данное противопоставление более
не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса;
- заявленные товары и услуги 07, 35 классов МКТУ не являются
однородными товарам и услугам 07, 35 классов МКТУ, указанных в перечнях
противопоставленных товарных знаков.
На основании изложенного в возражении, поступившем 22.10.2020,
содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака по заявке №2019709729 в
отношении заявленного перечня товаров и услуг 07, 35 классов МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:

- оригиналы писем-согласий от 19.01.2020;

- копия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2019709729;
- информация из Открытых реестров о товарных знаках №403226, №214425,
№765773;
- информация с сайта ВОИС о международных регистрациях № 1299835,
№1309674, №134245.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (06.09.2019) заявки №2019709729 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его
охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие
в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса
указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой
информации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем. (Абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил, комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании

признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » является комбинированным.
Состоит из изобразительного элемента в виде геометрической фигуры, под
которым расположены словесные элементы «FUJI» и «ELEVATOR»,
выполненные заглавными и строчными буквами латинского алфавит в две
строки. Обозначение выполнено в красном цвете. Регистрация заявленного
обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 07, 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Анализ словарно-справочных источников информации (см.
https://translate.yandex.ru, https://dic.academic.ru) показал следующее.
Словесный элемент «ELEVATOR», входящий в состав
рассматриваемого обозначения, в переводе с английского языка на русский
язык означает «Лифт» - устройство для поднятия и опускания пассажиров и
грузов с одного уровня на другой внутри или снаружи здания, в связи с чем
данный словесный элемент является неохраняемым в соответствии с пунктом

1 статьи 1483 Кодекса, что правомерно указано в решении Роспатента.
Заявителем данный довод в возражении не оспаривается.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункту 3 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ в силу
того, что оно воспроизводит обозначение используемое китайской
компанией "Fuji Elevator Co., Ltd."; «Fuji Elevator»; No.688, Lianxi Road,
Lianshi Town, Nanxun, Huzhou, Zhejiang, China (См. Интернет-ресурсы:
https://www.fujielevator.com.cn/?ctr=index; https://ru.made-
inchina.com/co_elevator/contact_info.html; https://www.fujielevator-asia.com/), в
отношении товаров, однородных заявленным, что может ввести потребителя
в заблуждение относительно производителя товаров.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Относительно указанного основания для отказа в регистрации коллегия
отмечает следующее.
Коллегия проанализировала ссылки на сайты, указанные в решении
Роспатента, и установила следующее.
Ссылка https://ru.made-inchina.com/co_elevator/contact_info.html не
активна, в связи с чем не может быть принята коллегией во внимание.
Информация на сайте https://www.fujielevator-asia.com/ компании «FUJI
ELEVATOR (ASIA)CO.,LTD.» представлена на иностранном языке, в связи с
чем, коллегии не представляется возможным ознакомится с деятельностью
компании и о производимых ей товарах.

При проведении поиска в сети Интернет выявлена страница
https://www.fujielevator.com.cn/?ctr=index, на которой размещена информация
о компании «Fuji Elevator Co., Ltd» - производителе лифтового оборудования.
Вместе с тем, информация с данного сайта не является основанием для
признания заявленного обозначения вводящим потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров, поскольку заявителем было
представлено письменное согласие от компании «Fuji Elevator Co., Ltd»,
подтверждающее взаимосвязь заявителя и указанного лица, которое не
возражает относительно регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении заявленных товаров 07 класса
МКТУ.
С учетом вышеуказанной информации, а также представленных
документов, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение
соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В заключении по результатам экспертизы в отношении товаров и услуг
07, 35 классов МКТУ заявленному обозначению были противопоставлены
товарные знаки (1-7)
При анализе материалов дела, коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
22.06.2020.
К указанным обстоятельствам относятся письменные согласия от
правообладателей противопоставленных регистраций (1) и (2) на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2019709729 на имя заявителя в отношении заявленных товаров и услуг 07,
35 классов МКТУ.
Вместе с тем, правовая охрана противопоставленного товарного знака (3)
прекращена (23.03.2020), в связи с истечением срока действия
исключительного права на товарный знак согласно сведениям из

Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации. На дату рассмотрения возражения истек также
льготный шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1491 Кодекса.
Данные обстоятельства позволяют снять вышеуказанные
противопоставления в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, рассматриваемое обозначение было признано сходным до
степени смешения также с товарными знаками (4-7), зарегистрированными, в
том числе, в отношении товаров 07, 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » (4) выполнен
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Данный товарный
знак зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ, указанных в
перечне регистрации.

Противопоставленный товарный знак « » (5) является
комбинированным. Состоит из изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения яблока, на фоне которого расположен
словесный элемент «ФУДЖИ» выполненный оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита. Знак выполнен в черной, зеленой цветовой
гамме. Данный товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении
услуг 35 МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Противопоставленный знак « » (6) является
комбинированным. Состоит из изобразительного элемента в виде
стилизованных букв «f» и «e», выполнены оригинальным шрифтом
строчными буквами латинского алфавита и словесных элементов «Fuji
Electric», выполненных стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана на территории Российской Федерации
предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ, указанных в перечне
регистрации.

Противопоставленный знак « » (7) является комбинированным.
Состоит из изобразительного элемента в виде квадрата. Внутри квадрата
расположен изобразительный элемент в виде стилизованных букв «f» и «e»,
выполнены оригинальным шрифтом строчными буквами латинского
алфавита и словесных элементов «Fuji Electric», выполненных стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Знак выполнен в черном и белом
цветовом сочетании. Правовая охрана на территории Российской Федерации
предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В заявленном обозначении основным индивидуализирующим
элементом является словесный элемент «FUJI», выполненный в латинице,
поскольку именно на нем акцентируется внимание потребителя при
восприятии обозначения в целом.

В противопоставленных товарных знаках основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы «FUJI»/
«Фуджи».

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков обусловлено фонетическим тождеством основных
индивидуализирующих словесных элементов «FUJI»/ «Фуджи».

Изобразительный элемент и неохраняемый элемент играют
второстепенную роль.

Следует отметить, что заявитель не оспаривает вывод о сходстве
сравниваемых обозначений, приводит доводы, обуславливающие отсутствие
вероятности смешения заявленного обозначения с противопоставленными
товарными знаками (1-4).

Так, правовая охрана противопоставленного товарного знака (3)
прекращена. От правообладателей противопоставленных товарных знаков
(1), (2) представлены письма-согласия.

В отношении противопоставленных товарных знаков (4-7) заявитель
оспаривает вывод о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи
1483 Кодекса.

Коллегия отмечает, что при оценке вероятности смешения учитывается
степень сходства и степень однородности.

Анализ однородности товаров и услуг 07, 35 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков (2) показал
следующее.

Заявленные товары 07 класса МКТУ «дорожки пешеходные
движущиеся [тротуары]; подъемники [лифты]; эскалаторы; лифты
пассажирские; лифты грузовые; траволаторы» являются однородными
всем товарам 07 класса МКТУ противопоставленных знаков (4), (6) и (7),
которые являются машинами погрузочно-разгрузочными, строительными,
пневматическими, а также двигателями, являющихся частями указанного
оборудования, например:
- «машины-орудия, механизированные инструменты; станки и машинное
оборудование для сборки и технического обслуживания транспортных
средств; машины для автоматической подачи, перемещения, закрепления и
поддержки обрабатываемых деталей, изделий и заготовок в процессе
операций сверления, бурения и машинной обработки» в
противопоставленном товарном знаке (4);
- «loading-unloading machines and apparatus; power-operated lifts for parking
land vehicles; AC motors and DC motors, not including those for land vehicles but
including "parts" for any AC motors and DC motors» («строительные машины
и аппараты; погрузочно-разгрузочные машины и аппараты; двигатели
переменного тока и двигатели постоянного тока, не включая двигатели для

наземных транспортных средств, но включая "детали" для любых
двигателей переменного тока и двигателей постоянного тока»)) в
противопоставленных знаках (6), (7), поскольку соотносятся как род-вид,
являются взаимодополняемыми.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для
третьих лиц; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров;
услуги розничной, оптовой продажи товаров с использованием теле-
магазинов или интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» являются
однородными услугам 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц, в том числе
сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их
транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и
приобретения потребителями, в том числе через розничные и оптовые
магазины, через автоматические распределители, почтовые каталоги
продаж, электронные средства, например, телемагазины или интернет-
сайты; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]» противопоставленного товарного знака (5),
поскольку содержат тождественные формулировки или относятся к одной и
той же родовой группе «реализация товаров».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.10.2020,
оставить в силе решение Роспатента от 22.06.2020.