Товарный знак по заявке № 2024838815/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 10.10.2025, поданное Шицем В. В., город Элиста (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024838815, при этом
установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024838815 с
приоритетом от 10.12.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 05, 30, 32, 35, 39, 43 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 25.09.2025 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024838815 в отношении части товаров 05 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 30,
32, 35, 39, 43 классов МКТУ и части товаров 05 класса МКТУ по причине его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Решением Роспатента установлено, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:

- с товарным знаком « » [1] по свидетельству №416739 с приоритетом
от 24.11.2008, зарегистрированным на имя Мазура С. А., г.
Красноярск, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;

- с товарными знаками « », « » [2-3] по свидетельствам
№352019 с приоритетом от 03.05.2006, №312858 с приоритетом от 19.07.2005,
зарегистрированными на Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТОРГ»,
г. Люберцы, в отношении товаров и услуг 32, 33, 43 классов МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам и услугам 32, 43 классов МКТУ;

- с серией товарных знаков « », « », « » [4-6] по
свидетельствам №1043734 с приоритетом от 10.04.2023, №1022498 с приоритетом от
31.03.2023, №836124 с приоритетом от 11.06.2020, зарегистрированных на Общество
с ограниченной ответственностью «БГ ГРУПП», г. Самара, в отношении однородных
товаров и услуг 30, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » [7] по свидетельству №765773 с приоритетом
от 28.12.2018, зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
«ФУДЖИ», г. Самара, в отношении однородных товаров и услуг 30, 35, 39, 41, 43
классов МКТУ;

- с товарным знаком « » [8] по свидетельству №640247 с
приоритетом от 22.03.2017, зарегистрированным на НИХОН НОХИЯКУ КО., ЛТД.,
Япония, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [9] по свидетельству №876692 с приоритетом от
06.03.2019, зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью

«ФУДЖИ Элеватор РУС», Санкт-Петербург, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [10] по свидетельству №450010 с
приоритетом от 11.05.2010, зарегистрированным на Кабусики Кайся Мизкан
Холдингз, Япония, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;

- с международной регистрацией « » [11] под №1319270 с
конвенционным приоритетом от 17.08.2016, зарегистрированной на FUJI MINERAL
WATER KABUSHIKI KAISHA, Япония, в отношении однородных товаров 32 класса
МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.10.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 25.09.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 заявленное обозначение представляет собой единое слово, выполненное
стандартным шрифтом в одну строку, без пробелов и знаков препинания, что
свидетельствует о его цельности и отсутствии оснований для искусственного
разделения на отдельные форманты;
 слово «Фудзивафли» является фантазийным и семантически
нейтральным по отношению к заявленным товарам и услугам, поскольку отсутствует
в официальных словарях и не имеет устоявшегося лексического значения в русском
языке;
 для среднего российского потребителя обозначение воспринимается как
единое слово и не раскладывается на самостоятельные смысловые части «Фудзи» и
«вафли»;
 наличие в составе обозначения элемента «вафли» придает ему четкую
смысловую направленность на конкретный вид товара, в то время как
противопоставленные знаки с элементом «Фудзи» являются абстрактными, не имеют
связи с заявленной продукцией;
 заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют

существенные фонетические различия;
 сравниваемые обозначения обладают визуальными различиями, включая
разное графическое написание, разный буквенный состав, количество слов,
расположение элементов, а также наличие или отсутствие изобразительных и
цветовых элементов, что формирует различное общее зрительное впечатление;
 наличие общего элемента «Фудзи» не является достаточным для вывода
о сходстве до степени смешения, поскольку решающее значение имеет общее
впечатление от обозначения в целом;
 заявитель является правообладателем серии товарных знаков по
свидетельствам №№1149975, 1102217, 993486, 1149964, 1129383, 1132710, 1134530,
содержащих элемент «ФУДЗИ» в составе сложных обозначений, что свидетельствует
о том, что российский потребитель уже ассоциирует такие составные обозначения с
продукцией заявителя, а не с иными лицами;
 заявитель приводит примеры из судебной практики с аналогичной, по его
мнению, правовой позицией и приводит примеры регистраций обозначений.
На заседании коллегии, состоявшемся 24.12.2025, коллегией были выдвинуты
новые основания для отказа, не фигурировавшие в решении Роспатента от 25.09.2025.
В частности, коллегия указала на несоответствие заявленного обозначения
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении части заявленных товаров.
Это обосновано тем, что элемент «вафли» способен ввести потребителя в
заблуждение относительно вида, свойств (состава) товаров.
В корреспонденции от 06.02.2026 заявителем были представлены
дополнительные материалы, суть которых сводится к следующему:
 заявитель сокращает испрашиваемый перечень товаров и услуг до
следующих позиций: 30 - ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители
кофе растительные; зерна кофе необжаренные; зерна кофе обжаренные; капсулы
кофейные, заполненные; кофе; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; 32 –
напитки безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; 39 – доставка
товаров; 43 - услуги баров; услуги виртуальных ресторанов; услуги закусочных;
услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов

питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с
едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых;
 заявитель не согласен с характеристикой обозначения как описательного,
поскольку оно является фантазийным словесным элементом;
 заявитель является правообладателем ранее зарегистрированного
товарного знака по свидетельству №1172484 « » в отношении товаров 05
класса МКТУ, а также является правообладателем серии товарных знаков, что
свидетельствует о его добросовестности и стремлении защищать свой бизнес в сфере
общественного питания;
 Шиц В.В. ведет предпринимательскую деятельность с 2011 года и ему
принадлежит сайт https://www.sushifuji.ru/;
 сеть ресторанов «Фудзияма» представлена в 14 городах в количестве 42
ресторанов;
 заявитель владеет группой в социальной сети «Вконтакте» с почти 79
тысячами подписчиков, а также каналом в «Телеграм» с 3735 подписчиками, что
подтверждает широкую известность бренда;
 в системе «Яндекс» имеется 539 отзывов и оценок на места
общественного питания под обозначением «Фудзияма» со средней оценкой 4,8, что
указывает на высокую репутацию и качество оказываемых услуг среди потребителей.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ИП Шица В.В.;
2. Снимки экрана с сайта https://www.sushifuji.ru/;
3. Снимки экрана с сайта https://vk.com/sushi102;
4. Снимки экрана с сайта https://t.me/sushifuji_ufa;
5. Снимки экрана с результатами поиска системы «Яндекс».
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 25.09.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении
скорректированного перечня товаров и услуг 30, 32, 39, 43 классов МКТУ и товаров
05 класса МКТУ, указанных в решении о государственной регистрации товарного

знака от 25.09.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (10.12.2024) заявки №2024838815 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до

степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное буквами в кириллице. Предоставление правовой
охраны товарному знаку по заявке №2024838815 испрашивается в черно-белом
цветовом сочетании, в отношении товаров и услуг 05, 30, 32, 39, 43 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначение требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса
показал следующее.
С учетом корректировки заявителем испрашиваемого перечня товаров и услуг,
проведенный анализ заявленного словесного обозначения «Фудзивафли» позволяет
сделать вывод о наличии в его составе элемента, способного ввести потребителя в
заблуждение относительно свойств и состава товаров и услуг. Несмотря на то, что
обозначение выполнено слитно, без пробелов, семантическая структура данного
составного слова с очевидностью распадается для российского потребителя на две
самостоятельные части, одна из которых является широко употребляемым словом -
«вафли».
Семантическое значение элемента «вафли» очевидно для
среднестатистического российского потребителя, даже воспринимая заявленное
обозначение как единый элемент, в нем выделяется слово, прямо ассоциирующееся с
кондитерским изделием.
В отношении скорректированного перечня товаров 30 класса МКТУ,
включающего кофе, заменители кофе, кофейные зерна, капсулы, кофейно-молочные
и кофейные напитки, указанный элемент является ложным, поскольку не относится к
кофе или кофесодержащей продукции, не выступает их обязательным ингредиентом
и, следовательно, вводит потребителя в заблуждение относительно вида товара.
Аналогичным образом для товаров 32 класса МКТУ, а именно безалкогольных
напитков и безалкогольных напитков со вкусом кофе, наличие элемента «вафли»
также является вводящим в заблуждение.
Следовательно, в отношении товаров 30, 32 классов МКТУ заявленное
обозначение противоречит пункту 3(1) статьи 1483 Кодекса, поскольку элемент
«вафли» является ложным, а для услуг 39 и 43 классов МКТУ заявленное обозначение
носит фантазийный характер.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи

1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «ФУДЗИ»,
выполненный в кириллице. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в белом,
красном, черном цветовом сочетании в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] является словесным,
выполнен буквами кириллического и латинского алфавитов. Правовая охрана
товарному знаку предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ. Срок
действия регистрации истек 03.05.2026, однако льготный шестимесячный срок для
продления действия регистрации истекает 03.11.2026.
Противопоставленный товарный знак « » [3] является словесным,
выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ.

Противопоставленная серия товарных знаков « », « »,

« » [4-6], объединена единым словесным элементом «ФУДЖИ»,
выполненного в кириллице. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и
услуг 29, 30, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [7] является
комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «ФУДЖИ»,
выполненный в кириллице. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
желтом, черном цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 30, 35, 39, 41, 43
классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [8] включает в свой
состав словесно-цифровой элемент «ФУДЖИ 1», который выполнен в кириллице.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 05 класса
МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [9] является
комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «Fuji», выполненный
в латинице, и словесный элемент «ELEVATOR», который является неохраняемым
элементом знака. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в красном и белом
цветовом сочетании в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [10] является
комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «Fuji», выполненный
в латинице, и стилизованные изображения иероглифов. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный знак « » [11] по международной регистрации
представляет собой комбинированное обозначение, которое включает в свой состав
словесный элемент «Fuji», выполненный в латинице. Правовая охрана на территории
Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ.
В комбинированных обозначениях доминирующую роль играет словесный
элемент, поскольку он легче запоминается потребителем, чем изобразительный, и
именно на нем фокусируется внимание. Более того, в устной речи и радиорекламе он
является единственным элементом, доступным для восприятия.
В сравниваемых обозначениях доминирующими элементами являются:
«Фудзивафли» и «ФУДЗИ» / «FUDZI ФУДЗИ» / «FUDZI» / «ФУДЖИ» / «ФУДЖИ» /
«ФУДЖИ FUJI» / «ФУДЖИ» / «ФУДЖИ 1» / «FUJI» / «FUJI» / «FUJI».
Несмотря на наличие в заявленном обозначении словесного элемента «вафли»,
доминирующее положение занимает его начальная часть - «ФУДЗИ». Этот элемент
фонетически сходен с противопоставляемыми, поскольку по правилам
транслитерации элементы «FUDZI» / «FUJI» могут читаться как «ФУДЗИ» либо
«ФУДЖИ». Именно с этого сильного начального элемента начинается восприятие

знаков потребителем, и именно он запоминается в первую очередь, формируя общее
звуковое и зрительное впечатление, тогда как второстепенные словесные элементы
не способны преодолеть возникшее фонетическое сходство.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «Фудзивафли»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Визуальное сходство между обозначениями частично усиливается за счет
использования единого алфавита (кириллица) в противопоставленных знаках [1, 2, 4-
8].
На основании вышеизложенной информации, коллегия приходит к выводу о
том, что заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-11] ассоциируются
друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия. Имеющиеся визуальные
отличия, связанные с присутствием в комбинированных обозначениях
дополнительных, отличающихся изобразительных элементов, являются
второстепенными за счет превалирования установленного фонетического сходства
словесных элементов.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг показал
следующее.
Коллегия отмечает, что ввиду корректировки перечня ряд
противопоставлений может быть снят ввиду преодоления критерия
однородности.
Перечни противопоставленных товарных знаков [8, 9] не содержат позиций,
которым были бы однородны испрашиваемые товары и услуги 30, 32, 39, 43
классов МКТУ, так как не содержат ни общеродовых, ни корреспондирующих
позиций.
Испрашиваемые товары 30 класса МКТУ «ароматизаторы кофейные;
заменители кофе; заменители кофе растительные; зерна кофе необжаренные;
зерна кофе обжаренные; капсулы кофейные, заполненные; кофе; напитки
кофейно-молочные; напитки кофейные» однородны товарам 30 класса МКТУ
«ароматизаторы ванили для кулинарных целей; ароматизаторы для

кондитерских изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы для
напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные;
ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел; заменители кофе
растительные; кофе, чай, какао и заменители кофе; кофе-сырец; напитки
кофейно-молочные; напитки кофейные; препараты ароматические пищевые;
цикорий [заменитель кофе]» противопоставленных знаков [4-6], товарам 30
класса МКТУ «кофе, чай, какао и заменители кофе; ароматизаторы ванили для
кулинарных целей; ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением
эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел;
ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел;
напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; заменители кофе; заменители
кофе растительные; кофе; кофе-сырец; препараты ароматические пищевые;
цикорий [заменитель кофе]» противопоставленного знака [7], поскольку
относятся к товарам - кофе и напитки кофейные, ароматизаторы пищевые, имеют
одинаковый круг потребителей, условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
А испрашиваемые товары 30 класса МКТУ не однородны товарам 30 класса
МКТУ «суши; рис» противопоставленного знака [1] и товарам 30 класса МКТУ
«уксус; специи; приправы; пряности» противопоставленного знака [10],
поскольку относятся к разным родовым группам товаров, имеют разный круг
потребителей и условия реализации.
Испрашиваемые товары 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
со вкусом кофе безалкогольные» однородны товарам 32 класса МКТУ «аперитивы
безалкогольные; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово -
молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе
молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный;
нектары фруктовые с мякотью; сассапариль [безалкогольный напиток]; шербет
[напиток]» противопоставленного знака [2], поскольку относятся к напиткам
безалкогольным разного вида, соотносятся как род и вид, имеют одинаковый круг
потребителей, условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и

взаимозаменяемыми.
А испрашиваемые товары 32 класса МКТУ не однородны товарам 32 класса
МКТУ «mineral water from the area surrounding Mount Fuji; sparkling water from
the area surrounding Mount Fuji» (перевод: минеральная вода из окрестностей
горы Фудзи; газированная вода из окрестностей горы Фудзи)
противопоставленного знака [11], поскольку относятся к разным родовым
группам товаров, имеют разный круг потребителей и условия реализации.
Испрашиваемые услуги 39 класса МКТУ «доставка товаров» однородны
услугам 39 класса МКТУ «доставка пакетированных грузов; доставка товаров;
транспортировка; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров];
экспедирование грузов; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка
товаров, заказанных по почте; доставка цветов; пополнение банкоматов
наличными деньгами» противопоставленных знаков [4-6], поскольку относятся к
услугам служб доставки, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
Испрашиваемые услуги 43 класса МКТУ «услуги баров; услуги виртуальных
ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного
повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о
пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на
дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых» однородны услугам 43 класса МКТУ
«закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания;
столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха
[предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по
приготовлению блюд и доставки их на дом» противопоставленного знака [3],
услугам 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны
самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве
и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке
их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги по обеспечению пищевыми
продуктами» противопоставленных знаков [4-6], так как относятся к

предприятиям общественного питания. Следовательно, преследуют одинаковые
цели, имеют один и тот же круг пользователей, для них характерны схожие
условия оказания услуг.
Принимая во внимание сходство сопоставляемых обозначений и высокую
степень однородности сопоставляемых товаров и услуг, коллегия пришла к выводу о
наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений. Следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В отношении того, что заявителем были приведены примеры регистраций, то
коллегия отмечает, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, в связи
с чем данный довод не может быть принят коллегией во внимание.
В связи с тем, что коллегией в ходе рассмотрения возражения были
установлены новые обстоятельства, препятствующие предоставлению правовой
охраны, которые не были указаны в решении Роспатента от 25.09.2025, и данные
обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении части заявленных товаров,
решение Роспатента от 25.09.2025 подлежит изменению. При этом регистрация
товарного знака по заявке №2024838815 может быть осуществлена исключительно в
отношении тех товаров 05 класса МКТУ, которые были указаны в решении
Роспатента от 25.09.2025. Что касается товаров и услуг 30, 32, 39 и 43 классов МКТУ,
в отношении которых изначально было отказано в регистрации, то указанное
изменение решения не распространяется на данные позиции, поскольку в отношении
них как первоначальные, так и вновь выявленные основания для отказа (пункт 3 и
пункт 6 статьи 1483 Кодекса) признаны коллегией обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.10.2025,
изменить решение Роспатента от 25.09.2025 и зарегистрировать товарный знак
по заявке №2024838815 с учетом дополнительного основания.