Товарный знак по заявке № 2019726479 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений
и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом
Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее
06.08.2020, поданное Индивидуальным предпринимателем Сосновским Е. А., Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2019726479, при этом установлено
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№ 2019726479, поданной 04.06.2019, было заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 05, 09, 16, 18, 20, 21, 25,
28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 22.06.2020 принято решение о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 18, 20, 21,
25, 28, 35 (части), 41 классов МКТУ. В отношении товаров и услуг 05, 16, 29, 30, 32,
35 (части) установлено несоответствие заявленного обозначения пункту 6 статьи
1483 Кодекса в связи с его сходством до степени смешения с:

- товарными знаками « » и « » по
свидетельствам № 221028 (приоритет от 15.12.2000) и № 197294 (приоритет от
31.03.1999), зарегистрированными на имя Открытого акционерного общества

«Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», Москва, в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;

- товарными знаками « », « »,

« », « », « »,

« », « » по свидетельствам
№ 575846 (приоритет 29.01.2015), №№ 537135, 557831 (приоритет 26.11.2013),
№ 424578 (приоритет 11.11.2009), № 364819 (приоритет 30.11.2006), №273136
(приоритет 07.12.2001), № 248514 (приоритет 06.12.2001), зарегистрированными на
имя Акционерного общества «ФАРМАМЕД», Москва, в отношении однородных
товаров и услуг 05, 16, 29, 30, 32, 35 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
06.08.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 22.06.2020.
В своем возражении заявитель указывает на слабую различительную
способность части «МИШКА», что устанавливалось ранее решениями Роспатента
при рассмотрении иных споров (приведены сведения о решениях в отношении
обозначений «Мишаня», «Дальневосточный мишка»), а также следует из факта

множества регистраций товарный знаков со словесным элементом с корнем
«МИШ-» (приведены сведения о регистрациях №№ 180758, 224406, 450932, 636330,
197294, 221028, 325486, 613464, 635832, 215237, 628401, 171343, 597180, 371950,
656184, 651183, 371950, 627889, 603070, 169675, 368497, 700154, 581923, 652492,
350206, 662995, 696143).
Кроме того, заявитель поясняет, что серия книг заявителя «ДРУЖИМИШКИ»
уже очень популярна (широко представлена в магазинах:
http://robins.ru/katalog/books/druzhimishki-udivitelnaya-azbuka/, https://www.chitai-
gorod.ru/catalog/book/1208477/, https://www.ozon.ru/series/druzhimishki-79967608/,
https://www.wildberries.ru/catalog/8970323/detail.aspx,
https://www.respublica.ru/knigi/detskie-knigi/poznavatelnaya-literatura/522437-
sosnovskiy-e-druzhimishki-udivitelnaya-azbuka-t-o, https://my-
shop.ru/shop/product/3746473.html,
https://www.bookvoed.ru/book?id=10122783&utm_source=yandex.market&utm_medium
=cpc&utm_campaign=yandex.market.books&pp=4bd84c1fее7сс187fb2cc7fa5cce8c46&u
tm_content=offer-10122783-feed-
63358&utm_term=10122783&ymclid=15828181514759250466800005,
https://www.mytoys.ru/product/12585311?mc=RUS_MTS_ONL_PSE_yandex-
market_feed_ps_1&utm_source=b2basket&utm_medium=ps&utm_campaign=yamarket&
utm_content=12585311&utm_term=l2585311&frommarket=https%3A%2F%2Fmarket.ya
ndex.ru%2Fproduct--sosnovskii-e-druzhimishki-udivitelnaia-
azbuka%2F651254147%2Foffers%3Ftrack%3Dtabs&ymclid=1582818151475925046680
0004, https://shkola7gnomov.ru/catalog/interaktivnye-knizhki-knizhki-
igrushki/druzhimishki-udivitelnaya-
azbuka/?utm_source=marketyandex&utm_campaign=5264803&ymclid=15828181514759
250466800001, https://www.dkmg.ru/catalog/series/?id=43843, http://mdk-
arbat.ru/book/37550, https://echo.msk.ru/guests/5026/, https://www.m24.ru/audios/Radio-
Moskvy/11122019/142719) и никоим образом не ассоциируется с
противопоставленными товарными знаками.

Дополнительно отмечается полисемичность слова «МИШКИ»
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0),
доминирующая роль части «ДРУЖИ-», которая придает иные фонетическое
воспроизведение и смысловое значение заявленного обозначения по сравнению с
противопоставленными товарными знаками (заявитель приводит примеры товарных
знаков иных лиц, признанных несходными с противопоставляемыми им объектами).
На основании вышеизложенного заявитель просит предоставить правовую
охрану заявленному обозначению в отношении всех товаров 05, 16, 29, 30, 32
классов МКТУ и услуг 35 класса МКТУ на основании поданной заявки
№ 2019726479.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (04.06.2019) поступления заявки № 2019726479 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившим в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов

обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2019726479 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и
услуг 05, 09, 16, 18, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.
Оспариваемое решение Роспатента в части отказа в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2019726479 в отношении товаров и услуг
05, 16, 29, 30, 32, 35 (части) классов МКТУ основано на наличии сходных до
степени смешения товарных знаков по свидетельствам №№ 221028, 197294, 575846,
537135, 557831, 424578, 364819, 273136, 248514.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 221028 (приоритет от 15.12.2000) является словесным, выполнен стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 197294 (приоритет от 31.03.1999) является словесным, выполнен стандартным
шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов в две строки.

Противопоставленные товарные знаки « »,

« » и « » по
свидетельствам № 575846 (приоритет от 29.01.2015), 424578 (приоритет 11.11.2009),
273136 (приоритет 07.12.2001) являются словесными, выполнены стандартным
шрифтом буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 557831 (приоритет 26.11.2013) является словесным, выполнен стандартным
шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов в две строки.

Противопоставленные товарные знаки « »,

« » и « » по свидетельствам №№ 537135
(приоритет 26.11.2013), 364819 (приоритет 30.11.2006), 248514 (приоритет

06.12.2001), являются комбинированными, выполнены в виде прямоугольника,
внутри которого расположены словесные элементы «ВИТАМИШКИ» или
«КАЛЬЦИЙМИШКИ», а также другие элементы.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения показал следующее.
Действительно, элементы с корнем «МИШ» используются в составе товарных
знаков, принадлежащих разным лицам. Однако, вопреки доводам заявителя,
регистрация товарных знаков «МИШКИ», «МИШКА» по свидетельствам
№№ 575846, 221028 не позволяет утверждать, что названные словесные элементы
являются слабыми и не способны быть основой серии знаков.
При этом из семи товарных знаков АО «ФАРМАМЕД», противопоставленных
экспертизой, шесть представляют собой (включают в качестве доминирующего
элемента) слово, составленное из двух частей, причем вторая часть – «МИШКИ».
С учетом сказанного новое обозначение, построенное по тому же принципу,
что и товарные знаки АО «ФАРМАМЕД», может рассматриваться как сходное с
соответствующей серией знаков.

Что касается товарных знаков « » и « »,
принадлежащих ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», то в
данном случае имеет место фонетическое вхождение в заявленное обозначение
части «МИШК-», что обеспечивает их фонетическое сходство в целом. Отличие
формы слова (единственной/множественное) не является существенным ни с точки
зрения фонетического, ни с точки зрения смыслового восприятия сравниваемых
слов.
Довод заявителя об иной семантической нагрузке заявленного обозначения в
сравнении с противопоставленными знаками является неубедительным, поскольку
слова «ДРУЖИМИШКИ», «ВИТАМИШКИ», «КАЛЬЦИЙМИШКИ»,
«ИММУНОМИШКИ» в целом являются фантазийными и не образуют со словом
«МИШКИ» новую смысловую единицу, закрепленную в словарных источниках. Их
смысловое восприятие обусловлено смысловым значением слова «МИШКИ» и его
ассоциативными характеристиками (например, витаминный, дружный), в связи с

чем имеет место подобие идей, заложенных при формировании сравниваемых
обозначений, что семантически их сближает.
Графическая составляющая противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 537135, 364819, 248514, а также их иные элементы не
позволяют признать сравниваемые обозначения несходными в целом ввиду
доминирующей роли в этих товарных знаках именно словесных элементов
«ВИТАМИШКИ», «КАЛЬЦИЙМИШКИ», а также отсутствия какой-либо графики в
заявленном обозначении.
Что касается однородности товаров и услуг 05, 16, 29, 30, 32, 35 (части)
классов МКТУ, в отношении которых было отказано в регистрации заявленного
обозначения, и товаров и услуг, указанных в перечнях противопоставленных
регистраций, то заявителем не оспариваются соответствующие выводы экспертизы,
что было подтверждено представителем заявителя на заседании коллегии от
10.12.2020.
Действительно, услуги 35 класса МКТУ – «агентства по импорту-экспорту;
агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация
товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение рынка; информация деловая;
консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся
коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекламы; менеджмент в
области творческого бизнеса; написание текстов рекламных сценариев; обновление
рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих
или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц;
организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в
коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных
материалов; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной
целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение продаж для
третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и
аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат

рекламных материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных текстов;
радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение
рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование
рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; сбор и
предоставление статистических данных; составление информационных индексов в
коммерческих или рекламных целях; управление гостиничным бизнесом; услуги в
области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или
продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по напоминанию о встречах
[офисные функции]; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж;
услуги по программированию встреч (офисные функции); услуги рекламные «оплата
за клик» / услуги PPC; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов;
услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов», а также
заявленные товары 16 класса МКТУ однородны товарам и услугам 16 и 35 классов
МКТУ, имеющимся в перечне свидетельства № 248514, по роду, виду, назначению,
кругу потребителей, критериям взаимодополнямость и взаимозаменямость.
Заявленные товары 29 и 32 классов МКТУ совпадают либо соотносятся как
вид-род с товарами 29 и 32 классов МКТУ, указанными в перечнях регистраций
№№ 557831, 537135, 575846.
Товары 05 класса МКТУ заявленного перечня идентичны или относятся к
общим родовым группам с товарами 05 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрированы все товарные знаки противопоставленной экспертизой серии
(свидетельства №№ 248514, 273136, 364819, 424578, 557831, 537135, 575846).
Степень смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков для этих товаров является высокой.
Таким образом, заявленное обозначение является сходным до степени
смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 248514, 273136, 364819,

424578, 557831, 537135, 575846 в отношении товаров 05, 16, 29, 32 и части услуг 35
классов МКТУ.
Заявленные товары 30 класса МКТУ совпадают или соотносятся как вид-род с
товарами 30 класса МКТУ, указанными в перечнях свидетельств №№ 221028,
197294. Однородность товаров 30 класса МКТУ, установленная наряду со сходством
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 221028, 197294, свидетельствует о сходстве сопоставляемых
обозначения и товарных знаков ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный
Октябрь», до степени их смешения и, как следствие, о несоответствии заявленного
обозначения в отношении товаров 30 класса МКТУ пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Вышеизложенный анализ в своей совокупности свидетельствует о правомерности
противопоставлений, указанных в оспариваемом решении, следовательно, у коллегии не
имеется оснований для вывода о необходимости изменения решения Роспатента от
22.06.2020.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.08.2020, оставить в
силе решение Роспатента от 22.06.2020.