Товарный знак по заявке № 2019710150/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 27.10.2020 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "ВИК-ИНВЕСТ" (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2019710150, при этом установила следующее.

Регистрация обозначения в качестве товарного знака
по заявке №2019710150 с датой поступления в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности от 07.03.2019 испрашивается на имя
заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ: карамели [конфеты]; конфеты;
конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты мятные для
освежения дыхания.

Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное обозначение
представляет собой изобразительный товарный знак в виде прямоугольника, по
краям которого расположены изображения крупных и мелких ромашек. В
центральной части прямоугольника друг под другом расположены три

стилизованных изображения коров, идентичных друг другу. Изображения коров
заключены в овал морковного цвета.

Решение Роспатента от 28.06.2020 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- c изобразительным элементом серии товарных знаков «КОРОВКА
KOROVKA» по свидетельствам № 152452 [1], № 486279 [2], № 387797 [3],
№ 476747 [4], № 511542 [5], № 511541 [6], № 595850 [7], № 590207 [8], № 719729,
№ 718130, № 718126, № 718121, № 717595, № 717547, № 717478, № 717435,
№ 717402 , № 728411, № 728410 [9-19], зарегистрированных на имя Публичного
акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь",
107140, Москва, ул. Малая Красносельская, 7, стр. 24 в отношении товаров,
однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ;

- с изобразительными элементами товарных знаков, зарегистрированных на
имя Крафт Фудс Швайц Холдинг ГмбХ, Кхоллер штрассе, 4, 6301 Цуг, Швейцария,
по свидетельствам № 481986, № 472032 [20-21] в отношении товаров, однородных
заявленным товарам 30 класса МКТУ;

- с изобразительным элементом знаков по международным регистрациям
№№ 1443714, 1439426, 528659, 505855, 614159 [22-26], правовая охрана которым
предоставлена на имя Kraft Foods Schweiz Holding GmbH Chollerstrasse 4 CH-6301
Zug (CH) в отношении товаров, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- противопоставленные товарные знаки [1-19] нельзя признать серией
товарных знаков, в основу которой положен один изобразительный элемент,

поскольку только часть из них содержит общий элемент в виде стилизованного
изображения коровы с ромашкой в зубах, кроме того, часть знаков зарегистрирована
на ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», а другая часть –
на имя ПАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»;

- заявленное изобразительное обозначение не является сходным ни с
изобразительными элементами противопоставленных знаков, ни с
противопоставленными знаками в целом, поскольку они отличаются общим
зрительным впечатлением и не имеют сходства ни по одному из признаков сходства
изобразительных обозначений, предусмотренных нормативным документами, а
именно: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение;
вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и
т.д.); сочетание цветов и тонов;

- более того, как предписывает действующее законодательство, первое
впечатление, которое играет значительную роль при сравнении изобразительных
обозначений, не оставляет ощущения о сходстве сравниваемых обозначений, а,
следовательно, не позволяет признать их сходными.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о государственной
регистрации заявленного обозначения по заявке №2019710150 в качестве товарного
знака.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
коллегия сочла изложенные в нем доводы неубедительными.

С учетом даты (07.03.2019) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой
изобразительный товарный знак в виде развертки упаковки конфеты прямоугольной
формы, в центре которой расположены натуралистические изображения коров,
заключенные в овал, и размещенные одна над другой, а по краям этикетки

расположены изображения ромашек разной величины, которые образуют две
параллельные цепочки.

Государственная регистрация товарного знака по заявке №2019710150
согласно возражению испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ -
карамели [конфеты]; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия];
конфеты мятные; конфеты мятные для освежения дыхания.

Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех указанных выше товаров на основаиии его
несоответствия требованиям, изложенным в подпункте 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, ввиду сходства заявленного обозначения до степени смешения с
товарными знаками [1-26].

Товарные знаки [1-19] представляют собой комбинированные обозначения со

словесным элементом «КОРОВКА/KOROVKA»,

, которые
зарегистрированы в отношении товаров 30 класса МКТУ, представляющих собой
кондитерские изделия, в том числе конфеты, карамель.

Товарные знаки [20-21] и знаки по международным регистрациям [22-26]
также являются комбинированными и представляют собой следующие обозначения

, зарегистрированные для товаров 30 класса
МКТУ – шоколад, изделия из шоколада, кондитерские изделия.

Сравнительный анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и
указанных знаков показал следующее.

Обозначение и противопоставленный знак

[4] ассоциируются между собой в целом, несмотря на
отдельные отличия, что обусловлено общим зрительным впечатлением, которые
производят сравниваемые обозначения, что обусловлено их сходным
композиционным построением - расположения основного изобразительного
элемента знаков в виде натуралистического изображения коровы в овале в центре
обозначений, неоднократного воспроизведения этого элемента, расположения его
через определенные равные промежутки вертикально одного под другим. Кроме
того, обозначения имеют одинаковую внешнюю форму обозначений в виде
вертикально ориентированного прямоугольника, по краям которого размещены
орнаменты, у них отсутствует симметрия, в них заложено одинаковое смысловое

значение (корова, коровка), изображения коров в обозначениях является
натуралистическим.
С учетом изложенного сравниваемые обозначения следует признать сходными
на основании признаков сходства изобразительных обозначений, изложенных в
пункте 43 Правил.

В отношении остальных противопоставленных экспертизой знаков коллегия
считает возможным согласиться с доводами возражения и признать их несходными
в целом с заявленным обозначением, поскольку они создают разное общее
зрительное впечатление, что не позволяет их ассоциировать друг с другом при
восприятии потребителем за счет имеющихся в них различий в композиционном
построении, графической проработке изобразительных элементов, наличии в
противопоставленных знаках словесных элементов, а также используемых в них
разных цветовых сочетаний.

Что касается однородности товаров, в отношении которых испрашивается
регистрация товарного знака, и в отношении которых действуют
противопоставленные знаки, то они являются однородными по виду (карамель),
роду (кондитерские изделия), назначению, условиям реализации и сбыта, кругу
потребителей и другим признакам однородности, что в возражении не оспаривалось.

Таким образом, проведенный выше анализ показал, что существует опасность
смешения сопоставляемых товаров в гражданском обороте при маркировке их
сравниваемыми обозначениями ввиду сходства до степени смешения в отношении
однородных товаров заявленного обозначения с товарным знаком [4],
следовательно, вывод экспертизы о том, что обозначение по заявке №2019710150
противоречит требованиям, изложенным в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, следует
признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.10.2020, оставить
в силе решение Роспатента от 28.06.2020.