Товарный знак по заявке № 2019735471/33 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 03.03.2021 возражение,
поданное Обществом с ограниченной «ЮНИКОМ24» (далее - заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2019735471, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2019735471 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 22.07.2019 на имя заявителя в отношении
услуг 35, 36, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 19.11.2020 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. В соответствии с заключением по результатам
экспертизы, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное
обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Выводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что входящее в состав заявленного обозначения число «24» не имеет
характерного графического исполнения, в связи с чем не обладает различительной
способностью, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того заявленное обозначение « » сходно до степени

смешения с товарным знаком « » по свидетельству №773758 с приоритетом
от 23.04.2019, зарегистрированным на имя компании «ГАБА Интернешнл, Инк.» ,
Соединенные Штаты Америки, в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными испрашиваемым для регистрации услугам 36 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 03.03.2021, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель на стадии экспертизы сократил испрашиваемый для регистрации
перечень до услуг 36 класса МКТУ а именно: «консультации по вопросам финансов,
предоставление финансовой информации через веб-сайты, информация
финансовая; исследования финансовые»;
- заявитель выражает согласие с доводами, изложенными в решении
Роспатента, относительно того, что входящий в состав заявленного обозначения
элемент «24» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса и
не оспаривает решение в данной части;
- обозначение по заявке №2019735471 не является сходным до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком по семантическому,
фонетическому и графическому критериям сходства;

- услуги 36 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация
заявленного обозначения, не являются однородными противопоставленным услугам
36 класса МКТУ, поскольку имеют разные цели и область применения, поскольку
имеют разный круг потребителей.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Скриншоты страниц http://sokr.ru/юником,
https://www.multitran.com/m.exe?s=unicum&l1=1&l2=2,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251874, http://cased.ru/doc_x_170_cased.html

https://www.marketing.spb.ru/read/m9/3.htm, https://pravo.studio/knigi-finansovyiy-
menedjment/potrebiteliistochniki-informatsii-finansovom-47186.html.
2. Копия решения Роспатента о регистрации от 19.11.2020.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 19.11.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019735471
в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в возражении, с указанием элемента
«24» в качестве неохраняемого.
С учетом даты (22.07.2019) поступления заявки №2019735471 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные

буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » представляет собой
комбинированное обозначение. Изобразительный элемент представляет собой
фантазийное изображение. Справа от изобразительного элемента расположен
словесный элемент «Юником» и цифры «24» выполненные стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами русского алфавита. Заявленное обозначение
выполнено в желтом, темно-желтом, белом, темно-сером, сером цветовом сочетании.
Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в
возражении.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2019735471 в отношении услуг 36 класса МКТУ основано на наличии

сходного до степени смешения товарного знака " " по свидетельству
№773758.

Противопоставленный товарный знак « » представляет собой
комбинированное обозначение. Состоит из изобразительного элемента в виде
стилизованной буквы «U» и словесного элемента «unicum» выполненного строчными
буквами латинского алфавита.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку предоставлена, в том
числе, в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Основными элементами, которые выполняют индивидуализирующую функцию
в сравниваемых обозначениях являются слова «Юником»/ «unicum», поскольку
именно на них падает логическое ударение и акцентируется внимание потребителя
при восприятии обозначений в целом.
Коллегия отмечает, что элемент «24» в заявленном обозначении является
неохраняемым элементом, в связи с чем не способен повлиять на вывод о сходстве
сравниваемых обозначений.

Противопоставленный товарный знак « » читается как [УНИКУМ]
состоит из 6 букв и 6 звуков.

Заявленное обозначение “ ” состоит из 6 букв и 6 звуков.
Сравниваемые обозначения характеризуются фонетическим сходством основных
индивидуализирующих словесных элементов ввиду совпадения 4 из 6 звуков (Н, И, К,
М), обозначения являются созвучными.
Анализ словарно-справочных источников информации (www.dic.academic.ru,)
показал отсутствие лексического значения у словесного элемента заявленного
обозначения «Юником» в связи с чем основным критерием при сравнении
сопоставляемых обозначений в данном случае является фонетический критерий
сходства.
Визуально сопоставляемые обозначения, несмотря на то, что их словесные
элементы выполнены буквами разного алфавита, производят сходное общее
зрительное впечатление, поскольку в обоих случаях включают в свой состав
изобразительный элемент в виде латинской буквы «U».

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно
(пункт 42 Правил).

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ услуг 36 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, и услуг 36 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака показал следующее.
Услуги 36 класса МКТУ «консультации по вопросам финансов,
предоставление финансовой информации через веб-сайты, информация
финансовая; исследования финансовые», в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, являются однородными противопоставленным
услугам 36 класса МКТУ, таким как "консультации по вопросам финансов; анализ
финансовый;; предоставление финансовой информации через веб-сайты;
информация финансовая; исследования финансовые" поскольку содержат
тождественные формулировки.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение

« » сходно до степени смешения с противопоставленным товарным

знаком « » по свидетельству №773758 в отношении однородных услуг 36
класса МКТУ, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса для услуг 36 класса МКТУ
испрашиваемого перечня следует признать правомерным.
Доводы заявителя о том, что деятельность заявителя и правообладателя
противопоставленного товарного знака ведется в разных сегментах рынка не влияют
на вывод коллегии о сходстве сравниваемых обозначений и однородности услуг,
указанных в сравниваемых перечнях, поскольку учет соответствующих
обстоятельств не предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.03.2021, оставить
в силе решение Роспатента от 19.11.2021.