Товарный знак по заявке № 2019735438/33 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 03.03.2021 возражение,
поданное Обществом с ограниченной «ЮНИКОМ24» (далее - заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2019735438, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2019735438 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 22.07.2019 на имя заявителя в отношении
услуг 35, 36, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В связи с ходатайством заявителя о выделении заявки, из перечня услуг
первоначальной заявки №2019735438 исключены все услуги 36 класса МКТУ.
Роспатентом 29.11.2020 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. В соответствии с заключением по результатам
экспертизы, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное
обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Выводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что входящее в состав заявленного обозначения число «24» не имеет

характерного графического исполнения, в связи с чем не обладает различительной
способностью, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, словесный элемент обозначение «Unicom» в переводе с
английского языка на русский означает «универсальная объединенная система
связи» (см. https://www.multitran.com), в отношении услуг 38 класса указывает на их
вид и назначение, представляет собой термин, характерный для данных услуг,
следовательно, не подлежит правовой охране на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Помимо этого заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- c товарными знаками «ЮНИКОМ» (1), «UNIQOM» (2), « »
(3) по свидетельствам №539156, №539155, №291294 с приоритетами от 11.03.2014,
08.10.2003, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной
ответственностью "УК Юником", 690089, г.Владивосток, ул.Тухачевского, 48А, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам
35 класса МКТУ;

- c товарным знаком « » (4) по свидетельству №149803 с датой
приоритета 06.06.1996, зарегистрированным на имя Дубинского А. Ю.,
123308, Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 6, кв. 47, в отношении услуг 35, 42
классов МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35, 42 классов
МКТУ;

- c товарным знаком «ЮНИКОН» (5) по свидетельству №416359 с датой
приоритета 14.11.2008, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "ВНИИжелезобетон", 111141, Москва, ул.Плеханова, 7, офис №
62, в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
услугам 35, 42 классов МКТУ;

- c товарным знаком «ЮНИКОМ» (6) по свидетельству №152634 с датой
приоритета 27.03.1996, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной

ответственностью "ЮНИКОМ трейдинг", 109147, Москва, ул. Марксистская, д.34,
корп.8, в отношении услуг 38 класса МКТУ, признанных однородными заявленным
услугам 38 класса МКТУ;

- c товарным знаком « » (7) по свидетельству №629409 с датой
приоритета 20.02.2016, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Уником", 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, 100, оф. 196, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам
35 класса;

- с товарным знаком « » (8), зарегистрированным под №773758 с
датой приоритета 23.04.2019, зарегистрированным на имя ГАБА Интернешнл, Инк.,
6 Лючинда Ст., Эдисон, Нью-Джерси, 08820, Соединенные Штаты Америки, в
отношении услуг 38, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
услугам 38, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » (9) по свидетельству №693241 с
приоритетом от 25.06.2018, зарегистрированным на имя ООО "ЮНИКОМС",
105005, Москва, ул. Бауманская, д. 7, строение 1, помещение I, ком. 17, для
однородных услуг 35, 42 классов МКТУ;

- товарным знаком «Unicum/Уникум» (10) по свидетельству №566979 с
приоритетом от 26.08.2014, зарегистрированным на имя Товарищества с
ограниченной ответственностью "Кайнар-АКБ", 040006, Алматинская область, г.
Талдыкорган, ул. Медеу, 1, Республика Казахстан, для однородных услуг 35 класса
МКТУ.

В возражении, поступившем 03.03.2021, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель ограничил перечень услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, только услугами 38 класса МКТУ;
- заявитель согласен с доводами, изложенными в решении Роспатента,
относительно того, что словесный элемент «Unicom» заявленного обозначения не
соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении всех
заявленных услуг 38 класса МКТУ;
- заявитель выражает согласие с доводами, изложенными в решении
Роспатента, относительно того, что входящий в состав заявленного обозначения
элемент «24» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса и
не оспаривает решение в данной части;
- поскольку входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«Unicom» является неохраняемым по отношению к услугам 38 класса МКТУ, его
сходство с противопоставленными товарными знаками (6), (8) не может быть
принято во внимание в отношении однородных услуг 38 класса МКТУ.

С возражением представлены следующие материалы:
1. Скриншоты страниц
https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=unicom&langlist=2
https://www.multitran.com/m.exe?s=unicum&l1=1&l2=2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251874.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 19.11.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019735471
в отношении услуг 38 класса МКТУ, с указанием элементов «Unicom», «24» в
качестве неохраняемых.
С учетом даты (22.07.2019) поступления заявки №2019735438 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » представляет собой
комбинированное обозначение. Изобразительный элемент представляет собой
изображение латинской буквы «U» в цветке. Справа от изобразительного элемента
расположен словесный элемент «Unicom» выполненный стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами латинского алфавита и цифры «24». Заявленное
обозначение выполнено в желтом, темно-желтом, белом, темно-сером, сером
цветовом сочетании. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 38 класса
МКТУ, указанных в возражении.
Заявитель не оспаривает решение Роспатента в части услуг 35, 42 классов
МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2019735471 в отношении услуг 38 класса МКТУ основано, в том числе,
на наличии товарных знаков «ЮНИКОМ» (6) по свидетельству №152634 и

" " (8) по свидетельству №773758.

Противопоставленный товарный знак «ЮНИКОМ» (6) является словесным,
выполнен заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак « » представляет собой
комбинированное обозначение. Состоит из изобразительного элемента в виде
стилизованной буквы «U» и словесного элемента «unicum», выполненного строчными
буквами латинского алфавита.
Правовая охрана противопоставленным товарным знакам (6), (8) предоставлена,
в том числе, в отношении услуг 38 класса МКТУ, указанных в перечне регистраций.
Прежде всего, коллегией исследовано смысловое содержание словесного
элемента «UNICOM» по отношению к услугам 38 класса МКТУ.

Как указано в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
слово «UNICOM» является неохраняемым элементом обозначения, поскольку означает
общепринятое сокращение от «Universal Integrated Communications (System) и в
переводе с английского языка на русский означает «универсальная объединенная
система связи» (см. https://www.multitran.com) в отношении услуг 38 класса МКТУ
указывает на их вид и назначение, следовательно, не подлежит правовой охране на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Действительно, в словарных источниках имеется значение, отмеченное в
заключении экспертизы, что свидетельствует об обоснованности признания
элемента «UNICOM» несоответствующим пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Следует отметить, что заявитель не оспаривает данный вывод, однако
полагает, что признание элемента «UNICOM» неохраняемым свидетельствует о
несходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (6) и
(8).

Входящий в состав заявленного обозначения элемент «24» представляет собой
простое число, которое не имеет характерного графического исполнения, в связи с
чем является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что
правомерно указано в решении Роспатента, что заявителем не оспаривается в
возражении.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
С точки зрения смыслового восприятия, элемент «UNICOM», действительно,
является характеристикой испрашиваемых услуг 38 класса МКТУ, однако,
противопоставленные товарные знаки (6), (8) содержат фонетически сходные
элементы в качестве основных индивидуализирующих элементов, что приводит к
правомерности их противопоставления.
Фонетическое сходство сравниваемых знаков обеспечивается фонетическим
тождеством заявленного обозначения и знака "ЮНИКОМ", а также тождеством

звучания начальных частей [юни] и сходством звучания конечных частей слов (КОМ

и КУМ) в случае с товарным знаком " " (8).
Словесный элемент «UNICOM» является неотъемлемой частью композиции
заваленного обозначения, а потому, несмотря на то, что является неохраняемым
элементом, должен учитываться при сравнении общего впечатления, которое создает
такая композиция. В данном случае элемент «UNICOM» размещен в центре
композиции и имеет наибольшую визуальную длину, поэтому акцентирует на себе
внимание потребителя.
Использованное в заявленном обозначении графическое решение обозначения
создает общее сходное зрительное впечатление с композицией противопоставленного

комбинированного товарного знака « » (8).
Визуально сопоставляемые обозначения производят сходное общее зрительное
впечатление, поскольку в обоих случаях включают в свой состав изобразительный
элемент в виде латинской буквы «U».
Таким образом, коллегия полагает, что имеющиеся фонетическое (во всех
случаях), а также визуальное (в случае со знаком (8)) сходство определяют
возможность ассоциирования заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков друг с другом в целом.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно
(пункт 42 Правил).
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.

Таким образом, что довод заявителя о том, словесный элемент «Unicom» не
обладает различительной способностью в отношении ограниченного заявителем
перечня услуг и поэтому может быть включен в товарный знак в качестве
неохраняемого, не приводит к выводу об отсутствии сходства заявленного
обозначения с противопоставленными товарными знаками, поскольку необходимо
учитывать, что каждое обозначение индивидуально.
Анализ услуг 38 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, и услуг 38 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков показал следующее.
Заявленные услуги 38 класса МКТУ «агентства печати новостей; вещание
беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска
сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам
дистанционной связи; обеспечение доступа в интернет; обеспечение доступа к
базам данных; обеспечение доступа на дискуссионные форумы в Интернете;
обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение
телекоммуникационными каналами, предоставляющими услуги телемагазинов;
передача видео по запросу; передача поздравительных открыток онлайн; передача
сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера;
передача телеграмм; передача цифровых файлов; предоставление онлайн форумов;
предоставление услуг видеоконференцсвязи; прокат аппаратуры для передачи
сообщений; прокат времени доступа к Интернету; прокат модемов; прокат
оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов;
прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; радиосвязь; рассылка электронных
писем; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием
компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь
телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио,
телефона или других средств электронной связи]; телеконференции; услуги
абонентской телеграфной службы; услуги голосовой почты; услуги по
маршрутизации и соединению телекоммуникационные; услуги по передаче потока
данных; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению

телефонной связи» являются однородными всем противопоставленным услугам 38
класса МКТУ, поскольку содержат тождественные формулировки, либо относятся к
одной и той же родовой группе «услуги в области телекоммуникаций».
Вывод, изложенный в решении Роспатента, об однородности сравниваемых
услуг 38 класса МКТУ, заявителем в возражении не оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение

« » сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками (6), (8) в отношении однородных услуг 38 класса МКТУ,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса для услуг 38 класса МКТУ
испрашиваемого перечня следует признать правомерным.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.03.2021, оставить в
силе решение Роспатента от 29.11.2021.