Товарный знак по заявке № 2019717872/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела
возражение, поступившее 24.03.2021, поданное Сибгатулиным М. С., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2019717872 (далее – решение Роспатента), при этом установила
следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2019717872,
поданной 16.04.2019, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 18, 20
классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение

в цветовом сочетании: «черный, белый, красный, серый».
Роспатентом 29.05.2020 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2019717872 в отношении всех товаров 18,
20 классов МКТУ. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в
отношении всех товаров заявленное обозначение [1] не может быть зарегистрировано
в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:
- заявленное обозначение [1] сходно до степени смешения со следующими

товарными знаками в отношении всех товаров 18, 20 классов МКТУ:

- с товарным знаком « » [2], зарегистрированным на имя
ООО "Информационно-почтовая служба М-Сити", 105005, Москва, ул. Бауманская,
д. 11, стр. 8, свидетельство № 232061, приоритет от 19.02.2001 г., для однородных
товаров 18, 20 классов МКТУ;
- с товарным знаком « » [3], зарегистрированным на имя ПАО "СИТИ",
123100, Москва, 1-й Красногвардейский пр., 9, свидетельство № 161094, приоритет
от 19.12.1995 г., для однородных товаров 20 класса МКТУ;
- сходство заявленного обозначения [1] с противопоставленными товарными знаками
[2,3] определяется полным фонетическим вхождением одного обозначения в другое.
При оценке графического сходство сравниваемых обозначений экспертиза учитывала
алфавит, буквами которого написаны слова (обозначения выполнены буквами
латиницы), а также общее зрительное впечатление.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
24.03.2021 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 29.05.2020.
Доводы возражения, поступившего 24.03.2021, сводятся к следующему:
- правообладатель противопоставленного товарного знака [2] не осуществляет
предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с производством и/или
реализацией товаров, сгруппированных в 18 и 20 классы МКТУ. Суд по
интеллектуальным правам 01.09.2020 г. вынес решение о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака «М-СИТИ» по свидетельству № 232061, в
отношении товаров 18 класса МКТУ «кожа и имитация кожи, изделия из них, не
относящиеся к другим классам» и товаров 20 класса МКТУ «изделия, не
относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника-ивы, рога,
кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра,
морской пенки, из заменителей этих материалов» вследствие его неиспользования.
Кроме того, в настоящее время срок действия исключительного права на товарный
знак по свидетельству № 232061 истек 20.02.2021 г. в отношении всех товаров и
услуг;

- заявитель оспаривает сходство заявленного обозначения [1] и
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 161094. Так,
изобразительный и словесный элемент имеют неразрывную связь, а литера «М»
словесного элемента является созвучной как с термином «Мегаполис», так и с
понятием «Мебель», что должно создать ассоциацию заявленного обозначения [1] с
выражением «Мебель для мегаполиса»;
- в противопоставленный товарный знак по свидетельству № 161094 не были
заложены никакие идеи, либо проведены логические связи и/или ассоциации
(параллели), вследствие чего смысловое значение данного товарного знака
определяется исключительно как «Город». При этом также имеются визуальные
различия, связанные с тем, что противопоставленный товарный знак по
свидетельству № 161094 является словесным, в то время как заявленное обозначение
образует яркую композицию: изобразительный элемент отражает панораму делового
центра вымышленного мегаполиса.
На основании изложенного в возражении, поступившем 24.03.2021, содержится
просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 18, 20 классов
МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем с материалами возражения
представлены следующие материалы:
- уведомление по заявке № 2019717872 по форме 407 - [4];
- решение Роспатента от 29.05.2020 по заявке № 2019717872 - [5];
- решение Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2020 г. по делу № СИП-
268/2020 - [6].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 24.03.2021, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (16.04.2019) заявки № 2019717872 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения [1] включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом

Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

[1] является комбинированным, состоит из словесного элемента «M-
CITY», выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита, и зеркального стилизованного изображения города. Регистрация
заявленного обозначения [1] испрашивается в отношении товаров 18 класса МКТУ
«обивка мебельная из кожи; отделка кожаная для мебели», товаров 20 класса МКТУ

«буфеты; гардеробы [шкафы платяные]; диваны; жардиньерки [мебель];
картотеки [мебель]; колыбели; комоды; консоли [мебель]; конторки; кресла; кресла
раздвижные легкие; кровати деревянные; кровати; кроватки детские; мебель;
мебель металлическая; мебель офисная; мебель школьная; полки для мебели; полки
для хранения; секретеры; софы; стеллажи; столики на колесиках для компьютеров
[мебель]; столики туалетные; столики умывальные [мебель]; столы письменные;
столы сервировочные; столы сервировочные на колесиках [мебель]; столы; стулья
[сиденья]; стулья высокие для младенцев; табуреты; табуреты для ног; тележки
[мебель]; шезлонги; ширмы [мебель]; шкафы для документов; шкафы для лекарств;
шкафы для посуды; шкафы для хранения пищевых продуктов; шкафы книжные;
шкафы платяные; шкафы стенные; ящики для игрушек» в цветовом сочетании:
«черный, белый, красный, серый».
Наиболее значимым элементом в заявленном обозначении [1] является
словесный элемент «CITY». Буква «М» не придает обозначению качественно иной
уровень восприятия. Изобразительный элемент в виде зеркально отображенного
города подчеркивает смысловое значение словесного «CITY»: город, Сити, большой
город (в переводе с английского языка на русский язык, см. электронный словарь:
https://translate.yandex.ru/).
Решение Роспатента от 29.05.2020 мотивировано несоответствием заявленного
обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Так, в отношении
товаров 18, 20 классов МКТУ заявленному обозначению [1] противопоставлены
следующие товарные знаки:

- « » [2], выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита через дефис, по свидетельству № 232061, приоритет от 19.02.2001
г. Буквенный элемент «М» - неохраняемый. Правообладатель:
ООО "Информационно-почтовая служба М-Сити", Москва. Срок действия товарного
знака [2] истек 19.02.2021 г., однако, действует льготный шестимесячный срок по
истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи
правообладателем заявления (пункт 2 статьи 1491 Кодекса). Таким образом, у
коллегии имеются основания для анализа противопоставленного товарного знака [2]
на предмет оценки его сходства с заявленным обозначением [1] в рамках настоящего

возражения. Правовая охрана товарного знака [2] с учетом решения Суда по
интеллектуальным правам от 01.09.2020 по делу № СИП-268/2020 действует на
территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 18 класса
МКТУ «шкуры животных; дорожные сундуки, чемоданы; зонты от дождя и
солнца, трости; хлысты, кнуты, конская сбруя и шорные изделия», товаров
20 класса МКТУ «зеркала, рамы (для картин и т.п.)»;
- « » [3], выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита, по свидетельству № 161094, приоритет от 19.12.1995 г., срок
действия регистрации продлен до 19.12.2025 г. Правообладатель: ПАО "СИТИ",
Москва. Правовая охрана товарного знака [3] действует на территории Российской
Федерации, в том числе в отношении товаров 20 класса МКТУ «мебель, украшения из
пластмасс и неметаллическая фурнитура для мебели».
Анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков
[2,3] на тождество и сходство показал следующее.
Сравниваемые словесные элементы «CITY» / «СИТИ» фонетически и
семантически тождественны, так как полностью совпадают все звуки и смысловое
значение. Заявленное обозначение «CITY» [1] имеет однозначное прочтение «СИТИ»
и переводится с английского языка на русский язык как: «Сити, город, большой
город» (см. электронный словарь: https://translate.yandex.ru/).
Визуально сравниваемые обозначения [1] и [2] разнятся за счет использования
при написании словесных элементов букв разных алфавитов, а также
изобразительных элементов в виде зданий в обозначении [1]. Вместе с тем, данные
различия носят второстепенный характер с точки зрения их индивидуализирующей
способности, поскольку образы, порождаемые сравниваемыми обозначениями
одинаковы. Визуально сравниваемые обозначения [1] и [3] имеют близкое
зрительное впечатление, обусловленное использованием при их написании букв
латинского алфавита.
Ввиду сходства словесных элементов «CITY» / «СИТИ» по фонетическому,
семантическому критериям сходства заявленное обозначение [1] и
противопоставленные товарные знаки [2,3] ассоциируются друг с другом в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Заявленное обозначение [1] и

противопоставленный товарный знак [3] ассоциируются друг с другом в целом также
по графическому критерию сходства.
В отношении однородности сравниваемых товаров 18, 20 классов МКТУ
коллегия отмечает следующее.
В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2020 г.
по делу № СИП-268/2020 правовая охрана товарного знака по свидетельству
№ 232061 [2] досрочно прекращена в отношении части товаров 18 класса МКТУ
«кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам» и части
товаров 20 класса МКТУ «изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева,
пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса,
панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих
материалов». Дата внесения записи в Государственный реестр товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации: 16.09.2020 г.
Таким образом, товары 18 класса МКТУ «обивка мебельная из кожи; отделка
кожаная для мебели» заявленного обозначения [1] и товары 18 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [2] «шкуры животных; дорожные сундуки,
чемоданы; зонты от дождя и солнца, трости; хлысты, кнуты, конская сбруя и
шорные изделия» имеют разное назначение (для отделки мебели / для хранения и
переноски вещей, для выделки кожи, для защиты от дождя, снега и солнца, для
упряжи, верховой езды и т.п.), имеют разный круг потребителей, что свидетельствует
об отсутствии их однородности.
Заявленные товары 20 класса МКТУ относятся к мебели и мебельным
принадлежностям. Таким образом, товары 20 класса МКТУ заявленного обозначения
[1] и товары 20 класса МКТУ «мебель, украшения из пластмасс и неметаллическая
фурнитура для мебели» противопоставленного товарного знака [3] либо идентичны
(«мебель»), либо относятся к одному роду «изделия мебельные», имеют общее
назначение (для размещения и хранения вещей, комфортного пребывания человека,
для сна и т.д.), круг потребителей (люди, нуждающиеся в различных предметах
мебели), что свидетельствует об их однородности.
Заявленные товары 20 класса МКТУ и товары 20 класса МКТУ «зеркала, рамы
(для картин и т.п.)» противопоставленного товарного знака [2] не однородны,

поскольку относятся к разному роду (виду) («изделия мебельные» / «предметы
интерьера и декора»), имеют разное назначение (для постоянного использования в
быту / для украшения интерьера), круг потребителей.
Однородность сравниваемых товаров заявителем не оспаривается.
Изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности сравниваемых товаров 20 класса
МКТУ одному лицу.
На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что
заявленное обозначение [1] и противопоставленный товарный знак [3] являются
сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 20 класса МКТУ.
Таким образом, в отношении товаров 20 класса МКТУ заявленное обозначение
[1] не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, как было установлено выше, основания для вывода о
несоответствии заявленного обозначения [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса в отношении товаров 18 класса МКТУ отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.03.2021, отменить решение
Роспатента от 29.05.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2019717872.