Товарный знак по заявке № 2023806209/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 25.03.2025, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «С.И.Т.И.», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023806209, при этом установила
следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2023806209 заявлено на
регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления 01.11.2023 в
отношении товаров и услуг 06, 07, 09, 11, 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.12.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023806209 в отношении части товаров и услуг 06, 07,

11, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ. В остальной части товаров 06, 07, 11, 37, 39, 42
класса МКТУ и всех испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ в регистрации было
отказано ввиду несоответствия обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента,
указаны следующие основания для отказа в регистрации.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими
товарными знаками:

[1-3]- « », « », « » (св-ва № 161095
- приоритет от 19.12.1995, № 134368 - приоритет 15.09.1992, № 161094 - приоритет
19.12.1995), зарегистрированной на Публичное акционерное общество "СИТИ",
123112, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д.
6, стр. 2, эт. 3, помещ. I, ком. 37, в отношении товаров и услуг 06, 07, 39, 42 классов
МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 06, 07, 39, 42
классов МКТУ;

[4-5] - «CITI», « » (м.р. № 1565628 - приоритет 28.10.2020, св-во №
288885 - конв. приоритет 30.10.1998), зарегистрированной на Ситигруп Инк.,
корпорация штата Делавэр, 388 Гринвич Стрит, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10013,
Соединенные Штаты Америки (Citigroup Inc., 388 Greenwich Street New York NY
10013), в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, однородных заявленным
товарам и услугам 09, 42 классов МКТУ;

[6] - « » (св-во № 898096 - приоритет от 20.08.2020),
зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
"Специализированный застройщик "Новый Город", 660064, г. Красноярск, ул.

Капитанская, 14, помещение 349, в отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 37 класса МКТУ;

[7] - « » (св-во № 1066172 - приоритет от 27.06.2023), на
имя Общества с ограниченной ответственностью "ОК СИТИ ДВ", 690910,
Приморский край, г. о. Владивостокский, п. Трудовое, ул. Венецианова, 9, оф. 1, в
отношении товаров и услуг 06, 07, 37 классов МКТУ, однородных заявленным
товарам и услугам 06, 07, 37 классов МКТУ;

[8] - « » (св-во № 263350 - приоритет от 28.05.2002),
зарегистрированным на Кострикина Э. А., 620142, г.
Екатеринбург, ул. Чайковского, д.56, кв.231, в отношении товаров 06 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 06 класса МКТУ;

[9] - « » (св-во № 657190 - приоритет от 30.12.2016),
зарегистрированным на Индивидуального предпринимателя Дудинова В. Е., 420132, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 69, кв. 272, в отношении услуг 37
классов МКТУ, однородных заявленным услугам 37 классов МКТУ.
Таким образом, с учетом внесенных заявителем изменений в перечень товаров
и услуг, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для части заявленных товаров и услуг 06, 07, 37, 39, 42 классов
МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 25.03.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему.
Заявитель обращает внимание на получение им письма-согласия от владельца

противопоставленного товарного знака « » по свидетельству
№657190, в связи с чем данный знак должен быть исключён из противопоставлений.
В возражении сообщается о согласии с исключением из испрашиваемого
перечня услуг 37 класса МКТУ рубрик «консультации по вопросам строительства;
мытье окон; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление
информации по вопросам строительства; установка окон», что, по мнению
заявителя, способно устранить признаки однородности с товарным знаком по
свидетельству №1066172.
Кроме того, заявитель выразил довод о несходстве заявленного обозначения и

противопоставленного знака « » по свидетельству №898096, за счет
фонетических, графических отличий, разного общего зрительного восприятия.
Сообщается также о длительном сосуществовании заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака, при этом какие-либо споры между данными
участниками отсутствуют, что заявитель просит учесть в качестве обстоятельства,
указывающего на невозможность смешения сопоставляемых обозначений.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
13.12.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023806209 в отношении
услуг 37 класса МКТУ за исключением части перечисленных по тексту возражения
позиций, в дополнение к товарам и услугам 06, 07, 11, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ,
для которых уже принято решение о регистрации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (01.11.2023) даты подачи заявки №2023806209 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « » по заявке №2023806209 с приоритетом от
01.11.2023, состоящее из словесного элемента «С.И.Т.И.», выполненного буквами
русского алфавита, а также из изобразительного элемента в виде окружности,
внутри которой изображены очертания высотных зданий. Государственная
регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг
06, 07, 37, 39, 42 классов МКТУ, при этом согласно тексту возражения в рамках
возражения дополнительно к тем товарам и услугам, для которых уже принято
оспариваемое решение, испрашиваются услуги 37 класса МКТУ.
Принимая во внимание тот факт, что заявитель не согласился с оспариваемым
решением только в части услуг 37 класса МКТУ и в требованиях по возражению не
испрашивает пересмотра принятого решения Роспатента относительно остальных
классов товаров и услуг, то в рамках анализа правомерности применения пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса, коллегия анализирует только те противопоставления,
которые указаны в качестве препятствующих в отношении регистрации для рубрик
37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [6] « » по свидетельству
№898096 с приоритетом от 20.08.2020, состоит из темного квадратного фона, поверх
которого буквами белого цвета нанесены элементы «СМ СИТИ», выполненные
буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [7] « » по
свидетельству №1066172 с приоритетом от 27.06.2023, состоит из изображения окна
и слов «ОКНА СИТИ», выполненных в две строки друг под другом буквами
русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в
отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [9] « » по свидетельству
№ 657190 с приоритетом от 30.12.2016 состоит из изображения чемодана с ручкой,
на фоне которого нанесены словесные элементы «СИТИ СТРОЙ» буквами русского
алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в
отношении услуг 37 класса МКТУ.
В возражении заявителем сообщается о получении им письма-согласия от
владельца товарного знака [9], оригинал которого был приобщен к протоколу
заседания коллегии, состоявшегося 06.06.2025.
Представленный документ удовлетворяет требованиям пункта 46 Правил,
содержит дату подписания, реквизиты сторон и сведения о заявке №2023806209.
С учетом представленного в материалы дела документа, а также принимая во

внимание различия между обозначениями « » и « »,
коллегия считает возможным учесть согласие правообладателя.
Вместе с тем, противопоставленный товарный знак [9] был не единственным
препятствием к регистрации заявленного обозначения для услуг 37 класса МКТУ, в

связи с чем требуется повторный анализ сходства и однородности заявленного
обозначения с противопоставлениями [6], [7].
Анализ соответствия обозначения по заявке №2023806209 требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Элементами, выполняющими основную индивидуализирующую функцию в
заявленном обозначении и противопоставленных ему товарных знаках, является
словесный элемент «СИТИ». Данный словесный элемент совпадает в
сопоставляемых обозначениях, что указывает на фонетическое сходство, а также на
семантическое сходство, поскольку дополнительные слова сравниваемых
обозначений «ОКНА», буквы «СМ», качественно не изменяют восприятия слова
«СИТИ».
Что касается присутствия пунктуационных знаков точек после каждой буквы в
слове «СИТИ» заявленного обозначения, то такой прием не привел к отсутствию
восприятия данного элемента в качестве слова «СИТИ», прочитываемого и
воспринимаемого именно таким образом. Кроме того, коллегия обращает внимание
на то, что изобразительный элемент заявленного обозначения дополнительно
усиливает восприятие словесного элемента в значении слова «СИТИ», как
транслитерации английского слова CITY – город.
С точки зрения графического критерия словесные элементы «СИТИ» в
сопоставляемых обозначениях выполнены буквами одного алфавита, что усиливает
их сходство в целом.
Резюмируя изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии сходства
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [6, 7] в целом за
счет тождественного элемента «СИТИ» в сопоставляемых обозначениях.
Критерии сравнения комбинированных товарных знаков являются
второстепенными в случае высокого фонетического и графического сходства
словесных элементов.
Анализ однородности испрашиваемых в рамках возражения услуг 37 класса
МКТУ с услугами противопоставленных товарных знаков показал следующее.

Не смотря на исключение из перечня испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ
позиций, связанных с ремонтом, установкой и мытьем окон, оставшиеся в
скорректированном перечне услуги по ремонту, мытью и установке иных
предметов, а также услуги консультирования являются однородными услугам
противопоставленного товарного знака [7] по консультированию в области
строительства и ремонта, а также услугам мытья окон.
Кроме того испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ «асфальтирование;
бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; герметизация
сооружений [строительство]; добыча полезных ископаемых; изоляция сооружений;
кладка кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж инженерных
коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; мощение
дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка
антикоррозионная; обслуживание лифтов через системы удаленного мониторинга;
обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; оклеивание обоями; окраска и
обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; прокладка кабеля;
работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и
наружные; снос зданий; сооружение и ремонт складов; строительство;
строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов;
строительство молов; строительство подводное; строительство портов;
строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и
павильонов; судостроение; услуги по гидроразрыву пласта; чистка дымоходов;
чистка и ремонт паровых котлов; установка и ремонт устройств пожарной
сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; устранение помех в
работе электрических установок; установка дверей; установка и ремонт
ирригационных устройств; установка и ремонт кондиционеров; установка и ремонт
лифтов; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт
охранной сигнализации; установка и ремонт печей» в части совпадают, а в
остальной части являются однородными услугам 37 класса МКТУ «герметизация
сооружений [строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; консультации
по вопросам строительства; монтаж строительных лесов; надзор [контрольно-

управляющий] за строительными работами; предоставление информации по
вопросам строительства; работы газослесарно-технические и водопроводные;
работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы
подводные ремонтные; работы штукатурные; разработка карьеров; снос
строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство»
противопоставленного товарного знака [6], поскольку представляют собой услуги
одной и той же родовой группы «строительство».
Часть испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ «восстановление двигателей
полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или
частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация
покрышек [ремонт]; заряд аккумуляторов транспортных средств; зарядка
электрических транспортных средств; мытье транспортных средств; обработка
антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое транспортных
средств; полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении
транспортных средств; работы сантехнические; работы штукатурные; разработка
карьеров; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; смазка транспортных
средств; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка
топливом и обслуживание]; тюнинг кузовов автомобилей; услуги по балансировке
колес; чистка транспортных средств; установка на заказ внешних, внутренних и
механических частей транспортных средств [тюнинг]» представляет собой услуги
станций техобслуживания как и услуги 37 класса МКТУ «станции технического
обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]»
противопоставленного товарного знака [6].
Испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ «глажение белья; глажение одежды;
дезинфекция; дезинфекция обивки; дезинфекция хирургических инструментов;
дезодорирование обивки; заточка ножей; настройка музыкальных инструментов;
обивка мебели; облучение медицинских инструментов; обновление одежды;
обработка наждачной бумагой; работы плотницкие; работы подводные ремонтные;
консультации в области информационных технологий по установке, обслуживанию
и ремонту компьютерного оборудования; ремонт замков с секретом; ремонт зонтов

от дождя; ремонт зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание горелок;
ремонт и техническое обслуживание кинопроекторов; ремонт и техническое
обслуживание самолетов; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт
линий электропередачи; ремонт насосов; ремонт обивки; ремонт обуви; ремонт
одежды; ремонт фотоаппаратов; ремонт часов; реставрация мебели; реставрация
музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства; стерилизация
медицинских инструментов; стирка; стирка белья; уборка зданий [внутренняя];
уборка снега; уборка улиц; услуги по заправке порошковых картриджей; услуги по
заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке аккумуляторов сотовых
телефонов; услуги по сборке мебели, связанные с ее установкой; услуги прачечных;
услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка и
ремонт телефонов; установка и ремонт электроприборов; установка кухонного
оборудования; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт
и техническое обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и
техническое обслуживание офисной техники и оборудования; уход за бассейнами;
уход за мебелью; чистка одежды; чистка сухая; чистка фасонного белья; чистка,
ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми
изделиями; шлифование пемзовым порошком» в части совпадают, в остальной
части однородны услугам «глажение белья; глажение одежды паром; дезинфекция;
мытье окон; настройка музыкальных инструментов; предоставление информации по
вопросам ремонта; ремонт замков с секретом; услуги по заправке порошковых
картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке
сотовых телефонов; услуги прачечных; чистка одежды; чистка сухая; чистка
фасонного белья; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и
уход за меховыми изделиями» противопоставленного товарного знака [6], поскольку
представляют собой услуги ремонта и другие бытовые услуги общего назначения.
Испрашиваемые услуги «прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов;
прокат зарядных устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды;
прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат подъемных
кранов [строительное оборудование]; прокат портативных зарядных устройств;

прокат посудомоечных машин; прокат стерилизаторов для медицинских
инструментов; прокат стиральных машин; прокат строительной техники; прокат
экскаваторов» однородны услугам «прокат бульдозеров; прокат подъемных кранов
[строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов»,
так как представляют собой услуги проката.
Испрашиваемые услуги «укладка искусственного газона; уничтожение
вредителей, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и
лесного хозяйства; услуги бытовые [услуги по уборке]; услуги по борьбе с
вредителями, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и
лесного хозяйства; услуги по созданию искусственного снежного покрова» связаны
с обработкой земли и ландшафтными работами, в то время как к тому же роду услуг
относится услуга противопоставленного знака [6] «услуги по созданию
искусственного снежного покрова».
Таким образом, все испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ
скорректированного перечня однородны услугам 37 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [6-7].
Коллегия обращает внимание, что для вывода о сходстве до степени смешения
достаточно лишь опасности смешения товаров в обороте. В рассматриваемом деле
установлена высокая степень сходства обозначений и однородность услуг 37 класса
МКТУ, что является достаточным для вывода о сходстве сравниваемых обозначений
до степени смешения.
Длительность сосуществования на рынке противопоставленного товарного
знака по свидетельству [6] и фирменного наименования заявителя не опровергают
вывод о вероятности смешения сопоставляемых обозначений друг с другом. Что
касается довода о разных сферах фактической деятельности заявителя и владельца
противопоставленного товарного знака [6], то следует отметить, что при
применения пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса сопоставлению подлежат
испрашиваемый перечень товаров и услуг с перечнем противопоставленного
товарного знака в объеме предоставленной ему правовой охраны.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 13.12.2024.