Товарный знак по заявке № 2020757055/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее -
Правила), рассмотрела возражение, поступившее 31.03.2021, поданное ИП
Смирновой К.Н. (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2020757055, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2020757055 с
приоритетом от 13.10.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 11.03.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2020757055. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому

заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «Аудит», «Аудиторская компания» указывают на
вид и назначение услуг 35 класса МКТУ, вследствие чего данные словесные
элементы не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству № 303336 с
приоритетом от 06.08.2004) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству № 338456 с
приоритетом от 27.07.2006) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству № 601630 с
приоритетом от 17.07.2015) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству № 528453 с
приоритетом от 02.11.2011) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [4].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 31.03.2021, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы «Аудит»,
«Аудиторская компания» являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса;

- заявитель считает, что товарные знаки [1-4] не являются сходными до
степени смешения с обозначением, заявленным по заявке №2020757055, поскольку
они различаются по фонетическому и визуальному признакам сходства;

- заявленное обозначение прочитывается [АУДИТАКТИВ АУДИТОРСКАЯ
КОМПАНИЯ], в то время как противопоставленные товарные знаки имеют
следующие звучания [АКТИВ], [ПРО АКТИВ], то есть сравниваемые товарные
знаки имеют разное количество слогов, слов, состав гласных и согласных в связи с
наличием иных слов, что определяет их фонетическое различие;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-4]
различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными
видами и размерами шрифтов;

- услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения не являются однородными
услугам 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [3-4], так как
заявленные услуги 35 класса МКТУ относятся к услугам в области бухгалтерского
учета, в то время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [3-4] относятся к услугам по продвижению товаров, к кадровым услугам, к
услугам в области проката, а также к услугам менеджерским в сфере бизнеса, то
есть сравниваемые услуги имеют разное назначение, отличную сферу применения,
различный круг потребителей и не являются взаимозаменяемыми.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35
класса МКТУ.

Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (13.10.2020) поступления заявки №2020757055 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в

отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и

звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из стилизованного изобразительного элемента в виде головы лошади, и
из словесных элементов «АУДИТ», «АКТИВ», «АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»,
выполненных оригинальными шрифтами заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Следует отметить, что словесные элементы «Аудит», «Аудиторская
компания» не занимают доминирующего положения в заявленном обозначении.

Анализ словарно-справочной литературы показал, что заявленное
обозначение включает в свой состав словесные элементы «Аудит», «Аудиторская
компания», которые обозначают «деятельность по проведению проверки
финансовой (бухгалтерской) отчётности и данных учёта и выражение по
результатам такой проверки обоснованного независимого мнения аудитора о
достоверности такой отчётности в форме письменного аудиторского заключения»
(http://slovariki.org/tolkovyj-clovar-ozegova/11527), то есть для всех заявленных
услуг 35 класса МКТУ «бухгалтерское консультирование; ведение бухгалтерских
документов; услуги по бухгалтерскому учёту, связанные с дебиторской
задолженностью; услуги информационные и консультационные по вопросам
бухгалтерского учета; рекомендации бухгалтерские, связанные с подготовкой
налоговых деклараций; услуги бухгалтерские, связанные с налоговым
планированием; рекомендации бухгалтерские, касающиеся подготовки налогов;
бухгалтерский учет для электронного перевода средств; учёт бухгалтерский

управления расходами; услуги бухгалтерские судебные; услуги бухгалтерские при
слиянии и поглощении; компьютеризованные бухгалтерские услуги; аудит; аудит
коммерческий; аудит налоговый; аудит финансовый» данные словесные элементы
будут восприниматься в качестве характеристики услуг, указывая на их вид и
назначение (связаны с бухгалтерской, аудиторской отчетностью), следовательно,
для указанных услуг заявленное обозначение может быть зарегистрировано с
исключением из правовой охраны словесных элементов «Аудит», «Аудиторская
компания» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения
с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками [1-4],
коллегия нашла целесообразным сообщить следующее.

Коллегия отмечает что, противопоставленные товарные знаки [3-4] могут не
учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку в данных регистрациях отсутствуют
услуги 35 класса МКТУ, которые являлись бы однородными испрашиваемым
услугам 35 класса МКТУ заявленного обозначения.

Так, услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения «бухгалтерское
консультирование; ведение бухгалтерских документов; услуги по бухгалтерскому
учёту, связанные с дебиторской задолженностью; услуги информационные и
консультационные по вопросам бухгалтерского учета; рекомендации
бухгалтерские, связанные с подготовкой налоговых деклараций; услуги
бухгалтерские, связанные с налоговым планированием; рекомендации
бухгалтерские, касающиеся подготовки налогов; бухгалтерский учет для
электронного перевода средств; учёт бухгалтерский управления расходами; услуги
бухгалтерские судебные; услуги бухгалтерские при слиянии и поглощении;
компьютеризованные бухгалтерские услуги; аудит; аудит коммерческий; аудит
налоговый; аудит финансовый» не являются однородными услугам 35 класса
МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по
импорту-экспорту; агентства рекламные; аренда площадей для размещения

рекламы; бюро по найму; демонстрация товаров; запись сообщений;
комплектование штата сотрудников; консультации по управлению персоналом;
макетирование рекламы; обновление рекламных материалов; обработка текста;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; поиск поручителей; презентация товаров на всех медиа средствах, с целью
розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц, в
том числе, сбор для третьих лиц различных товаров (исключая транспортировку) и
размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями, в том
числе услуги оптовой и розничной продажи товаров; производство рекламных
фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени
в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат
фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама;
расклейка афиш; реклама наружная; распространение образцов; распространение
рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование
рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов;
составление рекламных рубрик в газете; тестирование психологическое при
подборе персонала; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров;
услуги машинописные; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов;
услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги
фотокопирования; маркетинг; консультации в области бизнеса, а также
консультации в области общественных отношений для компаний; консультации по
вопросам организации бизнеса, включая управление штатом сотрудников»
противопоставленных товарных знаков [3-4], так как заявленные услуги 35 класса
МКТУ относятся к услугам в области бухгалтерского учета, в то время как услуги
35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [3-4] относятся к услугам
по продвижению товаров, к кадровым услугам, к услугам в области проката, а

также к услугам менеджерским в сфере бизнеса, то есть сравниваемые услуги
имеют разное назначение, отличную сферу применения, различный круг
потребителей и не являются взаимозаменяемыми.

Что касается сходства заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1-2] коллегия находит целесообразным сообщить следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « » по
свидетельствам №№ 303336, 338456 [1-2] представляют собой комбинированные
обозначения, состоящие из стилизованных изобразительных элементов, и из
словесных элементов «Актив», выполненных оригинальным шрифтом заглавными
буквами русского алфавитов. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.

Заявленное обозначение состоит из слов русского языка «АУДИТ»,
«АКТИВ», «АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (как указывалось раньше словесные
элементы «Аудит», «Аудиторская компания» являются неохраняемыми, в силу
чего не будут проанализированы на предмет соответствия пункту 6 статьи 1483
Кодекса).

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных знаков [1-2] было установлено, что они включают
фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«АКТИВ»/«Актив» («часть баланса предприятия, учреждения, включающая все
виды материальных ценностей» (https://kartaslov.ru/значение-слова/актив)), наличие
которых приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений друг с другом в
целом.

Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленными
товарными знаками [1-2], так как и само заявленное обозначение, и указанные
противопоставленные знаки выполнены буквами русского алфавита.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 35 класса
МКТУ заявленного обозначения «бухгалтерское консультирование; ведение
бухгалтерских документов; услуги по бухгалтерскому учёту, связанные с
дебиторской задолженностью; услуги информационные и консультационные по
вопросам бухгалтерского учета; рекомендации бухгалтерские, связанные с
подготовкой налоговых деклараций; услуги бухгалтерские, связанные с налоговым
планированием; рекомендации бухгалтерские, касающиеся подготовки налогов;
бухгалтерский учет для электронного перевода средств; учёт бухгалтерский
управления расходами; услуги бухгалтерские судебные; услуги бухгалтерские при
слиянии и поглощении; компьютеризованные бухгалтерские услуги; аудит; аудит
коммерческий; аудит налоговый; аудит финансовый» являются однородными
услугам 35 класса МКТУ «анализ себестоимости, ведение бухгалтерских книг,
подготовка платежных документов, проверка счетов, составление налоговых
деклараций, составление отчетов о состоянии счетов» противопоставленных
товарных знаков [1-2], поскольку относятся к услугам в области бухгалтерского
учета, имеют одно назначение, область применения, круг потребителей.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-2] в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.03.2021, оставить в
силе решение Роспатента от 13.10.2020.