Товарный знак по заявке № 2019717165 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 08.10.2020, поданное
Индивидуальным предпринимателем Альяновым И. О., Москва (далее
– заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2019717165, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение по заявке №2019717165,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 12.04.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 33 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 28.07.2020 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 29, 30, 31,
32, 33 классов МКТУ. Указанное решение было основано на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пунктов 1, 3, 6, 8, 9 статьи 1483 Кодекса. Так, было
указано, что согласно информации, полученной из сети Интернет (см. например:
https://proffsyrup.ru/), а также документов, находящихся в материалах заявки,
изложенных в письмах-обращениях от компании ООО «Мальба Фуд», заявленное
обозначение воспроизводит обозначение, права на которое принадлежит ООО
«Мальба Фуд» и которое им используется для индивидуализации товаров,
однородным товарам, перечень которых изложен в материалах заявки.
Следует также отметить, что указанное выше доменное имя принадлежит
компании ООО «Мальба Фуд» с 27.07.2018 года, что ранее даты подачи заявленного
обозначения.
ООО «Мальба Фуд» использует коммерческое обозначение, которое сходно до
степени смешения с заявленным обозначением. В соответствии с пунктом 8 статьи
1483 Кодекса не могут в отношении однородных товаров быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени
смешения с охраняемыми в РФ коммерческими обозначениями, права на которые в
РФ возникли у иных лиц ранее приоритета регистрируемого товарного знака.
Также, на основании положений пункта 9 (1) статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
знаку, права на который возникли ранее даты приоритета регистрируемого
товарного знака (согласно представленным документам это 15.01.2019 года, а дата
подачи заявленного обозначения – 12.04.2019 года).
На основании вышеизложенного, регистрация заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров на имя заявителя, а
именно на имя Альянова И.О, квалифицирована экспертизой как способная ввести
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров на основании
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «SYRUP» (в переводе с английского языка на русский язык «сироп;
очищенная патока» (см. Англо-русский современный словарь (электронная версия))
характеризует заявленные товары, в том числе указывает на их вид или состав,
вследствие чего, является неохраняемым для части товаров (таких как: вещества
подслащивающие натуральные; сироп агавы (натуральный подсластитель); сироп
золотой; сироп из мелассы; соус клюквенный (приправа); соус яблочные (приправа);
соусы (приправы); сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды и т.п.) на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, для остальных словесный
элемент «SYRUP», соответственно и, заявленное обозначение в целом,
квалифицировано экспертизой как способное ввести потребителя в заблуждение
относительно вида или состава товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, так как сходно до степени смешения:
- со словесным товарным знаком «PROFFI» по свидетельству №648454, с
приоритетом от 03.12.2015, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Панорама Груп", Москва, для однородных товаров 31 класса
МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком « » по свидетельству
№600521, с приоритетом от 04.11.2015, зарегистрированным на имя компании Кеско
Ойю, Финляндия, для однородных товаров 31 класса МКТУ;

- с комбинированным знаком « » по международной
регистрации №842916, с приоритетом от 17.09.2004, зарегистрированным на имя

компании BRAND MANAGEMENT PROFI Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia
Spolka komandytowa, Польша, пр. от 17.09.2004 года), для однородных товаров 29,
30 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- вывод экспертизы относительно того, что регистрация заявленного
обозначение на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров, ошибочен;
- в открытых источниках и материалах заявки отсутствуют документы,
подтверждающие устойчивую ассоциативную связь между вводимыми в
гражданский оборот под спорным обозначением товарами и каким-либо лицом, в
том числе, с ООО «Мальба Фуд»;
- на сайте https://proffsyrup.ru/, согласно данным Интернет архива
WayBackMachin, обозначение сходное с заявленным обозначением появилось
26.03.2019 года, то есть всего лишь за 17 дней до даты подачи заявителем
заявленного обозначения на регистрацию в качестве товарного знака;
- данный сайт не использовался для предпринимательской деятельности и не
пользовался популярностью среди потребителей, о чем свидетельствуют
представленные материалы;
- в отношении иных, неупомянутых в решении об отказе от 28.07.2020, но
представленных на этапе экспертизы ООО «Мальба Фуд» документов, заявитель
отмечает, что представленная справка об участии ООО «Мальба Фуд» на выставке в
г. Ялта, содержит противоречивые сведения. Согласно информации из сети
Интернет, указана отличная дата проведение данной выставки, чем та, что указана
ООО «Мальба Фуд»;
- невозможно установить достоверность представленной ООО «Мальба Фуд»
бухгалтерской справки от 07.10.2019, кроме того, информация об участии в
выставке «ПИР-РЕСТОРАН», договор на размещение рекламы от 18.04.2019,
размещение рекламных материалов в журнале «Ресторанные ведомости»,

датированы после даты подачи заявленного обозначения на регистрацию в качестве
товарного знака, в связи с чем не могут быть приняты к сведению;
- в материалах возражения отсутствуют документы, свидетельствующие о
наличии у ООО «Мальба Фуд» прав на коммерческое обозначение, из чего следует
отсутствие обоснованности вывода экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение является самостоятельным объектом авторского
права, исключительное право на которое в полном объеме принадлежит заявителю с
04 мая 2018 года, о чем свидетельствуют представленные материалы и в связи с чем
регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не нарушает права ООО
«Мальба Фуд» и не противоречит требованиям, изложенным в пункте 9 статьи 1483
Кодекса;
- заявитель ограничивает перечень испрашиваемых к регистрации товаров, а
именно:
29 класс МКТУ - коктейли молочные; напитки на основе миндального
молока.
30 класс МКТУ - кофе; мороженное; напитки кофейные; напитки
шоколадные; вещества подслащивающие натуральные; сироп агавы [натуральный
подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы; сиропы; сладкие добавки
(топпинги); сладости.
32 класс МТКУ - аперитивы безалкогольные; коктейли безалкогольные;
лимонады; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые
безалкогольные; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая
безалкогольные.
33 класс МКТУ - аперитивы; коктейли; дижестивы [ликеры и спиртные
напитки]; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе
пива;

- заявитель не возражает против включения словесного элемента «SYRUP» в
состав заявленного обозначения качестве неохраняемого элемента;
- элемент «SYRUP» не способен ввести потребителя в заблуждение
относительно вида товаров в отношении скорректированного перечня товаров;
- согласно ГОСТ Р 52409-2005 сиропом также называют концентраты
безалкогольных напитков;
- с учетом скорректированного перечня товаров 29, 30, 32, 33 классов МКТУ,
противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№648454, 600521,
зарегистрированные в отношении товаров 31 класса МКТУ, могут быть сняты в
качестве противопоставлений;
- заявленное обозначение и знак по международной регистрации №842916 не
являются сходными по фонетическому, визуальному и смысловому признакам
сходства;
- правовая охрана противопоставленному знаку по международной
регистрации предоставлена в отношении неоднородных товаров 29, 30 классов
МКТУ, сравниваемые товары не могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения;
- вывод об отсутствии сходства сравниваемых обозначений также
подтверждается множеством регистраций со словесными элементами «PROFI» /

«ПРОФИ» для товаров 29, 30 классов МКТУ: « » по свидетельству

№758033, « » по свидетельству №608785, « » по

свидетельству №761822, « » по свидетельству №438919, «

» по свидетельству №656326.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака для товаров 29 класса МКТУ: «коктейли
молочные; напитки на основе миндального молока», 30 класса МКТУ: «кофе;
мороженное; напитки кофейные; напитки шоколадные; вещества
подслащивающие натуральные; сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп
золотой; сироп из мелассы; сиропы; сладкие добавки (топпинги); сладости», 32
класса МТКУ: «аперитивы безалкогольные; коктейли безалкогольные; лимонады;
напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные;
сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для приготовления
безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды; напитки
со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные» и 33 класса
МКТУ: «аперитивы; коктейли; дижестивы [ликеры и спиртные напитки];
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива».
В подтверждение изложенных доводов, заявителем представлены следующие
материалы:
1. Скриншоты страниц из Интернет архива;
2. Копии скриншотов страниц поисковых запросов Яндекс по ключевым
словам «Proff Syrup», «Мальба Фуд»;
3. Распечатки страниц с сайтов сети Интернет: spbric.ru, himki-logach.ru,
omsk.tpprf.ru, dep-economy44.ru;
4. Копия договора на создание РИД от 18.04.2018 г. и копии документов,
подтверждающие его исполнение;
5. Информация о домене proffsyrup.ru;
6. Скриншоты страниц интернет сайта компании ООО «Мальба Фуд»,
содержащие информацию о ее сотрудниках;
7. Выписка ЕГЮРЛ ООО «Лаборатория 63»;
8. Копия договора поставки от 13.02.2019 и товарная накладная №112;
9. Копия договора поставки от 21.02.2019;
10. Копия товарной накладной №136;

11. Копия страницы сайта Wikipedia.org;
12. ГОСТ Р 52409-2005;
13. Копия страницы сайта volshebnaya-eda.ru.
Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 10.11.2020, по
результатам рассмотрения возражения Роспатентом 09.12.2020 было принято
решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.10.2020,
оставить в силе решение Роспатента от 28.07.2020».
Следует отметить, что несоответствие заявленного обозначения требованиям
пунктов 6, 8 и 9 были сняты коллегией. Основанием для отказа в регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака послужило несоответствие
заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель, не согласившись с решением Роспатента от 09.12.2020 в части
выводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о
признании недействительным решения Роспатента от 09.12.2020 по заявке
№2019717165.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу № СИП-
54/2021 (далее – решение суда) вышеуказанное решение Роспатента от 09.12.2020
было признано недействительным как несоответствующее пунктам 1 (3) и 3 (1)
(относительно лица производящего товары) статьи 1483 Кодекса.
Судом установлено, что «из представленных в материалах
административного дела документов и сведений, которые были предметом
анализа Роспатента, не следует доказанность возникновения у потребителей
ассоциативной связи между спорным обозначением, третьим лицом и его
товарами» (см. стр. 30, абзац 4 решения суда).
Вместе с тем, в решении суда указано, что «суд соглашается с выводом
Роспатента, согласно которому спорное обозначение, включающее словесный
элемент «syrup», является описательным (подпункт 3 пункта 1 статьи 1483 ГК
РФ) в том числе для таких товаров, как «вещества подслащивающие натуральные;
сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы;

сладости» и «сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды» 30-го и 32-го классов МКТУ. Вместе с тем, учитывая, что указанный
словесный элемент является не единственным элементов в спорном обозначении,
более того, словесные и графические элементы спорного обозначения, образуют
оригинальную композицию, суд соглашается с доводом заявителя о том, что
Роспатенту надлежало рассмотреть вопрос о регистрации спорного обозначения с
дискламацией словесного элемента «syrup» » (см. стр. 35, абз. 2 и 3 решения суда).
Упомянутым решением Суд по интеллектуальным правам обязал
Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть
возражение от 08.10.2020 на решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019717165.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021
по делу №СИП-54/2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021
по тому же делу оставлено в силе.
Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного акта возражение от
08.10.2020 было рассмотрено коллегией повторно.
На заседании коллегии, состоявшемся 25.10.2021, заявитель представил свои
пояснения, которые повторяют доводы рассматриваемого возражения от 08.10.2020
и выводы указанные в решении суда, а также содержат просьбу о регистрации
заявленного обозначения по заявке №2019717165 с указанием словесного элемента
«SYRUP» в качестве неохраняемого элемента в отношении уточненного перечня
товаров:
30 класса МКТУ - «вещества подслащивающие натуральные; сироп агавы
[натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы; сладости»;
32 класса МКТУ – «сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (12.04.2019) поступления заявки №2019717165 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
.упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся:
- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар;
- обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » по заявке №2019717165, с
приоритетом от 12.04.2019, является комбинированным и состоит из
изобразительного элемента в виде черного квадрата, на фоне которого изображена
лента черного цвета с белым контуром, на которой расположены словесные
элементы «PROFF» и «SYRUP», выполненные стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита белого цвета.
Согласно решению суда заявитель оспаривает решение Роспатента от
09.12.2020 в части выводов о несоответствии заявленного обозначения требования
пунктов 1 (3) и 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Коллегия принимает во внимание просьбу заявителя, изложенную в
корреспонденции от 25.10.2021 о регистрации заявленного обозначения в
отношении товаров 30 класса МКТУ - «вещества подслащивающие натуральные;
сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы;
сладости»; 32 класса МКТУ – «сиропы для лимонадов; сиропы для напитков;
составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды».

В решении Роспатента от 28.07.2020 указано на несоответствие заявленного

обозначения « »по заявке №2019717165 требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса, поскольку оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно
лица производящего товары.
Следует отметить, что вывод о способности заявленного обозначения вводить
потребителей в заблуждение относительно товара либо его изготовителя может
быть сделан только при наличии доказательств, подтверждающих наличие или
вероятность возникновения у потребителей ассоциативных связей между таким
обозначением и отличным от заявителя хозяйствующим субъектом (его товарами
или услугами).
Коллегия принимает во внимание решение суда, в котором указано
следующее.
«Из представленных в материалах административного дела документов и
сведений, которые были предметом анализа Роспатента, не следует доказанность
возникновения у потребителей ассоциативной связи между спорным обозначением,
третьим лицом и его товарами» (см. стр. 30, абзац 4 решения суда).
Таким образом, у коллегии нет оснований полагать, что регистрация
заявленного обозначения в отношении испрашиваемых товаров 30 и 32 классов
МКТУ противоречит требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем коллегия отмечает, что заявитель выразил свое согласие с
выводом Роспатента о несоответствии словесного элемент «SYRUP» требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, с учетом того, что неохраноспособный элемент «SYRUP» не
занимает доминирующего положения в заявленном обозначении, то коллегия
приходит к выводу о возможности регистрации заявленного обозначения в
отношении товаров 30 класса МКТУ - «вещества подслащивающие натуральные;
сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы;
сладости»; 32 класса МКТУ – «сиропы для лимонадов; сиропы для напитков;

составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды» с указанием словесного элемента «SYRUP» в качестве
неохраняемого элемента обозначения.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.10.2020, отменить решение
Роспатента от 28.07.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019717165.