Товарный знак по заявке № 2020770577 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 28.10.2021 возражение, поданное ООО «Вимм-Билль-Данн Брендс»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2020770577, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2020770577 с приоритетом
от 09.12.2020 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.08.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2020770577 в отношении заявленных
товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарным знаком « »,
зарегистрированным под № 485613 с приоритетом от 15.11.1999, на имя Общества с
ограниченной ответственностью «А.ЮНА», 357528, Ставропольский край,
г.Пятигорск, Кисловодское шоссе, д. 2, в отношении товаров 32 класса МКТУ,
признанных однородными всем заявленным товарам 32 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству №485613 не
являются сходными по фонетическому и семантическому признакам сходства.

С учетом изложенного заявитель просит пересмотреть решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2020770577 в отношении всех
заявленных товаров 29 класса МКТУ.

В дальнейшем заявителем был представлен оригинал письма-согласия от
правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №485613
на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2020770577 в отношении заявленных товаров 32 класса МКТУ [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (09.12.2020) заявки №2020770577 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен товарный знак
« » по свидетельству №485613, который является
фонетически и семантически сходным с заявленным обозначением.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента
от 27.08.2021.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №485613,
в котором он выражает свое согласие относительно использования и регистрации
заявленного обозначения по заявке №2020770577 в отношении заявленных товаров
32 класса МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №485613 не тождественны, имеют отдельные визуальные различия,
при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным товарным
знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2020770577 в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.10.2021, отменить решение
Роспатента от 27.08.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2020770577.