Товарный знак по заявке № 2022782612/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.10.2024. Данное возражение
подано ООО «Вимм-билль-Данн Брендс», Москва (далее – заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022782612, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022782612
с датой поступления от 18.11.2022 заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении товаров 32 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 10.06.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022782612.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам

экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует
требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что цифры «100», символ «%»,
словесный элемент «ВКУС», входящие в состав заявленного обозначения,
как указывал и сам заявитель, являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №218467 с
приоритетом от 29.05.2000) в отношении товаров 32 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №259565 с
приоритетом от 14.11.2001) в отношении товаров 32 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №485613 с
приоритетом от 15.11.1999) в отношении товаров 32 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ [3].
В возражении, поступившем 09.10.2024, а также в дополнениях к нему
от 13.03.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от
10.06.2024, при этом, основные его доводы сводятся к следующему:
- заявитель корректирует перечень испрашиваемых товаров 32 класса
МКТУ до следующих позиций «нектары фруктовые с мякотью
безалкогольные; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей];
соки овощные [напитки]; соки фруктовые»;
- заявителем были получены письма-согласия на регистрацию
заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня товаров
32 класса МКТУ от правообладателей противопоставленных товарных
знаков [2, 3] (приложения №№5, 6);
- заявитель полагает, что заявленное обозначение и

противопоставленный товарный знак [1] не являются сходными до степени
смешения, поскольку они различаются по фонетическому, визуальному и
семантическому признакам сходства;
- заявленное обозначение прочитается как [ЛЮБИМЫЙ СТО
ПРОЦЕНТНЫЙ ВКУС], в то время как противопоставление [1] имеет
звучание [ЛЮБИМАЯ], то есть сравниваемые обозначения имеют
различный состав согласных и гласных звуков, что обуславливает их
фонетические различия;
- заявленное обозначение включает в себя оригинальный
изобразительный элемент в виде сердца, ввиду чего сравниваемые
обозначения различаются по визуальному критерию сходства;
- включение в состав заявленного обозначения элементов «100», «%»,
«ВКУС» отличает его от противопоставленного товарного знака [1] по
семантическому признаку сходства;
- заявленное обозначение является продолжением серии товарных
знаков заявителя (приведены на страницах 4-5 возражения), объединенных
одним общим элементом - словом «Любимый», который однозначно
ассоциируется у потребителей с заявителем (компанией, входящей в группу
компаний «Вимм-Билль-Данн / PepsiCo») в отношении таких товаров как
«соки, нектары»;
- товары 32 класса МКТУ «нектары фруктовые с мякотью
безалкогольные; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей];
соки овощные [напитки]; соки фруктовые» заявленного обозначения и
товары 32 класса МКТУ «воды, воды минеральные; воды газированные»
противопоставленного товарного знака [1], хотя и относятся к товарам
одного класса, однако, различаются по характеристикам и назначению;
- таким образом, по мнению заявителя, сравниваемые обозначения
имеют различия по звучанию, написанию, смыслу и графике, что снижает
вероятность их смешения потребителем;
- сравниваемые товары 32 класса МКТУ уже длительное время

сосуществуют на рынке (с 2009 года) и на протяжении всего этого периода
заявителю не поступало претензий от правообладателя
противопоставленного товарного знака [1], а также заявлений от
потребителей о том, что они путают производителя товаров 32 класса
МКТУ;
- в отношении противопоставленного товарного знака [1] заявителем
06.08.2009 было подано заявление в Палату по патентным спорам о
досрочном прекращении действия товарного знака в связи с его
неиспользованием, которое решением Палаты по патентным спорам от
02.11.2009 было частично удовлетворено (действие товарного знака в
отношении товаров, однородных сокам и нектарам, было прекращено в связи
с недоказанностью его использования);
- начиная с этого момента, противопоставленный товарный знак [1],
действующий в отношении товаров 32 класса МКТУ «воды, воды
минеральные; воды газированные», по мнению заявителя, перестал быть
препятствием при регистрации на имя заявителя товарных знаков под
брендом «ЛЮБИМЫЙ» в отношении товаров 32 класса МКТУ «соки,
нектары, смузи».
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 10.06.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
скорректированного перечня товаров 32 класса МКТУ «нектары фруктовые с
мякотью безалкогольные; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных
смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые».
К материалам возражения заявителем были приложены следующие
документы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
2. Копия уведомления о результатах соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства;
3. Копия ответа заявителя на уведомление;

4. Копия решения об отказе в регистрации заявленного обозначения.
На заседании коллегии 18.03.2025 заявителем были приобщены в
материалы дела дополнительные документы, а именно:
5. Письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного
знака по свидетельству №259565 [2];
6. Письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного
знака по свидетельству №485613 [3].
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (18.11.2022) поступления заявки №2022782612 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как

неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их
использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не
обладающим различительной способностью, относятся: простые
геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не
обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;
общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения
товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для
обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее
употребление для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или
отдельные его элементы:
общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,

для которых испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства
приобретения различительной способности, учитываются при принятии
решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки
воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными
на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не

отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает
с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения
с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для
отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44
настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение

одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоит из изобразительных и графических элементов, из цифрового элемента
«100», из символа «%», и из словесных элементов «Любимый», «ВКУС»,
выполненных жирными шрифтами, заглавными и строчными буквами русского
алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 класса
МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров 32 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.
Коллегия отмечает, что в дополнениях к возражению от 13.03.2025
заявитель корректировал перечень испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ
следующим образом «нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки];
соки фруктовые».
Заявитель в возражении не оспаривает решение Роспатента от
10.06.2024 в части неохраноспособности элементов «100», «%», «ВКУС», но
оспаривает указанное решение Роспатента в части несоответствия
заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные обозначения « », « »,

« » по свидетельствам №№218467 [1], 259565 [2], 485613 [3]
являются словесными, выполненными жирными шрифтами, заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении товаров 32 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что заявителем были получены письма-согласия на
регистрацию заявленного обозначения в отношении скорректированного
перечня товаров 32 класса МКТУ от правообладателей противопоставленных
товарных знаков [2, 3] (приложения №№5, 6).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при
наличии согласия их правообладателей, в том случае, если не способна
ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателей противопоставленных
товарных знаков следует учитывать, что вероятность введения потребителя в
заблуждение существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленные товарные знаки являются коллективными
товарными знаками.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные
товарные знаки [2, 3] не тождественны, при этом противопоставленные
товарные знаки [2, 3] не являются коллективными товарными знаками, а
также отсутствуют сведения об их широкой известности российскому
потребителю.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, при наличии согласия их
правообладателей, товарные знаки [2, 3] не препятствуют регистрации
заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня товаров
32 класса МКТУ.
Вместе с тем, коллегия указывает, что экспертизой также было

противопоставлено обозначение « » по свидетельству
№218467 [1], от правообладателя которого заявителем не было получено
письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве
товарного знака для скорректированного перечня товаров 32 класса МКТУ,
ввиду чего необходимо провести анализ на предмет наличия или отсутствия
сходства до степени смешения заявленного обозначения и указанного
противопоставления [1].
Заявленное обозначение состоит из элементов «Любимый», «100», «%»,
«ВКУС» (как указывалось раньше, элементы «100», «%», «ВКУС» являются
неохраняемыми, в силу чего не оказывают существенного влияния при
анализе заявленного обозначения на предмет его соответствия положениям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса).
Заявленное обозначение включает в свой состав как изобразительные,
так и словесные индивидуализирующие элементы, которые равным образом
оказывают влияние на формирование образа знака, при этом
воспринимаются по отдельности друг от друга.
Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию
в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые
могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например,
посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются
потребителем. Таким словесным элементом заявленного обозначения

является словесный элемент «Любимый», который и несет его основную
индивидуализирующую функцию.
При этом, вопреки мнению заявителя, коллегия отмечает, что словесный
элемент «Любимый» и элементы «100», «%», «ВКУС» заявленного
обозначения не образуют единого словосочетания, так как данные элементы
расположены на разных строках, выполнены различными видами и
размерами шрифтов. Соответственно, указанные элементы воспринимаются
потребителями не в своей совокупности, а по-отдельности.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1], коллегией было установлено, что
в их состав входят фонетически и семантически сходные словесные
элементы «Любимый»/«Любимая», которые являются прилагательными,
образованными от глагола «любить»1, различаются только окончаниями
«ый»/«ая».
Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленным
товарным знаком [1], так как сравниваемые обозначения выполнены буквами
русского алфавита.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и,
несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет
сделать заключение об их сходстве.
Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации правовая охрана
противопоставленного товарного знака на настоящий момент
распространяется на следующие товары 32 класса МКТУ «воды, воды
минеральные; воды газированные». Решением Палаты по патентным спорам
от 02.11.2009 правовая охрана данного противопоставления была досрочно
прекращена для части товаров 32 класса МКТУ «безалкогольные напитки;
фруктовые напитки безалкогольные; напитки газированные; соки овощные;

1
https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=13575

соки фруктовые; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для
изготовления напитков; сиропы для напитков; составы для изготовления
ликеров; пиво; хмелевые экстракты для изготовления пива; сусла».
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 32
класса МКТУ «нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки];
соки фруктовые» заявленного обозначения являются однородными товарам
32 класса МКТУ «воды, воды минеральные; воды газированные»
противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые товары
относятся к напиткам безалкогольным, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным
знаком [1] в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Что касается доводов заявителя о том, что он является
правообладателем серии товарных знаков (приведены на страницах 4-5
возражения), которые являются сходными до степени смешения с
заявленным обозначением, при этом зарегистрированы в отношении
однородных товаров 32 класса МКТУ, коллегия отмечает, что данное
обстоятельство не преодолевает несоответствие заявленного обозначения
положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в силу наличия
противопоставленного товарного знака [1].
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 10.06.2024.