Товарный знак по заявке № 2018737052 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 17.12.2021
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №705100, поданное Акционерным обществом «Инвестиционная
компания «Вектор», Москва (далее – лицо, подавшее возражение; АО «ИК
«ВЕКТОР»), при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №201737052 с приоритетом
от 29.08.2018 зарегистрирован 25.03.2019 в Государственном реестре товарных
знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за
№705100 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне свидетельства, на имя Мартынова П. Е., 143900, Московская обл., г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, 68, кв.99,
информация о чем была опубликована 25.03.2019 в официальном бюллетене
«Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров»
№6 за 2019 год.
В соответствии с договором №РД0368338, зарегистрированным Роспатентом
05.07.2021, исключительное право на товарный знак по свидетельству №705100

было отчуждено на имя Андреева А. С., 111141, Москва, ул.
Кусковская, д. 19, корп. 2, кв. 40 (далее – правообладатель; ИП Андреев А.С.).
В поступившем возражении выражено мнение о том, что регистрация №705100
товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями
пунктам 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех услуг 41 класса МКТУ.
Кроме того, действия по регистрации оспариваемого товарного знака носят признаки
злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.
Приведенные в возражении доводы сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №705100 с
приоритетом от 29.08.2018 сходен до степени смешения с принадлежащим лицу,

подавшему возражение, товарными знаками « » по свидетельству №446777 с

приоритетом от 27.10.2010, « » по свидетельству №742858 с приоритетом от
26.06.2018, зарегистрированным в отношении услуг 41 класса МКТУ;
- словесные элементы оспариваемого и противопоставленных товарных знаков
имеют звуковое сходство: совпадают 5 звуков первой части словесных элементов,
расположенных идентично в начале элемента; количество слогов и их расположение
идентично; ударение идентично; совпадающие части имеют доминирующий
характер;
- словесные элементы сравниваемых знаков имеют графическое сходство:
обозначения создают сходное общее зрительное впечатление за счет совпадения
буквенной части из первых пяти латинских букв «PRIDE», выделенных курсивом, и
доминирующего черного цвета;
- словесные элементы обоих знаков имеют семантическое сходство: оба знака
не имеют перевод и связаны между собой наличием одного и того же
доминирующего словесного элемента «PRIDE», расположенного в первой части

элемента и имеющего идентичное семантическое значение, вторая часть элемента
по смысловому сходству отличается, но с семантической точки зрения может
указывать на оказание услуг в области спортивных клубов;
- изобразительные элементы сравниваемых товарных знаков имеют сходство
за счет наличия в их составе изображения льва, расположенного над словесным
элементом и исполненного в стилизованном виде в черно-белом цвете, а благодаря
доминирующей словесной части «PRIDE», усиленной изображением льва, создается
общее впечатление от восприятия этих товарных знаков;
- товарные знаки по свидетельствам №446777, №742858 предназначены для
индивидуализации фитнес-клубов «PRIDE CLUB» в Москве и в г. Видное,
деятельность которых осуществляется под управлением АО «ИК «ВЕКТОР», начиная
с 2010 года;
- за годы активного продвижения, в том числе на собственном сайте https://pride-
fitness.ru, указанные фитнес-центры приобрели популярность, высокую узнаваемость и
наработали положительную деловую репутацию, были удостоены премии 2018 года
как «Лучшая сеть фитнес клубов. Доверие и репутация», участвовали в различных
спортивно-массовых мероприятиях, неоднократно упоминались в СМИ, имеют
высокую оценку потребителей в сети Интернет;
- в свою очередь правообладатель оспариваемого товарного знака по
свидетельству №705100 использует для привлечения внимания к своему фитнес-клубу
«PRIDE FIT», открытому в 2018 году в Москве, как индивидуализирующий словесный
элемент «PRIDE», так и изображение льва, имитируя тем самым товарные знаки по
свидетельствам №446777, №742858, а также доменное имя https://pride-fitnes.ru,
принадлежащие АО «ИК «ВЕКТОР»;
- все вышеизложенное усиливает опасность смешения оспариваемого товарного
знака по свидетельству №705100 ИП Андреева А.С. и товарных знаков по
свидетельствам №446777, №742858, принадлежащих АО «ИК «ВЕКТОР» и имеющих
более ранний приоритет;
- вывод о сходстве до степени смешения сравниваемых товарных знаков по
свидетельствам №705100, №446777, №742858 усиливается еще и тем, что услуги 41

класса МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы, являются
тождественными;
- благодаря длительному и интенсивному использованию товарных знаков АО
«ИК «ВЕКТОР», а также их приобретенной известности и популярности,
использование сходного с ними оспариваемого товарного знака по свидетельству
№705100, способно порождать в сознании потребителей представление именно о
фитнес-клубах АО «ИК «ВЕКТОР» и о связанной с ними репутации и, тем самым,
вводить потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги;
- поведение правообладателя оспариваемого товарного знака по свидетельству
№705100 является недобросовестным, поскольку, несмотря на известность
принадлежащих АО «ИК «ВЕКТОР» обозначений, ИП Андреев А.С. зарегистрировал
и использовал доменное имя https://pride-fitnes.ru, против ИП Андреева А.С. был подан
иск о незаконном использовании товарного знака по свидетельству №737140,
принадлежащего АО «ИК «ВЕКТОР», однако, зная об указанном иске, ИП Андреев
А.С. приобрел право на оспариваемый товарный знак по свидетельству №705100, при
этом его не использовал в том виде, как он зарегистрирован, а все его действия
свидетельствуют лишь о попытке избежать ответственности за нарушение
исключительных прав АО «ИК «ВЕКТОР» и желании паразитировать на репутации
принадлежащих этому лицу фитнес-клубов;
- заинтересованность в подаче настоящего возражения обусловлена тем, что
регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №705100 явилась
следствием недобросовестного поведения правообладателя и направлена на
паразитирование на репутации товарных знаков АО «ИК «ВЕКТОР» путем
целенаправленного создания смешения и введения потребителей в заблуждение
относительно исполнителя спортивно-оздоровительных услуг, а, кроме того, ранее
правообладателем была оспорена правовая охрана принадлежащего АО «ИК
«ВЕКТОР» товарного знака по свидетельству №737140 со ссылкой на наличие прав на
оспариваемый товарный знак по свидетельству №705100.
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, представлены
следующие документы:

(1) Сведения о товарных знаках по свидетельствам №705100, №446777,
№742858, №737140;
(2) Документы по делу об оспаривании предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №737140;
(3) Выписка из ЕГРЮЛ на АО «ИК «ВЕКТОР»;
(4) Копии документов на разработку и использование названий и логотипов;
(5) Копии договоров на поставку и установку оборудования и инвентаря;
(6) Копии договоров аренды;
(7) Копии документов на вывеску;
(8) Копии договоров по использованию сайта https://pride-fitness.ru;
(9) Копии рекламных договоров;
(10) Фотографии наружной рекламы, размещенной до середины 2018 года;
(11) Копии договоров о размещении наружной рекламы на транспортных
средствах;
(12) Копии договоров на продвижение и проведение рекламных мероприятий;
(13) Копии документов из аккаунта в Яндекс.Директ о сделках по онлайн-
продвижению;
(14) Копии договоров на изготовление брендированной одежды и сувенирной
продукции;
(15) Копии писем на бланках с указанием товарных знаков АО
Инвестиционная компания «Вектор»;
(16) Копии материалов о проведенных стимулирующих мероприятиях и копии
подарочных сертификатов;
(17) Списки членских карт клуба «PRIDE CLUB Тимирязевская»;
(18) Распечатки с отзывами посетителей клубов АО «ИК «ВЕКТОР» и с
информацией о загрузках и оценках мобильного приложения;
(19) Копии материалов к премии «Грация», материалов об участии в
мероприятиях и публикаций в СМИ.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил свой отзыв, основные доводы которого сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №705100 и противопоставленные
товарные знаки по свидетельствам №446777, №742858 отличаются по
фонетическому, графическому и семантическому признакам сходства;
- отличия оспариваемого товарного знака по свидетельству №705100 от
товарных знаков по свидетельствам №446777, №742858 по фонетическому
критерию сходства обусловлены разным количеством слов, букв, логическим
ударением в обозначениях на разные элементы, произношением слов;
- графические отличия сравниваемых товарных знаков заключаются в том, что
они производят разное зрительное впечатление за счет использования в их составе
отличающих изобразительных и словесных элементов, представляющих собой
оригинальные словесно-графические композиции, характеризующиеся внешней
формой, видом и характером изображений, сочетанием цветов и смысловым
значением, также в сравниваемых товарных знаках использованы разные виды
шрифта, разное написание букв и их расположение по отношению друг к другу;
- сравниваемые товарные знаки лица, подавшего возражение, и правообладателя
не ассоциируются друг с другом по смыслу, поскольку словесный элемент «PRIDEFIT»
в составе оспариваемого товарного знака по свидетельству №705100 не имеет перевода
на русский язык и не воспринимается потребителем как указание на конкретный вид
услуг, а в противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №446777,
№742858 словесные элементы представлены словом «PriDEcLuB» и
словосочетанием «Pride CLUB», где в обозначении «PriDEcLuB» сложно определить
смысловое значение из-за разного размера букв, а семантика «Pride CLUB» (где
«pride» (англ.)- гордый, гордость, семейная стая львов, как правило, африканских;
«club» (англ.) – клуб, т.е. место встречи людей с едиными интересами (деловыми,
познавательными, развивающими, развлекательными и пр.), зачастую
объединенных в сообщество, организацию или ассоциацию, обычно занимает
определенное помещение и служит для регулярных встреч и общения своих
участников) может быть различной;

- указанные отличия сравниваемых товарных знаков по свидетельствам №705100,
№446777, №742858 свидетельствует об отсутствии между ними сходства до степени
смешения;
- материалы возражения не подтверждают обстоятельств, влияющих на
возможность смешения сравниваемых товарных знаков при осуществлении лицом,
подавшим возражение, и правообладателем оспариваемого товарного знака по
свидетельству №705100 деятельности в области спорта;
- в рассматриваемом деле отсутствуют документы, подтверждающие, что под
оспариваемым товарным знаком по свидетельству №705100 до даты его приоритета
АО «ИК «ВЕКТОР» фактически были оказаны какие-либо услуги, относящиеся к 41
классу МКТУ, а также не подтверждены доводы возражения о наличии
возникновения у потребителей этих услуг ассоциативной связи между товарным
знаком по свидетельству №705100 и лицом, подавшим возражение.
В свете изложенного, правообладатель оспариваемого товарного знака по
свидетельству №705100 просит отказать в удовлетворении поступившего возражения.
Изучив материалы дела и заслушав представителей лица, подавшего
возражение и правообладателя, коллегия признала доводы возражения
убедительными в части.
С учетом даты (29.08.2018) приоритета оспариваемого товарного знака по
свидетельству №705100 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за
№4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или

способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с требованиями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным
положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны

товарному знаку « » по свидетельству №705100, предназначенного для
индивидуализации услуг в области спорта, явилось, имеющееся, по мнению АО «ИК

«ВЕКТОР», нарушение его исключительного права на товарные знаки « »

по свидетельству №446777, « » по свидетельству №742858, используемые
задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака в сфере фитнес-центров.
Наличие у АО «ИК «ВЕКТОР» старшего права на указанные товарные знаки, с
которыми, по его мнению, оспариваемый товарный знак сходен до степени
смешения, позволяет признать заинтересованным в подаче возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №705100
лицом.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №705100 с
приоритетом от 29.08.2018 является комбинированным, включает в свой состав
расположенные на черном фоне изобразительный и словесный элементы.
Изобразительный элемент представлен в виде щита белого цвета, на котором
расположено стилизованное изображение головы льва, держащей в зубах штангу.
Под изобразительным элементом расположен фантазийный словесный элемент
«PRIDEFIT», выполненный буквами латинского алфавита в оригинальном
шрифтовом исполнении. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству
№705100 предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ «воспитание
физическое; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес-тренировки]; обучение гимнастике; организация
досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение
конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и
проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение
семинаров; организация спортивных мероприятий; организация спортивных
состязаний; предоставление информации об упражнениях и фитнесе через веб-
сайты; предоставление спортивного оборудования; проведение фитнес-классов;
прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; услуги
индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги клубов [развлечение или просвещение];
услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги фитнес клубов и
тренажерных залов».

По существу доводов возражения в части несоответствии оспариваемого
товарного знака по свидетельству №705100 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса, необходимо указать следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №446777
с приоритетом от 27.10.2010 является комбинированным, включает в свой состав
словесный элемент «PriDEcLuB», выполненный буквами латинского алфавита в

оригинальном шрифтовом исполнении, и изобразительный элемент в виде
стилизованного изображения льва.
Товарный знак по свидетельству №446777 зарегистрирован для услуг 41
класса МКТУ «агентства по предоставлению моделей для художников; академии
[обучение]; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на
дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных
учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных;
дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и
образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам
развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и
развлекательные; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за исключением
рекламных; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение интерактивное игрой [через
компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями
[незагружаемыми]; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение
заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов;
организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов;
организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение концертов;
организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение
семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов
красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация
лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей
[услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование
профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; парки
аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные
телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для
караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного
оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг
кинозалов; представления театрализованные; представления театральные;

проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство
видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат
аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат
видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и
кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат
осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и
телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения;
прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств];
прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов [за исключением рекламных]; радиопередачи
развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов, за
исключением рекламных; сады зоологические; служба новостей; составление
программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; спортивные лагеря
[стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги каллиграфов; услуги музеев
[презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги
физкультурно-оздоровительные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по
написанию сценариев; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги
студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование;
фоторепортажи; цирки; школы-интернаты; шоу-программы».

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №742858 с
приоритетом от 26.06.2018 является комбинированным, представляет собой
вертикально-ориентированный прямоугольник со скругленными углами, разделенный
на два поля – черное и оранжевое. На верхнем черном поле находится
изобразительный элемент в виде льва, а на нижнем оранжевом поле размещены
словесные элементы «PRIDE» и «CLUB», выполненные буквами английского
алфавита, где элемент «PRIDE» имеет оригинальное шрифтовое исполнение, а

«CLUB» - стандартное. Словесный элемент «CLUB» указан в составе товарного знака
в качестве неохраняемого.
Товарный знак по свидетельству №742858 зарегистрирован для услуг 41
класса МКТУ «агентства по предоставлению моделей для художников; академии
[обучение]; аренда комнатных аквариумов; аренда произведений искусства; аренда
спортивных площадок; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие
выдачу книг на дом; бронирование билетов на зрелищные мероприятия; воспитание
физическое; выпуск музыкальной продукции; дискотеки; дрессировка животных;
игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования;
информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы
здоровья [оздоровительные и фитнес тренировки]; клубы-кафе ночные
[развлечение]; макетирование публикаций, за исключением рекламных; написание
теле- и киносценариев; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную
сеть; обеспечение интерактивными электронными публикациями,
незагружаемыми; образование религиозное; обучение айкидо; обучение гимнастике;
обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при
помощи симуляторов; организация балов; организация досуга; организация и
проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и
проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и
проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных
форумов не виртуальных; организация и проведение семинаров; организация и
проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов
учебных или развлекательных; организация костюмированных представлений для
развлечений; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных
целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных
состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования
или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи
развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; переподготовка
профессиональная; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление

незагружаемых телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»;
предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»;
предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования;
предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов;
представление цирковых спектаклей; представления варьете; представления
театрализованные; представления театральные; проведение туров с
восхождением; проведение фитнес-классов; проведение экзаменов; прокат
аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат
видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат звукозаписей; прокат
игрушек; прокат кинематографического оборудования; прокат кинофильмов;
прокат оборудования для игр; прокат оборудования стадионов; прокат
осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и
телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения;
прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств;
прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных; радиопередачи
развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов; садо
[обучение японской чайной церемонии]; сады зоологические; служба новостей;
составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; тьюторинг; услуги
баз отдыха [развлечения]; услуги гидов; услуги диск-жокеев; услуги индивидуальных
тренеров [фитнес]; услуги казино [игры]; услуги каллиграфов; услуги караоке;
услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги композиторов; услуги
культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые
художественными галереями; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги
образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые
школами; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев, за
исключением рекламных; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги
репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги спортивных лагерей; услуги устных

переводчиков; учреждения дошкольные [воспитание]; хронометраж спортивных
состязаний; школы-интернаты; шоу-программы».
Анализ перечня услуг 41 класса МКТУ оспариваемого и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №705100, №446777,
№742858 показал, что сравниваемые товарные знаки предназначены для
индивидуализации деятельности, связанной с организацией спортивных,
развлекательных и обучающих мероприятий. При этом в перечне сравниваемых
товарных знаков присутствуют либо идентичные позиции, либо услуги, которые
соотносятся друг с другом по виду/роду (относятся к услугам в области спорта,
обучения и развлечений), имеют одинаковое назначение (предназначены для
улучшения спортивной формы и здоровья потребителя, для приобретения знаний в
различных областях, для проведения досуга), условия предоставления (оказываются
спортивными клубами и организациями в области спорта, образовательными и
развлекательными организациями), что обуславливает вывод об их однородности.
Наличие однородности услуг 41 класса МКТУ сопоставляемых товарных знаков по
свидетельствам №705100, №446777, №742858 правообладателем не оспаривается.
В свою очередь сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака

« » на предмет его сходства с противопоставленными товарными знаками

« », « » показал следующее.
Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны
рассматриваться в целом. При этом в памяти остаются, как правило, отличительные
элементы знака.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную
практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса

Российской Федерации», согласно которой для установления факта нарушения
достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного
обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом
смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом,
которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.

Анализ оспариваемого товарного знака « » показал, что он включает
в свой состав индивидуализирующий словесный элемент «PRIDEFIT», который сам
по себе отсутствует в лексике каких-либо иностранных языков. Однако данное
словесное обозначение является сложносоставным, образовано двумя лексическими
единицами английского языка – «PRIDE» и «FIT», где слово «pride» является
многозначным, в переводе на русский язык означает: гордость, тщеславие, прайд».
Под словом «прайд» (от англ. «pride») в русском языке понимается устойчивая
группа особей в популяции львов (см. «Биологический энциклопедический
словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А.
Заварзин и др. - 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/4532/ПРАЙД).

В свою очередь слово «fit» является глаголом со значением «соответствовать;
быть в хорошей форме», положено в основу слова «fitness», где «фитнес» в русском
языке означает вид физической активности, который направлен на поддержание
хорошей общей физической формы, достигаемой за счёт правильного питания,
отдыха и умеренных физических нагрузок (см. Энциклопедический словарь 2009,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/91358/ФИТНЕС).
В составе товарного знака по свидетельству №705100 присутствует также
изображение головы льва со штангой, которое в совокупности со словесным
элементом «PRIDEFIT» вызывает ассоциации, во-первых, с львиным прайдом, во-
вторых, со спортивной деятельностью.

В противопоставленных товарных знаках « », « » в составе
присутствуют словесные элементы «PriDEcLuB» и «PRIDE», «CLUB». Несмотря на
то, что слово «PriDEcLuB» в составе товарного знака по свидетельству №446777
выполнено в оригинальной графической манере, тем не менее, в его составе
выделяются лексические единицы английского языка «PRIDE», «CLUB», которые
присутствуют и в составе товарного знака по свидетельству №742858.
Смысловое значение слова «PRIDE» исследовалось выше, что касается слова
«CLUB», в переводе с английского языка переводится как «клуб» (см.
https://translate.yandex.ru, https://www.lingvolive.com, https://context.reverso.net,
https://translate.academic.ru), то данный элемент сам по себе является слабым, не
обладает индивидуализирующими свойствами, указывает на видовое наименование
предприятия («клуб» - общественная организация, объединяющая лиц одного
социального круга для совместного отдыха и развлечения, например, спортивное
общество, см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/835258).
Также в составе противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№446777, №742858 присутствуют индивидуализирующие элементы в виде
изображения льва.

Таким образом, в оспариваемом и противопоставленных товарных знаках по
свидетельствам №705100, №446777, №742858 присутствуют фонетически и
семантически тождественные элементы «PRIDE», а также изображения львов, которые
в совокупности вызывают тождественные смысловые ассоциации с львиным прайдом.
При этом следует отметить, что слово «PRIDE» в составе сравниваемых товарных
знаков находится в первоначальной позиции, акцентирует внимание потребителей на
себе в первую очередь, несет на себе основную индивидуализирующую нагрузку.
Кроме того, элементы «FIT» и «CLUB», вызывают сходные представления о
деятельности в области физической нагрузки и укрепления здоровья, что
дополнительно усиливает сходство оспариваемого и противопоставленных товарных
знаков.
Несмотря на ряд графических отличий, к которым относятся шрифтовые
особенности товарных знаков, разница во внешней форме изобразительных
элементов, можно сделать вывод, что именно фонетическое и семантическое
тождество (сходство) вышеназванных словесных элементов, а также одинаковые
смысловые ассоциации, которые вызывают элементы в виде стилизованного
изображения львов в составе сравниваемых товарных знаков, свидетельствует о
высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков и предопределяет
возможность возникновения представления о том, что сопоставляемые средства
индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из
одного и того же коммерческого источника.
С учетом сходства оспариваемого и противопоставленных товарных знаков в
целом, а также однородности услуг 41 класса МКТУ, для индивидуализации
которых предназначены сравниваемые товарные знаки, усматриваются основания
для отнесения оспариваемого товарного знака по свидетельству №705100 к
категории обозначений, не соответствующих требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса.
В части доводов возражения о несоответствии оспариваемого знака по
свидетельству №705100 требованиям, установленным пунктом 3 (1) статьи 1483
Кодекса, необходимо отметить следующее.

Согласно сложившейся правовой позиции суда, сформулированной в
Информационной справке, подготовленной по результатам анализа и обобщения
судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и
кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской
Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3
статьи 1483 Кодекса, утвержденной постановлением президиума Суда по
интеллектуальным правам от 05.04.2017 №СП-23/10, способность введения в
заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и
изготовителе.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара.
С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих: 1)
введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
Так, из представленных материалов возражения следует, что АО «ИК
«ВЕКТОР» является собственником двух физкультурно-оздоровительных комплексов
«PRIDE CLUB», расположенных в г. Видное и Москве.
Из договоров поставки оборудования (5) и договоров аренды помещений (6)
следует, что АО «ИК «ВЕКТОР» (ранее – ЗАО «ВЕКТОР») непосредственно
занималось оснащением спортивным оборудованием принадлежащих ему фитнес-
клубов как в г. Видное, так и в Москве.
Для онлайн-поддержки деятельности фитнес-клубов лицом, подавшим
возражение, используется доменное имя https://pride-fitness.ru, приобретенное в 2011
году. Договоры на сопровождение деятельности сайта https://pride-fitness.ru

заключались непосредственно лицом, подавшим возражение, с третьими лицами
согласно договорам (8).
Непосредственная деятельность по предоставлению услуг спортивно-
оздоровительных клубов и их продвижению в разные периоды времени совершалась
различными юридическими лицами (с июля 2011 – по май 2012 гг. – ООО
«Спортконсалт» г. Видное); с февраля 2012 по ноябрь 2013 гг. – ООО «Группа Спорт»
(Москва); с августа 2015 по июля 2016 гг. – ООО «Прайд Вид» (г. Видное); с октября
2013 по апрель 2014 гг. – ООО Прайд Дмитровка» (Москва); с июля 2016 по июнь 2018
гг. – ООО «Фитнесс Видное» (г. Видное); с октября 2015 по октябрь 2018 гг. – ООО
«Прайд Тим» (Москва); с июля 2018 – ООО «Прайд Вид» (г. Видное); с октября 2018 –
ООО «Спортконсалт» (Москва)) под контролем лица, подавшего возражение, с
использованием его средств индивидуализации.
Лицом, подавшим возражение, представлены сведения о выданных клубных
картах «PRIDE CLUB», Москва (17) с 2015 по 2018 гг. Согласно отзывам на портале
Яндекс.Карты (18) фитнес-клубы «PRIDE CLUB» имеют высокую потребительскую
оценку, при этом самый ранний отзыв датирован 2013 годом.
Для продвижения деятельности спортивно-оздоровительных клубов «PRIDE
CLUB» вышеуказанными лицами заключались различные договоры рекламного
характера и проводились соответствующие рекламные мероприятия (9) – (14), (16) с
2012 по 2018 гг.
Фитнес-клубы «PRIDE CLUB» упоминались в СМИ в 2016, 2017 гг., принимали
участие в различных мероприятиях посвященных фитнесу, в 2018 г. стали обладателем
премии «Грация» в номинации «Лучшая сеть фитнес-клубов. Доверие и репутация»
(19).
Что касается правообладателя оспариваемого товарного знака по свидетельству
№705100, то согласно доводам возражения, спортивный клуб «PRIDE FIT»,
расположенный в Москве, впервые упоминается в социальной сети 10.10.2018 года.
Принадлежащее правообладателю доменное имя https://pride-fitnes.ru было
зарегистрировано 19.06.2018. На портале Яндекс.Карты фигурируют отзывы о

деятельности спортивного клуба правообладателя, но в меньшем количестве, чем у
лица, подавшего возражение (39 отзывов против 212 соответственно).
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что на дату (29.08.2018)

приоритета оспариваемого товарного знака « » по свидетельству №705100,

по крайней мере, противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№742858 использовался несколькими хозяйствующими субъектами на основе
договоров с лицом, подавшим возражение, для индивидуализации деятельности,
связанной с фитнес-клубами, что однородно части услуг 41 класса МКТУ в области
спорта «воспитание физическое; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-
тренировки]; обучение гимнастике; организация досуга; организация и проведение
образовательных форумов невиртуальных; организация спортивных мероприятий;
организация спортивных состязаний; предоставление информации об упражнениях
и фитнесе через веб-сайты; предоставление спортивного оборудования;
проведение фитнес-классов; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги фитнес
клубов и тренажерных залов», указанных в перечне свидетельства №705100.
Вместе с тем, каких-либо документов, из которых бы усматривалось, что
потребители связывают деятельность в области фитнес-клубов, сопровождаемую
оспариваемым товарным знаком по свидетельству №705100, непосредственно с АО
«ИК «ВЕКТОР» в возражении не содержится. В этой связи не представляется
возможным сделать вывод о способности оспариваемого товарного знака вводить
потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего упомянутые услуги 41
класса МКТУ в области спорта.
Таким образом, исследовав все материалы возражения, коллегия не находит
оснований для вывода о том, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака

по свидетельству №705100 у потребителя имелись стойкие ассоциации между этим
товарным знаком и лицом, подавшим возражение.
Следовательно, довод возражения о способности оспариваемого товарного
знака вызывать у потребителя не соответствующие действительности представления
и вводить его в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, по смыслу
требований, изложенных в пункте 3 (1) статьи 1483 Кодекса, не является
убедительным.
В этой связи основанием для удовлетворения поступившего возражения
является ранее сделанный вывод о несоответствии оспариваемого товарного знака
по свидетельству №705100 требованиям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи
1483 Кодекса.
Что касается довода возражения о недобросовестном поведении
правообладателя оспариваемого товарного знака по свидетельству №705100, в том
числе, выразившемся в приобретении и использовании этого обозначения при
оказании услуг фитнес-центра, то он принят к сведению. Однако коллегия считает
необходимым обратить внимание лица, подавшего возражение, на то, что
установление факта злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции со
стороны правообладателя оспариваемого товарного знака не относится к компетенции
федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Следовательно, в данном деле этот вопрос рассмотрению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 17.12.2021, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №705100
недействительным полностью.