Товарный знак по заявке № 2016710206/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
26.06.2022, поданное ФКП «Союзплодоимпорт», Москва (далее – лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №621503, при этом установлено следующее.
Регистрация словесного товарного знака «Русский север – чистота и
сила» по свидетельству №621503 с приоритетом от 30.03.2016 была
произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 29.06.2017 по заявке №2016728540 на
имя ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Никосия, Кипр (далее – правообладатель) в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне
регистрации.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 26.06.2022, выражено мнение о том, что

регистрация товарного знака по свидетельству №621503 произведена с
нарушением требований пунктов 6, 7 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения со
следующими средствами индивидуализации, правообладателем которых
является ФКП «Союзплодоимпорт»: - серией товарных знаков, в основе
которых лежит элемент «Русская», свидетельства №№ 38389, 254171,
269165, 312401, 309232, 554385; - общеизвестным товарным знаком
«Русская», свидетельство № 40; - наименованием места происхождения
товаров «Русская водка», свидетельство № 65/1 (далее - НМПТ «Русская
водка»);
- сходство оспариваемого товарного знака с противопоставленными
средствами индивидуализации обусловлено тем, что в данных обозначениях
доминирующим элементом являются словесные элементы
«РУССКИЙ»/«Русская»/ «RUSSKAYA»;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №38389 был введен
в гражданский оборот во времена СССР, когда собственником всего
имущественного комплекса государственных предприятий, включавшего
объекты интеллектуальной собственности, было советское государство (ст.
ст. 94, 97 ГК РСФСР 1964 г.);
- выпуск и дальнейшая реализация продукции, в том числе продукции под
определенным наименованием, фактически осуществлялись самим
государством в соответствии с утвержденным плановым заданием.
Техническая документация и этикетки для продукции, в том числе водки
«Русская», разрабатывались централизованно и использовались при выпуске
продукции государственными предприятиями в объемах и ассортименте,
установленных в государственных планах;
- с 1968 года водка «Русская» выпускалась на ликеро-водочных заводах
СССР с единой этикеткой и под единым названием, а в 1969 году этикетка
водки «Русская» была зарегистрирована в качестве товарного знака,

свидетельство №38389. С 2002 года и по настоящее время использование и
распоряжение исключительными правами на товарные знаки, включая
товарный знак по свидетельству №38389, осуществляет ФКП
«Союзплодоимпорт»;
- факт широкой известности подтверждается признанием товарного знака

общеизвестным в Российской Федерации с 31.12.1985;
- товарный знак «Русская» использовался и используется государственными
предприятиями начиная с 1969 года и на текущий 2022 год длительность его
использования составляет 53 года;
- ввиду данного обстоятельства усматривается принципиальная возможность
возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров 33
класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые
знаки, одному производителю, в настоящее время ФКП
«Союзплодоимпорт»;
- товары 32 и 33 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
оспариваемый товарный знак, и товары 33 класса МКТУ, в отношении
которых охраняются средства индивидуализации, правообладателем
которых является ФКП «Союзплодоимпорт», совпадают, то есть они
являются однородными;
- сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№40, 38389,
254171, 269165, 312401, 309232, а также НМПТ «Русская водка» показывает,
что в их состав входят доминирующие фонетически, семантически и
графически сходные словесные элементы: «Русская»/«RUSSKAYA» и
«Русский»;
- семантическое сходство обусловлено совпадением заложенной идеи
словесных элементов – «Русская» и «русский». Слово «русская», «русский»,
«русское» – это прилагательные к «русские», «Россия» и «Русь»;

- несмотря на то, что оспариваемый товарный знак включает четыре
грамматически и семантически связанных друг с другом слова «Русский
север – чистота и сила», образующих единое словосочетание со смысловым
значением, которое однозначно отсылает именно к России, также как и
противопоставленные средства индивидуализации;
- графическое сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет того,
что доминирующие словесные элементы - «Русская» и «Русский»,
выполнены буквами одного и того же алфавита;
- в связи с известностью словесного элемента «Русская» среди потребителей
алкогольной продукции, обусловленной общеизвестностью товарного знака
по свидетельству №40, где элемент «Русская» в различном исполнении
является единственным, а также в силу центрального положения словесного
элемента «Русская» в противопоставленных товарных знаках по
свидетельствам №№38389, 254171, 269165, 312401, 309232 данный элемент
акцентирует на себе внимание потребителя и является доминирующим;
- учитывая наличие общеизвестного товарного знака по свидетельству №40,
серии противопоставленных товарных знаков, более полувековое их
использование, а также НМПТ «Русская водка», очевидно, что словесный
элемент «Русская» в отношении алкогольных напитков, в частности, товара
«водка», в результате его интенсивного использования широко известен
потребителю и ассоциируется с конкретным лицом ФКП
«Союзплодоимпорт»;
- при сравнении наименований мест происхождения товаров (НМПТ) и
товарных знаков однородность товаров не оценивается, однако, следует
отметить, что поскольку оспариваемый товарный знак зарегистрирован
непосредственно для алкогольных напитков и, в частности, товара «водка»,
вероятность смешения усиливается ещё больше. Также существует реальная
угроза возникновения у потребителя представления, что водка «Русский
север – чистота и сила» обладает особыми свойствами НМПТ № 65 «Русская
водка».

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №602080 недействительным полностью.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Скриншоты с товаром водка «Pyccкая»/«RUSSIAN» с вебсайтов
торговых сетей, магазинов на 5 л. в 1 экз.;
2. Таблица обозначений с элементом «Русская»/«RUSSIAN» (их
вариаций), признанных сходными со средствами индивидуализации ФКП
«Союзплодоимпорт» на 11 л. в 1 экз.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о
поступившем возражении, представил отзыв, доводы которого сводятся к
следующему.
- на официальном Интернет - сайте ФКП «Союзплодимпорт»,
приведена информация, где говорится следующее: «Федеральное казенное
предприятие «Союзплодоимпорт» создано 9 апреля 2002 года от имени
Российской Федерации распоряжением Правительства Российской
Федерации от 29 декабря 2001 г .№1741 - р. ». Таким образом, заявления
лица, подавшего возражение, об известности еще со времен СССР
продукции именно ФКП «Союзплодимпорт» являются голословными;
- в возражении, ФКП «Союзплодимпорт» упоминает о том, что
производимая продукция под брендом «Русская» получила оценку «5» из
«5» на официальном сайте Роскачество. Тем не менее, хотелось бы обратить
внимание на то, что согласно официального сайта Роскачества, оценку 5
получила только водка, производимая заводом ООО «БрянскСпиртПром»,
тем не менее, продукция под наименованием «Русская», производится не
только на мощностях ООО «БрянскСпиртПром»;
- следует обратить внимание, что информация об оценках Роскачества
в отношении продукции ФКП «Союзплодимпорт», а именно водки
«Русская», датирована 2020 г., в то время, как оспариваемый товарный знак
был подан на регистрацию 30.03.2016. То есть, информация относится к
периоду после даты приоритета оспариваемого товарного знака;

- вся информация, содержащаяся в возражении, относящаяся к периоду,
после 30.03.2016 не должна приниматься во внимание;
- что же касается сходства до степени смешения, то очевидным
является факт того, что оспариваемый товарный знак и обозначения
принадлежащие ФКП «Союзплодимпорт» являются не сходными между
собой как фонетически, графически, так и семантически;
- словосочетание «Русский север - чистота и сила» в оспариваемом
товарном знаке, построено по принципу согласования, значение которого в
силу грамматических связей, визуального восприятия, графического
исполнения в словосочетании воспринимается как единое целое, то есть
«Русский север - чистота и сила». Данное словосочетание невозможно
поделить на части и прочитать слова в разрыве друг от друга, поскольку
теряется семантическое значения словосочетания;
- согласно толковому словарю русского языка: 1. «Русская» -
национальная пляска русских. 2. «Русская» - см. «Русские». 3. «Русские» -
восточнославянский народ, составляющий основной население России.
Таким образом, слово «Русская» воспринимается или будет восприниматься
как национальная пляска или как указание на народ. Товарные знаки,
содержащие только одно слово «Русская», «RUSSKAYA» и т.д. - не
указывают ни на какую территорию или на принадлежность товара к народу
России;
- если говорить об однокоренном слове, которое бы указывало именно
на Россию, то это слово не «Русская», а «Российский», как производная от
названия страны - Российская Федерация. «Русская» же может относится к
чему угодно, не обязательно расположенному в России;
- само по себе слово «Русская» не указывает на принадлежность
какого-либо товара России, поскольку не содержит второго слова, то есть,
указание на предмет, например «Русская кепка» и т.д.;
- исключением, из представленного в возражении перечней
обозначений, являются только обозначения, содержащие указание на товар,
а именно «РУССКАЯ ВОДКА» и «RUSSIAN VODKA». Семантика данных

обозначений, является очевидной и указывает на конкретный товар - водку, а
не на «Русский север», «Русский характер» и т.д.;
- что касается оспариваемого товарного знака, то он представляет
собой слоган «Русский север - чистота и сила». Как ранее уже упоминалось,
слова входящие в словосочетание связаны между собой логически,
стилистически и грамматически и образуют именно конкретное
словосочетание, а не четыре несвязных между собой слова;
- сравниваемые обозначения не являются сходными фонетически,
поскольку имеют разное количество слов и слогов;
- сравниваемые обозначения, не являются сходными графически;
- что касается однородности товаров, то однородность товаров 33
класса МКТУ оспариваемого товарного знака с товарами 33 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков не оспаривается, однако, что
касается товаров 32 класса МКТУ, то никакой однородности с товарными
знаками лица, подавшим возражение, не прослеживается.
На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, поступившего 18.01.2022, и оставить в силе
правовую охрану товарного знака по свидетельству №602080.
С отзывом были представлены следующие материалы:
3. Выписка ЕГРЮЛ в отношении ФКП «Союзплодимпорт» на 10 л. в 1
экз.;
4. Данные с сайта Роспатента о товарном знаке №38389 на 14 л.;
5. Информация с Интернет сайта ФКП «Союзплодимпорт» на 2 л. в 1
экз.;
6. Протокол заседания совета по качеству Роспатента от 28.05.2021 №
СК-2.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета товарного знака (30.03.2016) правовая база
для рассмотрения заявления включает в себя вышеуказанный Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся

основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана
была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи
1483 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке
общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении
однородных товаров.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых
товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с

Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как
неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица,
имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация
товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для
индивидуализации которых зарегистрировано наименование места
происхождения товара.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие

совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №621503 представляет
собой словесное обозначение «Русский север - чистота и сила», выполненное
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку
предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Противопоставленный общеизвестный товарный знак « » №40
[1] является комбинированным и представляет собой этикетку, содержащую
словесные элементы «RUSSKAYA», «РУССКАЯ», «RUSSIAN». Товарный
знак признан общеизвестным с 31.12.1985 в отношении товаров 33 класса
МКТУ: «водка».

Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№38389 [2] является комбинированным и представляет собой этикетку,
содержащую словесные элементы «RUSSKAYA», «ВОДКА РУССКАЯ»,
«RUSSIAN VODKA». Правовая охрана знаку предоставлена в отношении
товаров 33 класса МКТУ: «водка».

Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№254171 [3] является комбинированным и представляет собой этикетку,
содержащую словесный элемент «Русская». Словесные элементы «Русская,
russkaya» являются неохраняемыми элементами. Знак выполнен в белом,
синем, красном, бежевом, желто-зеленом цветовом сочетании. Правовая
охрана знаку предоставлена в отношении товаров 05, 29, 30, 31, 32, 34 и
услуг 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№269165 [4] является комбинированным и представляет собой оригинально
выполненный словесный элемент «Русская». Словесный элемент «Русская»
является неохраняемым элементом. Знак выполнен в бежевом, синем,
красном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№312401 [5] является комбинированным и представляет собой этикетку,
содержащую словесный элемент «Russkaya». Словесные элементы «Русская,
russkaya» являются неохраняемыми элементами. Знак выполнен в красном,
желтом, синем, белом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку
предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№309232 [6] является комбинированным и представляет собой этикетку,
содержащую словесный элемент «RUSSKAYA». Словесные элементы
«Russkaya, russian vodka» являются неохраняемыми элементами. Знак
выполнен в желтом, красном, белом, синем цветовом сочетании. Правовая
охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка».
Противопоставленный товарный знак «СТАРОРУССКАЯ» по
свидетельству №554385 [7] является словесным, выполненным стандартным
шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена
в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленное наименование места происхождения товара
«РУССКАЯ ВОДКА» №65/1 [8] выполнено стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в
отношении товара «водка».
Анализ товарного знака по свидетельству №621503 на предмет его
соответствия требованиям пункта 6 и пункта 7 статьи 1483 Кодекса, показал
следующее.
Относительно противопоставленных товарных знаков [3, 4, 5, 6],
коллегия отмечает, что словесные элементы «Русская», «RUSSKAYA»,
«RUSSIAN» в данных товарных знаках выведены из правовой охраны, в
связи с чем, указанные товарные знаки не могут быть противопоставлены
оспариваемому товарному знаку.
Вместе с тем, сопоставительный анализ оспариваемого и указанных
выше противопоставленных общеизвестного товарного знака [1], товарных
знаков [2, 7] и наименования места происхождения товара [8] показал, что в
их состав входят фонетически и семантически сходные словесные элементы
– «РУССКИЙ»/«РУССКАЯ»/«RUSSKAYA», в силу чего сравниваемые
знаки ассоциируются друг с другом в целом. Так, данные слова имеют
одинаковое количество звуков и состав звуков.
Необходимо отметить, что сходный словесный элемент в
оспариваемом обозначении расположен в начальной позиции, с которой
начинается восприятие обозначения потребителем.
Согласно словарно-справочным источникам (см. С.И. Ожегов, Н.Ю.
Шведова «Толковый словарь русского языка», М.: «АЗЪ», 1993, с. 712),
слово «Русский» (-ая, -ое) означает «относящийся к русскому населению
России (к русским), к России; такой, как у русских, как в России. Русский
народ. Русский язык. Русская история. Русское гостеприимство.
Учитывая приведенные выше примеры, можно сделать вывод о том,
что словесный элемент «русский» определяет смысловое значение всего

словосочетания в целом, придавая ему устойчивую связь с чем-либо,
относящимся к России и русскому.
При этом, коллегия отмечает, что наличие в оспариваемом обозначении
словесных элементов «север, чистота, сила» не изменяют смыслового
значения слова «Русский» и не создают качественно нового уровня
восприятия, отличного от восприятия, создаваемого словом «Русский».
При сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и
указанных выше противопоставленных товарных знаков и наименования
места происхождения товара коллегия исходила из того, что решающее
значение при их восприятии в целом имеют именно фонетический и
семантический факторы, на основе которых и было установлено сходство
соответствующих слов.
Сходство оспариваемого товарного знака и противопоставленных
обозначений [1, 2, 7, 8] усиливается и за счет того, что данные слова
выполнены буквами одного и того же (русского) алфавита.
При этом некоторые отличия сравниваемых знаков по графическому
критерию сходства обозначений (разное цветовое и шрифтовое исполнение,
разное количество слов, слогов, звуков и букв, наличие иных слов и разная
внешняя форма изобразительных элементов) играют лишь второстепенную
роль при восприятии данных знаков в целом.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Так, занимающее в рассматриваемом словосочетании начальное
положение слово «Русский» в отношении алкогольной продукции несет
определенную существенную индивидуализирующую нагрузку с учетом
крайне широкой известности такой продукции, индивидуализируемой
противопоставленными знаками со словом «РУССКАЯ».

В силу данного обстоятельства в оспариваемом обозначении,
предназначенном, в частности, для индивидуализации этой же продукции,
сходное слово «Русский», несмотря на наличие у него грамматической и
семантической связей с другими словами, также особо акцентирует на себе
внимание, обусловливая порождение им ассоциативно-смысловых образов,
связанных, прежде всего, с Россией (Русью) или чем-то, имеющим
отношение именно к ней.
Необходимо отметить, что противопоставленный товарный знак
«RUSSKAYA», «РУССКАЯ», «RUSSIAN» по свидетельству №40 [1]
является общеизвестным для товаров 33 класса МКТУ «водка» (признан
таковым на основании ранее зарегистрированного товарного знака по
свидетельству №38389 [2]), следовательно, была установлена известность
противопоставленных товарных знаков в отношении товара 33 класса МКТУ
«водка» на основании их длительного и интенсивного использования на
территории Российской Федерации под контролем правообладателя – ФКП
«Союзплодоимпорт». При этом слово «РУССКАЯ» противопоставленных
товарных знаков [1, 2] является их основным индивидуализирующим
элементом и занимает доминирующее положение.
Кроме того, противопоставленный товарный знак [7], состоит из
словесного элемента «СТАРОРУССКАЯ», который является охраняемым
элементом обозначения, при этом, данный элемент образован из двух частей
«СТАРО» и «РУССКАЯ», где элемент «РУССКАЯ» является основным, так
как, именно он придает обозначению смысловую окраску.
В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что,
несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения
ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их
сходстве.
Анализ однородности товаров, в отношении которых предоставлена
правовая охрана товарному знаку по свидетельству №621503 и
противопоставленных знаков [1, 2, 7, 8], показал следующее.

В перечне оспариваемого товарного знака представлены товары 33
класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы;
арак; байцзю [китайский алкогольный напиток]; бренди; вина; вино из
виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая;
джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер
анисовый; ликеры; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные
смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные,
содержащие фрукты; напитки, полученные перегонкой; напитки спиртовые;
напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира
[алкогольный напиток на основе сахарного тросника]; ром; сакэ; сидр
грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты
фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».
Правовая охрана общеизвестному товарному знаку [1],
противопоставленному товарному знаку [2], а также наименованию места
происхождения товаров №65 [8] предоставлена в отношении товара 33
класса МКТУ «водка», который относится к алкогольным напиткам.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [7]
предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки
(за исключением пива); аперитивы, арак, бренди, вина, вино из виноградных
выжимок, виски, водка, джин, дижестивы, коктейли, ликёры, напитки
алкогольные, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки
спиртовые, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый [медовуха],
настойка мятная, настойки горькие, ром, сакэ, сидры, спирт рисовый,
экстракты спиртовые, экстракты фруктовые спиртовые, эссенции
спиртовые».
Указанные выше товары 33 класса МКТУ оспариваемого товарного
знака и противопоставленных знаков [1, 2, 7] относятся к одной и той же
родовой группе товаров – «алкогольные напитки», ввиду чего, они являются
однородными.

Ввиду данного обстоятельства усматривается принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности
указанных (однородных) товаров 33 класса МКТУ, для индивидуализации
которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному
производителю.
Таким образом, оспариваемый товарный знак и указанные выше
противопоставленные товарные знаки [1, 2, 7] являются сходными до
степени смешения в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
Также, в перечне оспариваемого товарного знака представлены товары
32 класса МКТУ «пиво; коктейли на основе пива; пиво имбирное; пиво
солодовое; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые
для изготовления пива».
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая
продукция, которая произведена с использованием или без использования
этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)
спиртосодержащей пищевой продукции; спиртосодержащая пищевая
продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые
растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло,
пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием
этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента
объема готовой продукции; сусло - спиртосодержащая пищевая продукция,
являющаяся полуфабрикатом производства алкогольной продукции, с
содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения,
более 1,5 процента от ее объема, получаемая в зависимости от вида
алкогольной продукции из ягод винограда (виноградное сусло), из иных

фруктов (фруктовое сусло), из воды, пивоваренного солода, хмеля и (или)
хмелепродуктов (пивное сусло), из воды и меда (медовое сусло).
Таким образом, товары 32 класса МКТУ «пиво; коктейли на основе
пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые
для изготовления пива» оспариваемого товарного знака признаны
однородными с товарами 33 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1, 2, 7].
Кроме того, имеется наименование места происхождения товара №65/1
в отношении товара «водка».
В данном средстве индивидуализации элемент «Русская» является
сильным, в виду чего, как было указано выше, возникает представление о
происхождении товаров из одного коммерческого источника, поэтому
оспариваемые товары 33 класса МКТУ следует признать однородными
товару «водка» противопоставленного средства индивидуализации [8], что
противоречит требованиям пунктов 6, 7 статьи 1483 Кодекса.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №621503 противоречит
требованиям пунктов 6, 7 статьи 1483 Кодекса, следует признать
убедительным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.06.2022 и признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№621503 недействительным полностью.