Товарный знак по заявке № 2014740112 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.04.2021, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Такси Аврора» (далее – лицо, подавшее возражение),
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№567385, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по
заявке № 2014740112 с приоритетом от 28.11.2014 зарегистрирован
11.03.2016 в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №567385 на имя

Индивидуального предпринимателя Балукова С. А., г.
Ковров (далее - правообладатель) в отношении товаров 06, 19 услуг 35
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности
16.04.2021 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что
правовая охрана товарному знаку по свидетельству №567385 предоставлена в
нарушение требований, установленных пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного

знака « » по свидетельству №333953 с более ранней датой
приоритета 26.01.2006 г., который является сходным до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком;
- услуги 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц);
снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги
предприятиям); продвижение товаров через всемирную компьютерную
сеть; реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля», в
отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак,
являются однородными услугам 35 класса МКТУ оспариваемого товарного
знака;
- оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак
имеют высокую степень сходства за счет тождества словесного элемента
«АВРОРА».
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №567385 недействительным в отношении
услуг 35 класса МКТУ.
Правообладатель 11.08.2021 представил свой отзыв, доводы которого
сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, нельзя признать заинтересованным в
подаче настоящего возражения, поскольку правообладателем
противопоставленного товарного знака является иное лицо - Общество с
ограниченной ответственностью «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп»;
- в настоящее время противопоставленный товарный знак действует в
отношении услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих
лиц); реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля»;
- сравниваемые товарные знаки не являются тождественными или
сходными до степени смешения;
- правообладатель является производителем товаров 09, 16 классов
МКТУ, услуги 35 класса МКТУ зарегистрированы с целью их рекламы;
- лицо, подавшее возражение, не является производителем товаров
однородных товарам 09, 16 классов МКТУ в отношении которых
зарегистрирован оспариваемый товарный знак.
На основании вышеизложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, оставить в силе правовую охрану товарного
знака по свидетельству №567385.
Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 17.08.2021, по
результатам рассмотрения возражения Роспатентом 27.08.2021 было принято
решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.04.2021,
оставить в силе правовую охрану знака по свидетельству №567385».
Основанием для отказа в удовлетворении указанного возражения послужило
отсутствие заинтересованности лица, подавшего возражение, против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№563851. Из материалов дела следует, что между заявителем и Обществом с
ограниченной ответственностью «ХК «Бизнесинвестгрупп» 25.02.2021 был
заключен договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки
по свидетельствам №333953, №437256, переход прав по которому
зарегистрирован 29.04.2021.

Заявитель, не согласившись с решением Роспатента от 27.08.2021 в
части выводов об отсутствии у него заинтересованности, обратился в Суд по
интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
решения Роспатента от 27.08.2021 по свидетельству №567385.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 по делу
№СИП-979/2021 вышеуказанное решение от 27.08.2021 было оставлено в
силе.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от
30.07.2022 по делу № СИП-979/2021 решение Суда по интеллектуальным
правам от 08.04.2022 по тому же делу было отменено. Судебной коллегией
было установлено, что «положенный Роспатентом и судом первой инстанции
в основу своих решений вывод об отсутствии заинтересованности в подаче
возражения правообладателя «старшего» товарного знака после заключения
договора об отчуждении данного знака, но до государственной регистрации
перехода права противоречит и закону, и существу отношений» (см.
вышеуказанное решение суда, стр. 11).
Президиум Суда по интеллектуальным правам не передавая дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, принял новый судебный акт об
удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью
«Такси Аврора» о признании оспариваемого решения Роспатента
недействительным и об обязании административного органа повторно
рассмотреть возражение общества «Такси Аврора» против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №567385.
Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного акта,
коллегия рассматривает возражение, поступившее 16.04.2021 повторно.
Изучив материалы дела, и заслушав участника заседания от 14.11.2022,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (28.11.2014) приоритета товарного знака по
свидетельству №567385 правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс

без учета изменений, вступивших в силу 01.10.2014 и Правила составления,
подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003
(далее — Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего
Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Согласно поданному возражению, лицо, подавшее возражение,
являлось правообладателем товарного знака по свидетельству №333953 с
приоритетом от 26.01.2006, зарегистрированного в отношении однородных

услуг 35 класса МКТУ, с которым оспариваемый товарный знак является
сходным до степени смешения.
Коллегия сообщает, что между лицом, подавшим возражение, и
Обществом с ограниченной ответственностью «ХК «Бизнесинвестгрупп»
25.02.2021 был заключен договор об отчуждении исключительных прав на
противопоставленный товарный знак по свидетельству №333953, переход
прав по которому зарегистрирован 29.04.2021. Правообладателем
противопоставленного товарного знака по свидетельству №333953 является
ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» При этом, лицо,
подавшее возражение, следует признать заинтересованным в подаче
настоящего возражения, против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №567385. Указанная позиция подтверждается и
постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от
05.07.2022 по делу № СИП-979/2021.

Оспариваемый товарный знак « » по
свидетельству №567385 является словесным, выполнен стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана действует, в том
числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ «реклама указанных выше
товаров, в том числе с помощью сети Интернет или других глобальных
сетей; презентация указанных товаров во всех медиасредствах с целью
оптовой и розничной продажи; стимулирование сбыта вышеперечисленных
товаров, и сбыт указанных товаров через посредников; продвижение
товаров для третьих лиц, в том числе с помощью сети Интернет или
других глобальных сетей».

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству №333953 включает фантазийную геометрическую фигуру, а

также словесный элемент «АВРОРА», выполненный буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 35 класса
МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для
третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям); продвижение
товаров через всемирную компьютерную сеть; реализация товаров;
магазины; оптовая и розничная торговля».
В ходе сравнительного анализа оспариваемого товарного знака

« » по свидетельству №567385 и противопоставленного

знака « » по свидетельству №333953 на предмет их
сходства коллегией установлено следующее.
Словесный элемент оспариваемого товарного знака «Avrora» является
транслитерацией слова «Аврора», который так же как и словесный элемент
противопоставленного товарного знака «АВРОРА», означает – женское
имя, богиня утренней зари у древних римлян (https://academic.ru).
Сравниваемые обозначения имеют одинаковые смысловые значения.
По фонетическому критерию сходства сравнительный анализ
показал, что сравниваемые обозначения являются тождественными,
поскольку имеют одинаковый состав и количество слогов, букв, гласных,
согласных звуков.
По графическому критерию сходства установлено, что сравниваемые
знаки имеют графические отличия, выраженные в наличии изобразительного
элемента в противопоставленном товарном знаке и использовании различных
шрифтов и алфавитов.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что оспариваемый

товарный знак « » по свидетельству №567385 и

противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№333953, имеют высокую степень сходства, обусловленную фонетическим
и семантическим тождеством основных индивидуализирующих словесных
элементов.
В отношении анализа однородности услуг 35 класса МКТУ,
приведенных в перечнях сравниваемых регистраций, коллегией установлено
следующее.
Оспариваемые услуги 35 класса МКТУ «реклама указанных выше
товаров, в том числе с помощью сети Интернет или других глобальных
сетей; презентация указанных товаров во всех медиасредствах с целью
оптовой и розничной продажи; стимулирование сбыта вышеперечисленных
товаров, и сбыт указанных товаров через посредников; продвижение
товаров для третьих лиц, в том числе с помощью сети Интернет или
других глобальных сетей» являются однородными противопоставленным
услугам 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц);
снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги
предприятиям); продвижение товаров через всемирную компьютерную
сеть; реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля,
поскольку сравниваемые услуги соотносятся как род-вид услуг (услуги
продвижения и реализации товаров) имеют одни и те же цели (доведение
продукции до конечного потребителя), условия оказания и круг
потребителей.
Вероятность смешения оспариваемого товарного знака и
противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от

23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
оспариваемого товарного знака по свидетельству №567385 с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №333953 и
однородность услуг, для маркировки которых они предназначены.
В связи с изложенным у коллегии есть основания для вывода о том,
что оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.04.2021, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№567385 недействительным частично, а именно в отношении услуг 35
класса МКТУ «реклама указанных выше товаров, в том числе с помощью
сети Интернет или других глобальных сетей; презентация указанных
товаров во всех медиасредствах с целью оптовой и розничной продажи;
стимулирование сбыта вышеперечисленных товаров, и сбыт указанных
товаров через посредников; продвижение товаров для третьих лиц, в том
числе с помощью сети Интернет или других глобальных сетей».