Товарный знак по заявке № 2023765096/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее –
Правила ППС) рассмотрела поступившее 27.08.2025 возражение
ООО «АврораАвто», г. Воронеж (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023765096, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023765096 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 20.07.2023 г. было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 37 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 31.10.2024 г. об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 36, 37 классов МКТУ было
принято на основании его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим:
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с:
- ранее поданным обозначением со словесным элементом «AURORA» (2) по
международной регистрации № 1765272 с приоритетом от 17.07.2023 г., поданным от
имени «Gorlach Besatzschшuck GшbH», Sudetenstrabe 51 87600 Kaufbeuren, в
отношении однородных услуг 35 класса MKTУ;

- с серией товарных знаков со словесными элементами «ABPOPA»,
«AVRORA», «AURORA», зарегистрированными ранее по свидетельствам: № 804641

(« ») с приоритетом от 14.10.2019 (3); № 804640 (« »)

с приоритетом от 14.10.2019 (4), № 804639 (« ») с приоритетом от

14.10.2019 (5), № 804638 (« ») с приоритетом от 14.10.2019 (6), № 804637

(« ») с приоритетом от 14.10.2019 (7), № 804636 (« ») с

приоритетом от 14.10.2019 (8), № 800178 (« ») с приоритетом от

08.08.2018 (9), № 800177 (« ») с приоритетом от 08.08.2018 (10),
зарегистрированными ранее на имя ООО "Открытая мобильная платформа", 420500,
Республика Татарстан, Верхнеуслонский р-н, г. Иннополис, ул. Университетская,
д. 7, офис 59 в отношении однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;
- с серией товарных знаков со словесными элементами «ABPOPA», «AURORA»,

зарегистрированными ранее по свидетельствам: № 552679 (« ») с

приоритетом от 28.10.2013 (11); № 552789 (« ») с приоритетом от

28.10.2013 (12); № 552788 (« ») с приоритетом от 28.10.2013 (13);

№ 553110 (« ») с приоритетом от 28.10.2013 (14),
зарегистрированными ранее на имя АО "Авиакомпания "Аврора", 693023,
Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького, 50А, в отношении
однородных услуг 35 класса MKTУ;

- с серией товарных знаков со словесным элементом «ABPOPA»,

зарегистрированными ранее по свидетельствам: № 333953 (« ») с

приоритетом от 26.01.2006 (15); № 437256 (« ») с приоритетом от

07.08.2009 (16); заявка под № 2022763351 (« ») с приоритетом от
08.09.2022 (принято решение о государственной регистрации от 28.09.2024 г.) (17), на
имя ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», 450059, Республика
Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, 25/1, кв. 59, в отношении однородных услуг
35, 36 классов MKTУ;
- с товарными знаками со словесными элементами «AVRORA», «ABPOPA» по

свидетельствам № 962164 (« ») с приоритетом от 15.12.2022 (18);

№ 288478 (« ») с приоритетом от 21.04.2004 (19), на имя АО "Концерн
"Научно-производственное объединение "Аврора", 194021, Санкт-Петербург,
ул. Карбышева, 15, в отношении однородных услуг 37 класса MKTУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 889978 с приоритетом
от 01.09.2020 (20), зарегистрированным ранее на имя ООО "Эдисонэнерго", 117437,
Москва, ул. Академика Арцемовича, 6, этаж 1, комн. 17, в отношении однородных
услуг 35 класса MKTУ;
- с товарным знаком со словесным элементом «ARORA» по свидетельству № 686663

(« ») с приоритетом от 05.04.2018 (21), на имя ООО "Apopa", 117303,
Москва, ул. Б. Юшуньская, lA, 4, в отношении однородных услуг 35 класса MKTУ;
- с товарным знаком со словесным элементом «ABPOPA» по свидетельству № 623147

(« ») с приоритетом от 13.11.2015 (22), на имя АО «Дальневосточная
консалтинговая группа «ABPOPA»», 680042, г. Хабаровск, ул. Больничная, 8Б, в
отношении однородных услуг 36 класса MKTУ;

- с товарным знаком со словесным элементом «ABPOPA» по свидетельству

№ 442448 (« ») с приоритетом от 27.10.2009 (23), на имя Пименовой Г. В., 630061, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Краузе,
д. 21/1, кв. 585, в отношении однородных услуг 35, 37 классов MKTУ;
- экспертизой указано на сходство до степени смешения сравниваемых обозначений
и однородность сравниваемых услуг 35, 37 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
27.08.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 31.10.2024 г.
Доводы возражения, поступившего 27.08.2025, сводятся к следующему:
- заявитель оспаривает решение Роспатента от 31.10.2024 г. в части отказа в
регистрации в отношении услуги 35 класса MKTУ «продвижение продаж для
третьих лиц»;
- большинство противопоставленных товарных знаков не имеет в своих
перечнях услуги 35 класса MKTУ «продвижение продаж для третьих лиц»,
либо однородных услуг 35 класса МКТУ, поэтому они не препятствуют
регистрации заявленного обозначения (1) по заявке № 2023765096 в качестве
товарного знака;
- в отношении товарных знаков, которые имеют в перечнях услуги,
однородные услуге 35 класса МКТУ «продвижение продаж для третьих лиц»,
заявителем получены письма-согласия в отношении заявки № 2023765096;
- 12.12.2024 г. по заявке ООО «XK Бизнесинвестгрупп № 2022763351 была
осуществлена регистрация товарного знака № 1069859 на имя его директора —
Ибатуллина А.В., в отношении услуг 35, 36, 39 классов MKTУ. Впоследствии
ООО «АврораАвто», ООО «XK Бизнесинвестгрупп» и его директор Ибатуллин
А.В. подписали соглашение от 24.04.2025 г. о сосуществовании товарных знаков, где
установлено следующее: «2. Настоящим общество «Бизнесинвестгрупп» и
Ибатуллин А.В. бессрочно и безотзывно дают свое согласие на регистрацию на имя
общества «АврораАвто» обозначений со словесным элементом «АврораАвто» В
качестве товарных знаков в отношении любых услуг 35, 36 классов MKTУ, в том

числе по заявкам на регистрацию товарных знаков № 2023765096 (дата подачи
20.07.2023 г.) и № 2024821755 (дата подачи 22.10.2024 г.) в отношении всех услуг
35 и 36 классов MKTУ, перечисленных в этих и иных заявках». Таким образом,
товарные знаки (15-17) не препятствуют государственной регистрации заявленного
обозначения (1) в отношении услуги 35 класса MKTУ «продвижение продаж для
третьих лиц»;
- противопоставленный знак (2) не получил охраны на территории Российской
Федерации;
- часть противопоставлений зарегистрирована в отношении неоднородных услуг по
отношению к заявленной услуге 35 класса МКТУ «продвижение продаж для
третьих лиц» по заявке № 2023765096 (таблица сравнений приведена в возражении);
- предоставление правовой охраны товарным знакам (20, 21) оспаривалось по
возражению ООО «АврораАвто» на основании пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
31.10.2024 г. и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023765096 в
отношении услуги 35 класса МКТУ «продвижение продаж для третьих лиц».
В соответствии с пунктом 34 Правил ППС рассмотрение настоящего
возражения было приостановлено. Приостановление делопроизводства обусловлено
тем, что в административном порядке рассматриваются возражения в отношении
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 889978 (20), 686663
(21), являющихся противопоставлениями в отношении рассматриваемой заявки
№ 2023765096. Решения административного органа по рассмотрению возражений в
отношении указанных товарных знаков может иметь значение для результатов
рассмотрения возражения по заявке № 2023765096.
Впоследствии делопроизводство по настоящему возражению было
возобновлено, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
- копия решения Роспатента от 31.10.2024 г. – (24);
- копия и оригинал соглашения от 24.04.2025 г. – (25);
- копия уведомления по заявке № 2020747639 от 01.11.2025 г. – (26);

- копия решения Роспатента от 18.02.2026 г. в отношении товарного знака по
свидетельству № 686663 – (27);
- копия и оригинал письма-согласия ООО «Эдисонэнерго» - (28).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 27.08.2025, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (20.07.2023) заявки № 2023765096 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка
на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана
отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной
регистрации;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том
числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим
Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в
отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного
обозначения.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах

1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023765096
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве
товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня услуг
35 класса МКТУ «продвижение продаж для третьих лиц».
Ввиду ограничения заявителем объема притязаний до услуг 35 класса МКТУ
«продвижение продаж для третьих лиц» представляется нецелесообразным анализ
решения Роспатента от 31.10.2024 г. в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы в
отношении услуг 35 класса МКТУ были указаны:
- обозначение «AURORA» (2) по международной регистрации № 1765272 с
приоритетом от 17.07.2023 г. Правообладатель: «Gorlach Besatzschшuck GшbH»,
Sudetenstrabe 51 87600 Kaufbeuren. Предоставление правовой охраны испрашивалось

в отношении услуг 35 класса MKTУ, указанных в перечне. Обозначению «AURORA»
(2) по международной регистрации № 1765272 не была предоставлена правовая охрана
на территории Российской Федерации, о чем имеется запись от 09.01.2025 г. на сайте
https://www3.wipo.int. В связи с чем, знак (2) не может быть противопоставлен
заявленному обозначению (1);
- серия товарных знаков со словесными элементами «ABPOPA», «AVRORA»,
«AURORA», зарегистрированными ранее по свидетельствам: № 804641

(« ») с приоритетом от 14.10.2019 (3); № 804640 (« »)

с приоритетом от 14.10.2019 (4), № 804639 (« ») с приоритетом от

14.10.2019 (5), № 804638 (« ») с приоритетом от 14.10.2019 (6), № 804637

(« ») с приоритетом от 14.10.2019 (7), № 804636 (« ») с

приоритетом от 14.10.2019 (8), № 800178 (« ») с приоритетом от

08.08.2018 (9), № 800177 (« ») с приоритетом от 08.08.2018 (10).
Правообладатель: ООО "Открытая мобильная платформа", Республика Татарстан,
Верхнеуслонский р-н, г. Иннополис. Правовая охрана данных знаков действует на
территории Российской Федерации в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ,
указанных в перечнях;
- серия товарных знаков со словесными элементами «ABPOPA», «AURORA»,

зарегистрированными ранее по свидетельствам: № 552679 (« ») с

приоритетом от 28.10.2013 (11); № 552789 (« ») с приоритетом от

28.10.2013 (12); № 552788 (« ») с приоритетом от 28.10.2013 (13);

№ 553110 (« ») с приоритетом от 28.10.2013 (14). Правообладатель:
АО "Авиакомпания "Аврора", Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск. Правовая
охрана данных товарных знаков действует на территории Российской Федерации в
отношении услуг 35 класса MKTУ, указанных в перечнях свидетельств;
- серия товарных знаков со словесным элементом «ABPOPA», зарегистрированными

ранее по свидетельствам: № 333953 (« ») с приоритетом от 26.01.2006 (15);

№ 437256 (« ») с приоритетом от 07.08.2009 (16); заявка под

№ 2022763351 (« ») с приоритетом от 08.09.2022 (принято решение о
регистрации от 28.09.2024 г., в настоящее время свидетельство № 1069859) (17), на
имя ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», Республика
Башкортостан, г. Уфа. Правовая охрана данных товарных знаков действует на
территории Российской Федерации в отношении услуг 35, 36 классов MKTУ,
указанных в перечнях свидетельств;

- товарный знак « » по свидетельству № 889978 с приоритетом от
01.09.2020 (20). Правообладатель: ООО "Эдисонэнерго", Москва. Правовая охрана
данного товарного знака действует на территории Российской Федерации в
отношении услуг 35 класса MKTУ, указанных в перечне свидетельства;

- товарный знак по свидетельству № 686663 (« ») с приоритетом от
05.04.2018 (21). Правообладатель: ООО "Apopa", Москва. Правовая охрана данного
товарного знака действует на территории Российской Федерации в отношении услуг
35 класса MKTУ, указанных в перечне свидетельства;

- товарный знак по свидетельству № 442448 (« ») с приоритетом от
27.10.2009 (23). Правообладатель: Пименова Г. В., г. Новосибирск.
Правовая охрана данного товарного знака действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 35, 37 классов MKTУ, указанных в перечне
свидетельства.

В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (3-17, 20, 23)
содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«ABPOPA», «AVRORA», «AURORA», что обуславливает их сходство.
Визуально обозначение (1) и противопоставленные знаки (3, 6, 9, 12, 14-17, 20, 23)
близки ввиду использования при написании словесного элемента «Аврора»,
входящего в их состав, букв русского алфавита. Остальные вышеуказанные
противопоставления имеют графические отличия, обусловленные использованием
при написании сравниваемых словесных элементов букв разных алфавитов.
Указанные обстоятельства не имеют решающего значения в силу фонетического и
семантического сходства вышеуказанных сравниваемых словесных элементов.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (3-17, 20, 23) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия.
Вместе с тем, заявленное обозначение (1) и противопоставленный знак (21) по

свидетельству № 686663 (« ») существенно различаются, что позволяет
сделать вывод об их несходстве. Так, элементы «АврораАвто» и «ARORA» имеют
различный состав гласных и согласных звуков, различное количество слогов.
Семантические различия данных элементов заключаются в разном смысловом
значении слов. Так, «ARORA» означает: «список индийских каст, касты в Индии».
Слово «Аврора» может означать: «заря, богиня зари у древних римлян», слово
«авто» - то же, что автомобиль, а также первая часть сложных слов, относящихся к
«автоматический» (см. электронный словарь: Википедия). Визуально сравниваемые
обозначения производят разное зрительное впечатление, обусловленное
графическим исполнением указанного противопоставления (21), в то время как
заявленное обозначение (1) выполнено стандартным шрифтом, буквами русского
алфавита.
Следует отметить, что в решении Роспатента от 18.02.2026 г. (27) при анализе
«старшего» права фирменного наименования (ООО «АврораАвто») заявителя и

вышеуказанного товарного знака со словесным элементом «ARORA» по
свидетельству № 686663 сделан вывод об отсутствии сходства сравниваемых
элементов «АврораАвто» / «ARORA», входящих в состав фирменного
наименования и оспариваемого товарного знака.
Указанные обстоятельства позволяют коллегии прийти к выводу об отсутствии
сходства до степени смешения заявленного обозначения (1) и противопоставленного
знака (21).
Заявителем сходство заявленного обозначения (1) и противопоставленных
товарных знаков (3-17, 20, 23) не оспаривается.
Анализ однородности сравниваемых услуг 35 класса МКТУ показал
следующее.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «продвижение продаж для третьих
лиц» связаны с продвижением торговых услуг в интересах третьих лиц и не
являются однородными по отношению к услугам 35 класса МКТУ «абонирование
телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по коммерческой
информации; анализ себестоимости; ведение бухгалтерских документов; выписка
счетов; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения;
информация деловая; менеджмент спортивный; обзоры печати; обработка
текста; подготовка платежных документов; посредничество коммерческое
[обслуживание]; предоставление деловой информации через веб-сайты;
предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов;
управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; услуги в
области общественных отношений; услуги по оптимизация трафика веб-сайта;
услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов»
противопоставленных товарных знаков (3-10), услугам 35 класса МКТУ «управление
гостиничным бизнесом» товарных знаков (11-14), услугам 35 класса МКТУ «сбор
информации по компьютерным базам данных» товарного знака (16), услугам
35 класса МКТУ «автоматизированное ведение файлов; анализ себестоимости;
информация о деловой активности; оценка в области деловых операций;
экспертиза в области деловых операций; комплектование штата сотрудников;
наем помещений для сдачи их в аренду; сбор информации в машинные базы данных;

систематизация информации в машинных базах данных; помощь по управлению
делами [разработке проектов, планов, составлению смет]; помощь по управлению
коммерческими или промышленными операциями; прогнозирование экономическое»
товарного знака (23), поскольку они имеют разный род (вид), имеют разное
назначение (для продвижения, торговли / для организации бизнес-услуг,
предоставления информации, для оказания бухгалтерских и конторских услуг, для
оказания информационных услуг на базе компьютерных технологий и т.п.) и круг
потребителей.
Отсутствие однородности вышеуказанных услуг 35 класса МКТУ
сравниваемых перечней свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о
наличии вероятности смешения заявленного обозначения (1) и
противопоставленных товарных знаков (3-14, 16, 23).
Также анализ материалов возражения показал, что правообладателем
противопоставленного товарного знака (20) было выражено бессрочное и
безотзывное письмо-согласие (28) на регистрацию на территории Российской
Федерации заявленного обозначения (1) по заявке № 2023765096 на имя заявителя в
отношении всех изначально заявленных услуг 35 класса МКТУ, в том числе в
отношении услуги 35 класса МКТУ «продвижение продаж для третьих лиц»
(ограниченный объем притязаний).
В материалы дела представлено соглашение о сосуществовании товарных
знаков от 24.04.2025 г. (25), заключенное между заявителем, Ибатуллиным А.В.,
ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп»». Из текста соглашения
следует, что Ибатуллин А.В. (правообладатель товарных знаков (15-17)),
ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп»» (прежний правообладатель
товарных знаков (15-17)) бессрочно и безотзывно дают свое согласие на
регистрацию на имя заявителя заявленного обозначения (1) в качестве товарного
знака для всех услуг 35 класса МКТУ по заявке № 2023765096. Указанное согласие
выражено непосредственно в тексте соглашения о сосуществовании товарных
знаков от 24.04.2025 г. (25), что свидетельствует о его получении.
Представленные документы (25, 28) свидетельствуют об отсутствии
столкновения интересов заявителя и правообладателей противопоставленных

товарных знаков (15-17, 20) в гражданском обороте на российском потребительском
рынке услуг 35 класса МКТУ. При этом у противопоставленных товарных знаков
(15-17, 20) отсутствует статус общеизвестных или коллективных товарных знаков,
что свидетельствует об отсутствии предпосылок для введения потребителей в
заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы,
свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
Коллегия считает необходимым отметить следующее. Сравниваемые
обозначения не являются тождественными, имеются отличия графического
характера, что обуславливает разное зрительное впечатление. Коллегия также не
располагает какой-либо информацией о восприятии потребителем
противопоставленных товарных знаков (15-17, 20), связанном с предшествующими
знаниями об исследуемых услугах. В связи с чем, государственная регистрация
товарного знака по заявке № 2023765096 в отношении ограниченного перечня услуг
35 класса МКТУ не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом всех вышеуказанных дополнительных обстоятельств у
коллегии не имеется оснований для признания рассматриваемого обозначения (1) не
соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении ограниченного перечня услуг 35 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.08.2025, отменить решение
Роспатента от 31.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023765096.