Товарный знак по заявке № 2021718875/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
15.11.2022 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ПРОФИ.РУ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2021718875 (далее – решение Роспатента), при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2021718875 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 01.04.2021 на имя заявителя в отношении
услуг 35, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 16.07.2022 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг. Основанием для
принятия решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении

однородных товаров и услуг с ранее зарегистрированными на имя иных лиц
товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а именно:
- с товарным знаком « » [1] (свидетельство №898098 (заявка
№2020759427) с приоритетом 23.10.2020), зарегистрированным на имя Закрытого
акционерного общества «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов
Афганистана «МИР», 140002, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-кт,
112, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [2] (свидетельство №248598 с
приоритетом 28.03.2002, срок действия регистрации продлен до 28.03.2032),
зарегистрированным на имя Закрытого акционерного общества «Ассоциация
делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР», 140032, Московская обл.,
Люберецкий р-н, пос. Малаховка, ул. Гаражная, д.4, в отношении однородных услуг
42 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [3] (свидетельство №434719 с приоритетом
от 18.03.2010, срок действия регистрации продлен до 18.03.2030),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ
Косметик Проф», 445843, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Борковская, д.48, офис
212, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [4] (свидетельство №503586 с
приоритетом 18.10.2012), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Восток», 191014, Санкт-Петербург, ул. Восстания, 35, литер А, в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [5] (свидетельство №248784 с
приоритетом 17.12.2002, срок действия регистрации продлен до 17.12.2032),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью

«СИБЭЛЕКТРОСНАБ», Томская обл., г. Томск, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [6] (свидетельство №293718 с
приоритетом 13.07.2004, срок действия регистрации продлен до 13.07.2024), на имя
Индивидуального предпринимателя Пугачева А. М., 141897,
Московская обл., Дмитровский р-н., д. Сокольники, д.76, в отношении однородных
услуг 35 класса МКТУ.
В поступившем возражении и дополнениях к нему от 09.12.2022
(продублировано 13.12.2022), от 02.08.2023 заявитель выразил свое несогласие с
доводами заключения по результатам экспертизы, при этом основные аргументы в
защиту регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака сводятся к
следующему:
- заявитель ограничил перечень своих притязаний в отношении заявленных
услуг 35 класса МКТУ;
- в настоящее время устранены все препятствия для регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня
услуг, а именно, срок действия исключительного права на противопоставленный
товарный знак [4] по свидетельству №503586 истек 18.12.2022; правообладатели
противопоставленных товарных знаков [1] по свидетельству №898098, [3] по
свидетельству №434719, [6] по свидетельству №293718 предоставили заявителю
письма-согласия для заявленных услуг 35, 42 классов МКТУ; между заявителем и
правообладателем противопоставленного товарного знака [1] по свидетельству
№898098 заключен договор об отчуждении заявителю исключительного права на
товарный знак в отношении, в том числе, части товаров 09 класса МКТУ,
однородных с заявленными услугами 42-ого класса МКТУ;
- товарный знак [2] по свидетельству №248598 зарегистрирован в отношении
услуг 42 класса МКТУ, которые не являются однородным заявленным услугам 42
класса МКТУ;

Заявитель уже является правообладателем товарного знака « » по
свидетельству №800765 для тех же услуг 42 класса МКТУ, что и по
рассматриваемой заявке, при экспертизе которого не противопоставлялся товарный
знак [2] по свидетельству №248598;
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком [5] по свидетельству №248784, который не
содержит в своем составе элемента «ПРОФИ» (знак включает обозначение «ПР ФИ
ЭлетроМаркет»), при этом с учетом принципа законных ожиданий следует
упомянуть, что заявителю принадлежит исключительное право на товарный знак
« » по свидетельству №577611, в ходе экспертизы которого
противопоставление по товарному знаку [5] по свидетельству №248784 было снято;
- услуги 35 класса МКТУ, приведенные в перечне противопоставленного
товарного знака [5] по свидетельству №248784, однородны только части заявленных
услуг 35 класса МКТУ, а именно «услуги рекламные «оплата за клик»; реклама
интерактивная в компьютерной сети; публикация рекламных текстов; -
продвижение продаж для третьих лиц; услуги PPC; маркетинг в части публикаций
программного обеспечения; предоставление рейтингов пользователей в рекламных
целях»;
- заявитель обладает исключительным правом на серию товарных знаков для

услуг 35, 42 классов МКТУ (« » по свидетельству №579699,

« » по свидетельству №577611, « » по свидетельству

№672031, « » по свидетельству №800765), продолжением которой является
заявленное обозначение.
С учетом изложенного заявитель полагает, что заявленное обозначение может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака для скорректированного перечня
услуг:

35 класс МКТУ - ведение автоматизированных баз данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных; сбор информации в компьютерных
базах данных; обновление и поддержка информации в электронных базах данных;
предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и
услуг; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам
товаров и услуг; услуги по сравнению цен; управление процессами обработки
заказов товаров; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; услуги
рекламные «оплата за клик»; услуги PPC; поиск информации в компьютерных
файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты;
сбор и предоставление статистических данных; обновление и поддержание
информации в регистрах; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление
деловой информации; реклама интерактивная в компьютерной сети; сведения о
деловых операциях; предоставление информации в области деловых и коммерческих
контактов; публикация рекламных текстов; продвижение продаж для третьих
лиц; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных
целях; посредничество коммерческое; ни одна из указанных выше услуг 35-ого
класса МКТУ не оказывается в отношении товаров 01, 03, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 11,
12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 31 классов МКТУ, а также не оказывается в
отношении товаров кабель, электротехника, светотехника;
42 класс МКТУ - консультации по вопросам программного обеспечения;
обеспечение программное как услуга [SaaS]; предоставление программной
платформы, готовой к использованию облачных сервисов [PaaS]; хранение данных
в электронном виде; разработка программного обеспечения.
В качестве иллюстрации доводов возражения заявителем приобщаются
следующие документы:
- Копия письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного
знака [6] по свидетельству №293718 - Пугачева А. М. (оригинал
в возражении по заявке №2021718867);

- Копия письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного
знака [3] по свидетельству №434719 – ООО «ТЛТ Косметик Проф» (оригинал в
возражении по заявке №2021718867);
- Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака [1] по свидетельству №898098 – ЗАО «Ассоциация делового
сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР»;
- Копия договора об отчуждении товарных знаков по свидетельствам №59711,
№898098 для части услуг 09, 45 классов МКТУ, принадлежащих ЗАО «Ассоциация
делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР», на имя заявителя;
- Сведения по заявке №2002731873 на противопоставленный товарный знак
[5] по свидетельству №248784;
- Решение о регистрации товарного знака « » по заявке
№2014715609.
Необходимо указать, что на заседании коллегии, состоявшемся 22.12.2022, с
учетом положений пункта 45 Правил ППС были выявлены дополнительные
обстоятельства в рамках требований подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а
именно заявителю было указано на наличие однородности услуг 42 класса МКТУ
заявленного обозначения и товаров 09 класса МКТУ, относящихся к программному
обеспечению и ЭВМ, приведенных в противопоставленном товарном знаке [1] по
свидетельству №898098, что было принято заявителем к сведению.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
приведенные в возражении доводы убедительными в части.
С учетом даты (01.04.2021) поступления заявки №2021718875 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482

(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2021718875 с
приоритетом 01.04.2021 является словесным, включает в свой состав словесный
элемент «ПРОФИ», выполненный заглавным шрифтом стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита красного цвета.
С учетом доводов возражения и дополнений к нему регистрация заявленного
обозначения в качестве товарного знака испрашивается для скорректированного
перечня услуг, а именно:
35 класс МКТУ - ведение автоматизированных баз данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных; сбор информации в компьютерных

базах данных; обновление и поддержка информации в электронных базах данных;
предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и
услуг; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам
товаров и услуг; услуги по сравнению цен; управление процессами обработки
заказов товаров; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; услуги
рекламные «оплата за клик»; услуги PPC; поиск информации в компьютерных
файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через веб-сайты;
сбор и предоставление статистических данных; обновление и поддержание
информации в регистрах; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление
деловой информации; реклама интерактивная в компьютерной сети; сведения о
деловых операциях; предоставление информации в области деловых и коммерческих
контактов; публикация рекламных текстов; продвижение продаж для третьих
лиц; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных
целях; посредничество коммерческое; ни одна из указанных выше услуг 35-ого
класса МКТУ не оказывается в отношении товаров 01, 03, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 11,
12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 31 классов МКТУ, а также не оказывается в
отношении товаров кабель, электротехника, светотехника;
42 класс МКТУ - консультации по вопросам программного обеспечения;
обеспечение программное как услуга [SaaS]; предоставление программной
платформы, готовой к использованию облачных сервисов [PaaS]; хранение данных
в электронном виде; разработка программного обеспечения.

Отказ в государственной регистрации товарного знака « » по
заявке №2021718875 основан на выводе о несоответствии этого обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием его сходства до степени
смешения с принадлежащими иным лицам противопоставленными товарными знаками
с более ранним приоритетом: « » [1] по свидетельству №898098 с

приоритетом 23.10.2020, « » [2] по свидетельству №248598 с

приоритетом 28.03.2002, « » [3] по свидетельству №434719 с приоритетом

от 18.03.2010, « » [4] по свидетельству №503586 с приоритетом

18.10.2012, « » [5] по свидетельству №248784 с приоритетом

17.12.2002, « » [6] по свидетельству №293718 с приоритетом
13.07.2004.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1] - [6] коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
Так, правовая охрана товарного знака [4] по свидетельству №503586
прекращена 18.10.2022 в связи с истечением срока действия исключительного права
на товарный знак.
Правообладатели противопоставленных товарных знаков [1] по свидетельству
№898098 (ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана
«МИР»), [3] по свидетельству №434719 (ООО «ТЛТ Косметик Проф»), [6] по
свидетельству №293718 (Пугачев А. М.) предоставили заявителю
письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного
знака для услуг 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных;
систематизация информации в компьютерных базах данных; сбор информации в
компьютерных базах данных; обновление и поддержка информации в электронных
базах данных; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам
товаров и услуг; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и
продавцам товаров и услуг; услуги по сравнению цен; управление процессами
обработки заказов товаров; маркетинг в части публикаций программного
обеспечения; услуги рекламные «оплата за клик»; услуги PPC; поиск информации в
компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации через
веб-сайты; сбор и предоставление статистических данных; обновление и

поддержание информации в регистрах; предоставление коммерческой информации
и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг;
предоставление деловой информации; реклама интерактивная в компьютерной
сети; сведения о деловых операциях; предоставление информации в области
деловых и коммерческих контактов; публикация рекламных текстов; продвижение
продаж для третьих лиц; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих
или рекламных целях; посредничество коммерческое; ни одна из указанных выше
услуг 35-ого класса МКТУ не оказывается в отношении товаров 01, 03, 04, 05, 06,
07, 09, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 31 классов МКТУ» и услуг 42
класса МКТУ «консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение
программное как услуга [SaaS]; предоставление программной платформы, готовой
к использованию облачных сервисов [PaaS]; хранение данных в электронном виде;
разработка программного обеспечения».
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » [1],

« » [3], « » [6] не тождественны.
Противопоставленные товарные знаки [1], [3], [6] не является коллективными или
общеизвестными товарными знаками.
Наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных
товарных знаков [1], [3], [6] для вышеуказанных услуг 35, 42 классов МКТУ,
возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта
6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления.
При этом следует обратить внимание, что заявитель дополнительно ограничил
перечень своих притязаний в части услуг 35 класса МКТУ, указав, что все услуги 35
класса МКТУ также не оказываются в отношении таких товаров как «кабель,
электротехника, светотехника».
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, коллегия снимает
противопоставления [1], [3], [4], [6].
Вместе с тем, в качестве препятствия для регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в оспариваемом решении Роспатента

приводились товарные знаки « » [2] по свидетельству №248598 и

« » [5] по свидетельству №248784.
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №248598
зарегистрирован, в частности, для индивидуализации услуг 42 класса МКТУ
«научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и
разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям;
юридическая служба».
Противопоставленный товарный знак [5] по свидетельству №248784
зарегистрирован, в частности, для индивидуализации услуг 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]».

Сопоставительный анализ сравниваемых заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [2], [5] на предмет наличия между ними
сходства до степени смешения показал следующее.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегия руководствуется сложившейся
правоприменительной судебной практикой относительно вопроса сходства
товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.

Заявленное словесное обозначение « » включает в свой состав
в качестве доминирующего индивидуализирующего элемента слово «ПРОФИ»,
которое присутствует в лексике русского языка и имеет следующее смысловое
значение: [сокр. от англ. professional - профессиональный] - разг. профессионал;
спортсмен-профессионал (не любитель), см. Словарь иностранных слов. - Комлев
Н.Г., 2006, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/29275/ПРОФИ.

В свою очередь противопоставленный товарный знак « » [2]
содержит слово «ПРОФИ» в качестве единственного словесного элемента.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [2]
характеризуются фонетическим, семантическим тождеством входящий в их состав
словесных элементов, которые, кроме этого, выполнены стандартным шрифтом
заглавными буквами кириллического алфавита, что сближает знаки и визуально.
Данные обстоятельства позволяют говорить о высокой степени сходства
сравниваемых обозначений.
Вместе с тем, противопоставленный товарный знак [2] зарегистрирован в
отношении услуг 42 класса МКТУ, представляющим различные научно-
исследовательские разработки, деятельность в сфере технологий, которые не
являются однородными заявленным услугам 42 класса МКТУ в сфере
программирования. Как справедливо отметил заявитель, сравниваемые услуги
оказываются разными участниками рынка (компаниями, создающими программное
обеспечение, с одной стороны, и исследовательскими институтами, с другой) и
предназначены для разной целевой аудитории (заказчики программного
обеспечения и пользователи облачных сервисов, с одной стороны, и крупные, как
правило, промышленные компании, способные финансировать научные
исследования, с другой), что свидетельствует об их неоднородности.
Неоднородность сопоставляемых услуг 42 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака [2] по свидетельству
№248598 исключает возможность смешения сравниваемых обозначений в
гражданском обороте, что позволяет снять указанное противопоставление.
Коллегией также принят к сведению довод заявителя о наличии у него

исключительного права на товарный знак « » по свидетельству №800765 с
приоритетом от 14.06.2019, зарегистрированный в отношении услуг 42 класса
МКТУ «консультации по вопросам программного обеспечения; обеспечение
программное как услуга [SaaS]; предоставление программной платформы, готовой
к использованию облачных сервисов [PaaS]; хранение данных в электронном виде».

Что касается противопоставленного товарного знака « » [5]
по свидетельству №248784, то коллегия считает необходимым указать на
следующие обстоятельства.
Коллегия приняла к сведению довод заявителя о том, что

противопоставленный товарный знак « » [5] не включает в свой
состав слово «ПРОФИ». Однако это мнение является ошибочным.
Противопоставленный товарный знак является комбинированным. При этом, несмотря
на оригинальное графическое исполнение буквенного элемента «О» в этом товарном
знаке, входящий в его состав элемент «ПРОФИ» своего словесного характера не
утратил и может быть прочитан потребителем. При этом в гражданском обороте этот
товарный знак позиционируется именно как «ПРОФИ ЭлектроМаркет» (см. https://pro-
electro.ru/about).

Замена одной из букв в составе товарных знаков рисунком, близким к
начертанию по отношению к этой букве, является известным графическим приемом,

знакомым российскому потребителю (см. например, товарные знаки « »

по свидетельству №341662, « » по свидетельству №120510).

Так, включенный в состав товарного знака [5] по свидетельству №248784

графический элемент ассоциируется с буквой «О», поскольку имеет наиболее
близкую к начертанию данной буквы округлую форму за счет расположенных по кругу
словесных элементов «кабель, электротехника, светотехника». Кроме того,
противопоставленный товарный знак может быть воспринят потребителем как
содержащий загадку (ребус), в котором буква «О» заменяет изображение предмета,
название которого начинается с данной буквы.

Таким образом, противопоставленный комбинированный товарный знак [5] по
свидетельству №248784 включает в свой состав словесные элементы «ПРОФИ»,
«ЭлектроМаркет», «кабель, электротехника, светотехника» и изобразительный
элемент в виде стилизованной буквы «О». При этом словесные элементы
«ЭлектроМаркет», «кабель, электротехника, светотехника» исключены из правовой
охраны товарного знака [5], а его основным индивидуализирующим элементом
выступает словесный элемент «ПРОФИ», который занимает доминирующее положение
и акцентирует на себе внимание в первую очередь.

Заявленное обозначение « » и противопоставленный товарный знак

« » [5] характеризуются наличием в их составе семантически и
фонетически тождественных словесных элементов «ПРОФИ».

Различия сопоставляемых обозначений по графическому критерию сходства
в данном случае существенно не влияют на их восприятие, поскольку, как
известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных
обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не
только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы),
вследствие чего легче запоминаются потребителем.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии сходства сравниваемых товарных знаков в целом, несмотря на отдельные
отличия.
Что касается однородности услуг 35 класса МКТУ сравниваемых
обозначений, то необходимо отметить следующее.
Противопоставленный товарный знак [5] зарегистрирован в отношении услуг
35 класса МКТУ, представляющих собой деятельность по продвижению товаров,
которая подразумевает под собой как услуги рекламы, так и услуги торговли. При
этом область применения этих услуг не конкретизирована какой-либо продукцией,

что подразумевает широкий объем охраны этого товарного знака в части
продвижения товаров.
Под продвижением товаров следует понимать совокупность мер, усилий,
действий, предпринимаемых в целях повышения спроса на товары, увеличение их
сбыта, расширения рыночного поля товаров.
Как справедливо отметил заявитель, к такому роду деятельности как
продвижение товаров относятся заявленные услуги 35 класса «маркетинг в части
публикаций программного обеспечения; услуги рекламные «оплата за клик»; услуги
PPC; реклама интерактивная в компьютерной сети; публикация рекламных
текстов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление рейтингов
пользователей в коммерческих или рекламных целях».
Вместе с тем к услугам по продвижению товаров относятся такие заявленные
услуги как «предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам
товаров и услуг; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и
продавцам товаров и услуг; услуги по сравнению цен; управление процессами
обработки заказов товаров; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг».
Все вышеприведенные услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [5] относятся к одной родовой категории
услуг, а значит, имеют одинаковое назначение и круг потребителей, являются
взаимодополняемыми или взаимозаменяемыми, что обуславливает вывод об их
однородности.
Имеющееся сходство заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака [5] по свидетельству №248784, а также однородность услуг 35
класса МКТУ, для сопровождения которых предназначены сравниваемые
обозначения, обуславливает вывод о наличии препятствий для регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака для упомянутой выше части
заявленных услуг 35 класса МКТУ.
Вместе с тем в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ «ведение
автоматизированных баз данных; систематизация информации в компьютерных

базах данных; сбор информации в компьютерных базах данных; обновление и
поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в
компьютерных файлах для третьих лиц; предоставление деловой информации
через веб-сайты; сбор и предоставление статистических данных; обновление и
поддержание информации в регистрах; предоставление деловой информации;
сведения о деловых операциях; предоставление информации в области деловых и
коммерческих контактов; посредничество коммерческое; ни одна из указанных
выше услуг 35-ого класса МКТУ не оказывается в отношении товаров 01, 03, 04,
05, 06, 07, 09, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 31 классов МКТУ, а также
не оказывается в отношении товаров кабель, электротехника, светотехника»,
относящимся к услугам информационно-справочным и бизнес-услугам,
препятствий для регистрации товарного знака по заявке №2021718875 не
усматривается.
Коллегией также принято во внимание наличие у заявителя исключительного
права в отношении услуг 35 класса МКТУ на следующие товарные знаки:

« » по свидетельству №579699 с приоритетом от 23.06.2014 и
« » по свидетельству №577611 с приоритетом от 13.05.2014 для
услуг 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных
отношений; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов»;

« » по свидетельству №672031 с приоритетом от 30.12.2016 для услуг 35
класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях».
Таким образом, резюмируя все обстоятельства дела в совокупности, коллегия
полагает, что заявителем преодолены препятствия для регистрации товарного знака
по заявке №2021718875 для части заявленных услуг 35 класса МКТУ, указанных
выше, и всех заявленных услуг 42 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.11.2022, отменить решение
Роспатента от 16.07.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021718875.