Товарный знак по заявке № 2014727493 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа
2020 г. № 59454, вступившими в силу 06.09.2020, по решению суда повторно
рассмотрела возражение, поступившее 02.11.2021, поданное ООО «Холдинговая
компания «Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее – лицо, подавшее возражение,
общество «ХК «Бизнесинвестгрупп»), против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №590925, при этом установлено следующее.
Регистрация оспариваемого словесного товарного знака «Советские» по
заявке №2014727493 с приоритетом от 14.08.2014 была произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 14.10.2016 за №590925 на имя ЗАО «Микояновский мясокомбинат»,
Москва (далее – правообладатель) в отношении товаров 29 класса МКТУ:

альгинаты пищевые; белки пищевые; бульоны; блюда готовые из мяса, птицы и дичи, в
том числе: замороженные; ветчина и ветчинные изделия; вещества жировые для изготовления
пищевых жиров; дичь и изделия из дичи, в том числе, подвергнутые тепловой переработке и
замороженные; желатин пищевой; желе мясное; желе пищевое; жир костный пищевой; жир
свиной; жиры животные; жиры пищевые; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы
мясные и мясорастительные; концентраты бульонные; крокеты из мяса, птицы, дичи; мозг
костный пищевой; мясо и изделия из мяса, в том числе деликатесы из мяса; продукты мясной
переработки; мясо и изделия из мяса, подвергнутые тепловой обработке и замороженные; мясо
консервированное; мясо сублимированное; паштеты из печени; пектины пищевые; печень;

порошок яичный; полуфабрикаты из мяса, дичи и птицы натуральные, в том числе,
замороженные, включенные в 29 класс; полуфабрикаты из мяса, птицы, дичи рубленые, в том
числе, замороженные, включенные в 29 класс; продукты из соленого свиного окорока; птица
домашняя [неживая] и изделия из птицы домашней, в том числе подвергнутые тепловой
переработке и замороженные; сало; свинина; смеси жировые для бутербродов; солонина;
сосиски; сардельки; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов;
субпродукты; супы, в том числе, сублимированные; ферменты сычужные; экстракты мясные.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 02.11.2021, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №590925 в отношении части товаров 29 класса МКТУ
«белки пищевые; бульоны; вещества жировые для изготовления пищевых жиров;
желатин пищевой; желе пищевое; жиры животные; жиры пищевые; концентраты
бульонные; пектины пищевые; порошок яичный; смеси жировые для бутербродов;
составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов»
произведена с нарушением требований пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Указанное мотивировано тем, что лицо, подавшее возражение, является
правообладателем словесного товарного знака «СОВЕТСКИЙ» по свидетельству
№599022, зарегистрированного с приоритетом от 16.04.2014 в отношении
различных товаров 29 класса МКТУ, в том числе, в отношении товаров «белки для
кулинарных целей», «белок яичный», «желатин», «желе фруктовое», «пектины для
кулинарных целей», «порошок яичный», «яйца», «супы овощные», которые
являются однородными с товарами «белки пищевые», «бульоны», «концентраты
бульонные», «составы для приготовления бульона»; «составы для приготовления
супов», включенными в 29 класс МКТУ оспариваемого товарного знака.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак и
противопоставленный товарный знак являются близкими к тождеству, так как
представляют собой одно и то же слово, поскольку использование словесного
обозначения «СОВЕТСКИЙ» с изменением его отдельных элементов (изменением
последней буквы), не меняет существа товарного знака и не ограничивает его охрану

(см. решение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2021 года по делу № СИП-
373/2021).
Кроме того, лицо, подавшее возражение, ссылается на то, что оно является

правообладателем комбинированного товарного знака « » по свидетельству
№444038 и словесного товарного знака «СОВЕТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» по
свидетельству №598317, сходство которых с оспариваемым товарным знаком
«Советские», по его мнению, обусловлено полным вхождением его в эти товарные
знаки (с учетом того, что слова «Советские» и «Советский» представляют собой одно и
тоже слово), в то время как словесный элемент «МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», хотя и не
дискламирован в противопоставленных товарных знаках, но с очевидностью является
характеризующим, поскольку, как отмечено в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 2050/13, добавление к
товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего
слова не делает это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным
знаком.
Лицо, подавшее возражение, также ссылается на судебные решения, в частности,
на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2021 г.
№С01-1441/2021 по делу №А63-18266/2020, в котором обращено внимание на то, что не
может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии в
сравниваемых обозначениях одного совпадающего элемента.
В возражении также приведена ссылка на постановление Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 20 февраля 2021 г. № СО 1-1755/2020 по делу № СИП-
458/2020, где отмечено, что экспертиза обозначения проводится как отдельно по
каждому словесному элементу, так и по всему обозначению в целом, а также
применительно к тем товарам и услугам, в отношении которых испрашивается правовая
охрана обозначения.
Лицо, подавшее возражение, отмечает, что словесный элемент «МОЛОЧНЫЙ
ЗАВОД» в отношении товаров, относящихся к молочной продукции, в том числе
представляющим собой пищевые жиры, не обладает различительной способностью, что

усиливает значимость сходства (совпадения) оспариваемого товарного знака
«Советские» со словесным элементом «Советский» противопоставленных товарных
знаков.
В возражении также приведена ссылка на постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации», где отмечено, что смешение возможно и при низкой
степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.
С учетом изложенного лицо, подавшее возражение, полагает, что товары
«вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жиры животные; жиры пищевые;
смеси жировые для бутербродов» имеют высокую, близкую к идентичности,
однородность с товарами «масло сливочное; смеси жировые, содержащие молочный
жир; смеси жировые, содержащие молочный жир, для бутербродов», в отношении
которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки №444038 и №598317,
что увеличивает риск смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителя.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №590925
недействительным в отношении товаров 29 класса МКТУ «белки пищевые;
бульоны; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; желатин пищевой;
желе пищевое; жиры животные; жиры пищевые; концентраты бульонные; пектины
пищевые; порошок яичный; смеси жировые для бутербродов; составы для
приготовления бульона; составы для приготовления супов».
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением,
представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему.
Правообладатель добровольно подал в ФИПС заявление о внесении
изменений в перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный
знак «СОВЕТСКИЕ» по свидетельству № 590925, исключив из перечня товары:
«желатин пищевой; желе пищевое: пектины пищевые; порошок яичный».

С остальными доводами лица, подавшего возражение, правообладатель
выразил свое несогласие, поскольку полагает, что они не являются однородными с
товарами, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, так
как состоят из несходных компонентов, произведены из разных материалов,
выполняют разные функции, не являются взаимодополняющими или
взаимозаменяемыми товарами: «белки пищевые» неоднородны товару «белок
яичный»; «бульоны; концентраты бульонные; составы для приготовления бульона;
составы для приготовления супов» не являются однородными с товарами «супы
овощные», так как функциональное назначение и входящие в их состав
компоненты различны.
Правообладатель полагает, что сходство сравниваемых товаров
ограничивается каналом продаж и отнесением к группе пищевых продуктов.
Правообладатель также полагает, что противопоставленные товарные знаки
по свидетельствам №№ 444038, 598317, включающие словесные элементы
«СОВЕТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», не являются сходными до степени
смешения с оспариваемым товарным знаком, поскольку имеют существенные
графические, фонетические и семантические различия, вызывая в сознании
потребителей различные ассоциации, при этом часть товаров оспариваемого
товарного знака, по его мнению, не являются однородными с товарами,
включенными в противопоставленные товарные знаки.
На основании изложенного, правообладатель просил отказать в
удовлетворении заявленных требований лица, подавшего возражение.
Решением Роспатента от 28.03.2022 возражение удовлетворено,
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 590925 в
отношении товаров 29 класса МКТУ «белки пищевые; бульоны; желатин пищевой;
желе пищевое; концентраты бульонные; пектины пищевые; порошок яичный;
составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов» признано
недействительным.
В отношении другой части товаров 29 класса МКТУ (вещества жировые для
изготовления пищевых жиров, жиры животные, жиры пищевые, смеси жировые для

бутербродов) правовая охрана товарного знака по свидетельству № 590925
оставлена в силе, поскольку коллегия, проведя сравнительный анализ
оспариваемого словесного товарного знака «Советские» с противопоставленными
словесным «СОВЕТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» и комбинированным

« » товарными знаками, пришла к выводу о том, что в целом их
нельзя признать сходными с оспариваемым товарным знаком, поскольку они имеют
существенные фонетические, визуальные и семантические различия, несмотря на
установленную однородность товаров 29 класса МКТУ (вещества жировые для
изготовления пищевых жиров, жиры животные, жиры пищевые, смеси жировые для
бутербродов), включенных в перечень оспариваемой регистрации, и товаров 29
класса МКТУ (смеси жировые, содержащие молочный жир; смеси жировые,
содержащие молочный жир, для бутербродов), в отношении которых охраняются
противопоставленные товарные знаки «СОВЕТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» по

свидетельству №598317 и « » по свидетельству №444038.
Не согласившись с данным решением Роспатента лицо, подавшее
возражение, обратилось в суд с заявлением о признании этого решения
недействительным, нарушающим его права и законные интересы.
Решением суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 по делу №СИП-
582/2022, оставленным в силе постановлением Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 30.03.2023, решение Роспатента от 28.03.2022,
принятое по результатам рассмотрения возражения от 02.11.2021, признано
недействительным, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Сопоставив оспариваемый и противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам Российской Федерации № 598317 и N№ 444038, судебная коллегия
сочла обоснованным довод общества «ХК «Бизнесинвестгрупп» о неправомерности
вывода административного органа о полном отсутствии сходства между ними, так
как не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии

одного полностью совпадающего (обладающего высокой степенью сходства)
словесного элемента, являющегося единственным в спорном товарном знаке и
одним из элементов противопоставленных товарных знаков.
В судебном решении отмечено, что Роспатент не учел довод лица, подавшего
возражение, о том, что словесный элемент «МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», хотя и не
дискламирован в противопоставленных товарных знаках, но с очевидностью
является характеризующим по отношению к словесному элементу «Советский».
Как отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.06.2013 № 2050/13, добавление к товарному знаку,
принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает
это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.
При этом если сравниваемые товарные знаки имеют определенную степень
сходства, Роспатент должен учитывать, что смешение возможно и при низкой
степени сходства, но идентичности (или близости) товаров.
Кроме того, суд первой инстанции отметил отсутствие в оспариваемом
ненормативном правовом акте выводов, сделанных по результатам оценки
однородности товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
спорный и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской
Федерации № 444038 и № 598317, а также оценки однородности товаров 29 класса
МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров, жиры животные;
жиры пищевые, смеси жировые для бутербродов», указанных в свидетельстве на
спорный товарный знак, и товара 30 класса МКТУ «заправки для салатов», для
которого зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству
Российской Федерации № 599022.
Судебная коллегия также согласилась с доводом лица, подавшего
возражение, о том, что Роспатент неправомерно принял во внимание
дополнительные обстоятельства, которые, по его мнению, могут снижать
вероятность смешения сравниваемых товарных знаков, а именно, высокую
репутацию правообладателя товарного знака «Советские» – общества
«Микояновский мясокомбинат», который является старейшим предприятием

мясной отрасли в России, и его продукции, которая отличается высоким качеством и
широким ассортиментом (http://www.mikoyan.ru/), так как сам по себе факт наличия
определенной репутации правообладателя спорного товарного знака не может
влиять на вероятность смешения каких-либо обозначений.
Суд также обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности
повторно рассмотреть возражение от 02.11.2021 против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству № 590925.
Во исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 по
делу №СИП - 582/2022, возражение, поступившее 02.11.2021, против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 590925,
было повторно рассмотрено с учетом выводов, приведенных в указанном выше
судебном акте, а именно в части оценки однородности товаров 29 класса МКТУ, в
отношении которых зарегистрированы спорный и противопоставленные товарные
знаки по свидетельствам Российской Федерации № 444038 и № 598317, а также
оценки однородности товаров 29 класса МКТУ «вещества жировые для
изготовления пищевых жиров, жиры животные; жиры пищевые, смеси жировые для
бутербродов», указанных в свидетельстве на спорный товарный знак, и товара 30
класса МКТУ «заправки для салатов», для которого зарегистрирован
противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
599022.
В дополнение к отзыву от правообладателя оспариваемого товарного знака
были представлены материалы, в которых, на основании сравнительного анализа
оспариваемого товарного знака с противопоставленными товарными знаками
(свидетельства № 444038 и № 598317), содержащими словесные элементы
«Советский молочный завод», сделан вывод о низкой степени их сходства, несмотря
на однородность товаров, в связи с разной смысловой нагрузкой обозначений.
Правообладатель обращает внимание на отсутствие доказательств
фактического использования противопоставленных товарных знаков для
индивидуализации товаров, в отношении которых они зарегистрированы, и
отмечает, что сам по себе факт однородности товаров не может быть расценен в

качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии вероятности смешения
оспариваемого и противопоставленных товарных знаков при их использовании в
гражданском обороте и, как следствие, предопределяющего несоответствие
государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской
Федерации № 590925.
Кроме того, правообладатель представил сравнительный анализ с точки
зрения однородности товаров «заправки для салатов», включенных в 30 класс
МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №599022, с
товарами «вещества жировые для изготовления пищевых жиров, жиры животные;
жиры пищевые, смеси жировые для бутербродов», указанными в перечне спорного
товарного знака, на основании которого был сделан вывод об отсутствии между
ними однородности, ввиду разных условий производства, потребительских свойств,
отсутствия взаимозаменяемости, различии условий реализации и круга
потребителей.
К дополнению приложены распечатки из сети Интернет в отношении
понятия «масляная смесь», рецепты соусов для заправки салатов и выписки из
системы «Контур-Фокус».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (14.08.2014) оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 и введенные в
действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6(2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более

ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту (14.4.2.2)(г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах
(а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.
В соответствии с решением Роспатента от 28 марта 2022 года правовая
охрана словесного товарного знака «Советские» по свидетельству №590925 была
признана недействительной частично, ее действие было сохранено в отношении
товаров 29 класса МКТУ:
альгинаты пищевые; блюда готовые из мяса, птицы и дичи, в том числе: замороженные;
ветчина и ветчинные изделия; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; дичь и
изделия из дичи, в том числе, подвергнутые тепловой переработке и замороженные; желе
мясное; жир костный пищевой; жир свиной; жиры животные; жиры пищевые; изделия
колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные и мясорастительные; крокеты из мяса, птицы,
дичи; мозг костный пищевой; мясо и изделия из мяса, в том числе деликатесы из мяса; продукты
мясной переработки; мясо и изделия из мяса, подвергнутые тепловой обработке и
замороженные; мясо консервированное; мясо сублимированное; паштеты из печени; печень;
полуфабрикаты из мяса, дичи и птицы натуральные, в том числе, замороженные, включенные в
29 класс; полуфабрикаты из мяса, птицы, дичи рубленые, в том числе, замороженные,
включенные в 29 класс; продукты из соленого свиного окорока; птица домашняя [неживая] и

изделия из птицы домашней, в том числе подвергнутые тепловой переработке и замороженные;
сало; свинина; смеси жировые для бутербродов; солонина; сосиски; сардельки; субпродукты;
супы, в том числе, сублимированные; ферменты сычужные; экстракты мясные.
По мнению лица, подавшего возражение, правовая охрана оспариваемому
товарному знаку по свидетельству № 590925 в отношении части товаров 29 класса
МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жиры животные;
жиры пищевые; смеси жировые для бутербродов» была предоставлена в нарушение
требований пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса, что мотивировано сходством
оспариваемого товарного знака со следующими товарными знаками,
правообладателем которых является лицо, подавшее возражение:

- товарный знак «СОВЕТСКИЙ» по свидетельству №599022 (1),
представляющий собой словесное обозначение, выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита, охраняемый, в частности, в
отношении товаров 30 класса МКТУ «заправки для салатов».

- товарный знак «СОВЕТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» по свидетельству
№598317 (2), представляющий собой словесное обозначение, выполненное
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, и товарный знак

« » по свидетельству №444038 (3), представляющий собой
комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «СОВЕТСКИЙ
МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», выполненные заглавными буквами русского алфавита,
которые охраняются, в частности, в отношении товаров 29 класса МКТУ: смеси
жировые, содержащие молочный жир; смеси жировые, содержащие молочный жир,
для бутербродов.

Сходство оспариваемого товарного знака «Советские» с
противопоставленным товарным знаком «СОВЕТСКИЙ» (1) установлено на
основании фонетического, семантического и визуального сходства, что сторонами
спора не оспаривается и подтверждено судебным решением.

Что касается товаров 30 класса МКТУ «заправки для салатов», в отношении
которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак (1), и товаров 29
класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жиры
животные; жиры пищевые; смеси жировые для бутербродов», в отношении которых
охраняется оспариваемый товарный знак, то коллегия делает вывод об отсутствии
между ними однородности, поскольку эти товары относятся к разным родовым и
видовым группам товаров:

Салатные заправки, салатные соусы, дрессинги — вспомогательные блюда-
приправы, определённые составы, призванные придать салатам дополнительные
вкусовые качества и соединить ингредиенты салата между собой
(https://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D
0%B2%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%B0%D0%BB
%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2).

Таким образом, заправки для салатов относятся к сложным приправам,
содержащим различные ингредиенты, назначение которых - улучшение вкуса
салатов, при этом рецепт и состав такой заправки зависит от вида салата (овощной,
рыбный, мясной, фруктовый и т.п.). Соответственно, существует огромное
количество таких рецептов.

Товары 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых
жиров» представляют собой сырье для производства жиров, при этом к основному
сырью в производстве пищевых животных топленых жиров относятся жировая
ткань, кости скелета, секрет молочных желез млекопитающих (молоко). По виду
сырья, из которого получена жировая ткань, жир-сырец делят на говяжий, бараний,
свиной. С учетом особенностей переработки, жирнокислотного состава и места
расположения в туше животного жир-сырец делят на 1-ю и 2-ю группы. Жир-сырец
с патологическими изменениями, неудовлетворительными органолептическими
показателями, а также мездровой жир со шкур хряков не допускаются для
переработки на пищевые цели.

Важным источником сырья для получения топленых жиров являются кости
убойных животных, выход которых составляет 9—45% массы туши животного.
Сырая кость скелета относится к 1-й категории, а обезжиренная кость — ко 2-й. На
производство пищевого топленого жира используют кость 1-й категории (см.
https://znaytovar.ru/new1005.html).

Пищевые жиры — растительные, животные или гидрогенизированные жиры,
а также их композиции, используемые при жарке, выпекании и других приёмах
приготовления пищи.

Кулинарные жиры представляют собой безводную смесь саломаса с
рафинированными жидкими растительными маслами и топлёными животными
жирами (говяжьим, бараньим, свиным). Отличием кулинарных жиров от маргаринов
является то, что первые почти не содержат в своем составе воды (см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%8B
%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%8B).

Таким образом, несмотря на то, что сравниваемые товары (за исключением
веществ жировых для изготовления пищевых жиров) относятся к продуктам
питания, их нельзя признать однородными, поскольку они различаются
функциональным назначением, кругом потребителей и условиями реализации.

Соответственно коллегия полагает, что отсутствуют основания для вывода о
возможности смешения этих товаров в сознании среднего российского потребителя.

При сравнительный анализе оспариваемого словесного товарного знака с
противопоставленными словесным и комбинированным товарными знаками (2) и
(3) коллегия приняла во внимание вывод судебной коллегии относительно того, что
о том, что словесный элемент «МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в противопоставленных
товарных знаках является характеризующим по отношению к словесному элементу
«СОВЕТСКИЙ».

Как отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.06.2013 № 2050/13, добавление к товарному знаку,

принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает
это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.

При этом если сравниваемые товарные знаки имеют определенную степень
сходства, Роспатент должен учитывать, что смешение возможно и при низкой
степени сходства, но идентичности (или близости) товаров.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что словосочетание
«МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в противопоставленных знаках (2) и (3) является слабым
элементом.

Анализ сходства сильного элемента (СОВЕТСКИЙ) противопоставленных
знаков (2) и (3) со словесным элементом «Советские» оспариваемого словесного
товарного знака, с учетом вышеприведенного анализа сходства оспариваемого
товарного знака со словесным товарным знаком «СОВЕТСКИЙ» (1), показал
наличие между ними фонетического и семантического сходства, несмотря на
различное общее зрительное впечатление знаков в целом, что обусловлено
присутствием в противопоставленных знаках дополнительных словесных и
изобразительных элементов, влияющих на их визуальное восприятие потребителем.

Таким образом, коллегия полагает, что, с учетом ссылки на постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10,
сравниваемые товарные знаки характеризуются низкой степенью сходства.

Анализ однородности товаров 29 класса МКТУ «смеси жировые,
содержащие молочный жир; смеси жировые, содержащие молочный жир, для
бутербродов», в отношении которых охраняются противопоставленные товарные
знаки (2) – (3) и товаров 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления
пищевых жиров; жиры животные; жиры пищевые; смеси жировые для
бутербродов», в отношении которых действует регистрация оспариваемого
товарного знака, показал их однородность, поскольку они относятся к одной
родовой и видовой группе товаров «масла и жиры пищевые», при этом коллегия
отмечает однородность этих товаров, близкую к идентичности, что определяет

опасность смешения этих товарных знаков потребителями в результате
использования.

Что касается довода правообладателя о том, что лицо, подавшее возражение,
не представило доказательств использования принадлежащих ему товарных знаков,
то правообладатель может воспользоваться своим правом для досрочного
прекращения правовой охраны товарных знаков в соответствии со статьей 1486
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.11.2021, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №590925
недействительным в отношении товаров 29 класса МКТУ «вещества жировые
для изготовления пищевых жиров; жиры животные; жиры пищевые; смеси
жировые для бутербродов».