Товарный знак по заявке № 2018757621 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа
2020г. №59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела поступившее
11.07.2023 возражение, поданное ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее — лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №739759, при
этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке
№2018757621 с приоритетом от 26.12.2018 был зарегистрирован в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.12.2019
за №739759 на имя Чеченковой И. Г., г. Тверь (далее -
правообладатель) в отношении товаров 05 и услуг 35, 44 классов МКТУ, указанных
в свидетельстве.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) поступило возражение, доводы которого сводятся к тому, что
регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует требованиям пункта
10 статьи 1483 Кодекса.
Лицо, подавшее возражение, утверждает, что оспариваемый знак является
сходным до степени смешения с товарными знаками «Советская» по свидетельству
№918938, зарегистрированным 26.01.2023 с приоритетом от 24.10.2017 в отношении

различных товаров и услуг 05, 06, 11, 16, 19, 25, 29, 30, 32, 35, 37, 43, 44 классов
МКТУ и «СОВЕТСКИЙ» по свидетельству №599022, зарегистрированным
16.12.2016 с приоритетом от 16.04.2014 в отношении различных товаров и услуг 29,
30, 32, 35, 43 классов МКТУ. Сходство до степени смешения элемента
«СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» с противопоставленными знаками обусловлена тем, что
словесный элемент «АПТЕКА» является слабым, а сильный словесный элемент
«СОВЕТСКАЯ» является тождественным с противопоставленным знаком
«Советская» по свидетельству №918938 и близок к тождеству с
противопоставленным знаком «СОВЕТСКИЙ» по свидетельству №599022, а на
необходимость учета сильных и слабых элементов товарного знака и обозначения
обращено внимание в абзаце 5 пункта 162 Постановления П. В.
Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10).
По мнению лица, подавшего возражение, словесный элемент «СОВЕТСКАЯ
АПТЕКА» имеет высокую степень сходства с противопоставленными товарными
знаками «Советская» и «Советский», а сравниваемые товары и услуги имеют
высокую степень однородности.
В подтверждение указанного лицо, подавшее возражение, ссылается на ряд
судебных решений, в том числе:
- на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24
апреля 2015 года по делу № СИП-765/2014, где рассматривался вопрос о досрочном
прекращении правовой охраны по причине неиспользования товарного знака
№384150 «Советские», где была отмечена возможность использования спорного
товарного знака с незначительными, не влияющими на его различительную
способность изменениями, характер которых обусловлен правилами русского языка;
- на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25
октября 2021 года по делу № СИП-373/2021, где рассматривался вопрос о сходстве
словесных товарных знаков «СОВЕТСКИЙ» – «СОВЕТСКИЕ», где было отмечено,
что изменение одной (последней) буквы не меняет существо товарного знака и не
ограничивает его охрану;

- на постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
16.02.2023 по делу № СИП-644/2022, где рассматривался вопрос о сходстве
комбинированного товарного знака со словесным элементом «СИЛЬНОЕ Молоко»
со словесным товарным знаком «СИЛЬНО!», где было отмечено, что экспертиза
проводится как отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом.
Лицо, подавшее возражение, отмечает, что добавление к словесному элементу
«СОВЕТСКАЯ» неохраняемого словесного элемента «АПТЕКА» не может сделать
это обозначение несходным до степени смешения с противопоставленными
знаками, ссылаясь при этом на постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации №2050/13 от 18 июня 2013г., где анализировалось
сходство товарных знаков «ЛАСТОЧКА» и «Ласточка-певунья».
Аналогичная правовая позиция применима и в отношении пункта 10 статьи
1483 Кодекса. Как указано в возражении, товары и услуги, в отношении которых
зарегистрированы сравниваемые знаки, являются либо идентичными, либо имеют
высокую (близкую к идентичности) степень однородности, в связи с чем
вероятность смешения сравниваемых знаков будет иметь место и в случае
признания элемента оспариваемого знака имеющим низкую степень сходства с
противопоставленными знаками.
Поскольку словесный элемент «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» оспариваемого знака
имеет высокую степень сходства с противопоставленными знаками «Советская»,
«СОВЕТСКИЙ», а товары и услуги, в отношении которых зарегистрированы
сравниваемые знаки, имеют высокую (близкую к идентичности) степень
однородности, то правовая охрана оспариваемому знаку предоставлена с
нарушением пункта 10 статьи 1483 Кодекса.
Также в возражении указано, что, как следует из сети Интернет, оспариваемый
знак используется в отношении услуг аптек по продаже товаров, однако
обстоятельства использования (неиспользования) оспариваемого знака
правообладателем не имеют значения при решении вопроса о несоответствии этого
знака пунктам 6 и 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку, как отмечено в постановлении
президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2020 г. по делу №СИП-

631/2019, при применении методологии пункта 162 Постановления №10 к пункту 6
статьи 1483 ГК РФ на место товарного знака правообладателя «встает» «старший»
товарный знак, на место обозначения иного лица - «младший» товарный знак.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по
интеллектуальным правам от 25.05.2022 по делу №СИП-906/2021, от 13.09.2021 по
делу №СИП-68/2021, от 05.03.2021 по делу №СИП-140/2020, от 25 декабря 2020 г.
по делу №СИП-137/2020, от 25.06.2020 по делу №СИП-745/2019.
Таким образом, дополнительные обстоятельства, указанные в пункте 162
Постановления №10 и влияющие на вероятность смешения, учитываются
применительно к «старшему» товарному знаку.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
правовую охрану товарного знака по свидетельству №739759 недействительной
полностью как произведенную в нарушение требований пункта 10 статьи 1483
Кодекса.
Правообладатель оспариваемого товарного знака, уведомленный в
установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв на
возражение, в котором выразил несогласие с мнением лица, подавшего возражение.
Согласно постановлению президиума Суда по интеллектуальным правам от 10
февраля 2022 г. № С01-2386/2021 по делу № СИП-40/2021 проверка спорного
обозначения на соответствие требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса подлежит
осуществлению после надлежащей проверки на соответствие требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В соответствии с изложенным
представляется исследование на тождество и сходство до степени смешения
сравниваемых товарных знаков по свидетельству №739759 и по свидетельствам
№№599022, 918938.
В отзыве приведен сравнительный анализ сходства оспариваемого
комбинированного товарного знака с противопоставленными словесными
товарными знаками «Советский» и «Советская», на основании которого сделан
вывод об отсутствии между ними сходства до степени смешения с учетом разного
общего зрительного впечатления, которое сравниваемые товарные знаки производят

на потребителя, значимости элементов обозначений, способствующих
осуществлению индивидуализирующей функции товарного знака.
В частности, указано, что комбинированное обозначение по свидетельству
№739759 представляет собой яркую контрастную цвето-графическую композицию,
в состав которой входит выполненный оригинальным шрифтом заглавными
буквами словесный элемент «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА», слова которого
расположены в одну строку, образуя единую неделимую лексическую единицу.
Также в композицию входит изобразительный элемент в виде обвивающей чашу
змеи. Этот изобразительный элемент размещен на фоне неправильного
пятиугольника, расположенного слева от словесного элемента «СОВЕТСКАЯ
АПТЕКА» на одном с ним уровне. Товарный знак выполнен в сочетании красного и
белого цветов. Словесные обозначения по свидетельствам №№918938, 599022
представляют собой выполненное стандартным шрифтом значимое слово в виде
прилагательных в мужском и женском родах «СОВЕТСКАЯ» и «СОВЕТСКИЙ». У
этих слов отсутствуют оригинальные признаки, а именно, наличие дизайнерского
шрифта при их написании и наличие цветов или их сочетаний.
Правообладатель подчеркивает, что образы сравниваемых товарных знаков
сформированы разными элементами: комбинированный товарный знак состоит из
словесного и изобразительного элементов в цвето-графическом решении, его
восприятие является одновременно слуховым и зрительным, а словесные товарные
знаки лица, подавшего возражение, состоят из одного слова стандартного
графического исполнения. Их восприятие является исключительно слуховым.
Наличие этих разных признаков спорных товарных знаков делает их восприятие в
целом различным.
На различное восприятие спорных знаков оказывает влияние наличие в них
разных словесных элементов «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и «СОВЕТСКАЯ»,
«СОВЕТСКИЙ».
Словесный элемент «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» представляет собой единую
семантическую структуру. Это устойчивое словосочетание, в котором есть главное
слово «АПТЕКА» и зависимое слово «СОВЕТСКАЯ». Несмотря на то, что слово

«АПТЕКА» входит в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента,
оно является частью словосочетания «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» по правилам
грамматики русского языка. Слова «СОВЕТСКАЯ» и «АПТЕКА» относятся к
женскому роду и находятся в именительном падеже в единственном числе. Как
было отмечено ранее, это единая грамматическая и семантическая структура,
которую потребитель однозначно воспринимает в качестве названия конкретного
учреждения - аптеки. (Аптека (от др.-греч. αποθήκη — склад, хранилище) — особая
специализированная организация системы здравоохранения, занимающаяся
изготовлением, фасовкой, анализом и продажей лекарственных средств, см. Slovari,
Yandex).
При этом потребитель никогда не спутает аптеку с какой-либо другой
организацией, например, с салоном красоты, с медицинской клиникой, с больницей,
с магазином, рестораном, агентством недвижимости и т.д. Аптека - организация
очень узкого целевого назначения, хорошо известная широкому кругу потребителей
всех возрастов и сословий, поэтому словесный элемент «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА»
имеет конкретный однозначный смысл в качестве названия этой организации.
Что касается слов «СОВЕТСКАЯ» и «СОВЕТСКИЙ», то они лишены
конкретики. Они могут относиться к любому товару (услуге) из перечня товаров и
услуг товарных знаков по свидетельствам №№918938 и 599022, в которых
деятельность аптек как вида услуги отсутствует. Кроме того слово «СОВЕТСКИЙ»
не сочетается со словом «АПТЕКА». Словосочетание «СОВЕТСКИЙ АПТЕКА»
является несогласованным по грамматике и абсурдным по смыслу.
Различие сравниваемых словесного элемента «СОВЕСТСКАЯ АПТЕКА» и
слов «СОВЕТСКАЯ», «СОВЕТСКИЙ» по семантическим и визуальным признакам
сходства подтверждает факт отсутствия их сходства до степени смешения в
отношении однородных товаров и услуг.
С учетом вышеприведенных доводов в отзыве сделан вывод о том, что
комбинированный товарный знак по свидетельству №739759 и словесные товарные
знаки по свидетельствам №№918938, 599022 не являются сходными до степени
смешения, так как они не производят в целом общего впечатления, то есть не

ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельное совпадение слова
«СОВЕТСКАЯ» со словами «СОВЕТСКАЯ» и «СОВЕТСКИЙ».
К такому же мнению пришел Суд по интеллектуальным правам при
рассмотрении дела № СИП-222/2019 от 04 июля 2019 года, участниками которого
были ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (лицо, подавшее
возражение) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности, в качестве
третьего лица был привлечен правообладатель товарного знака по свидетельству
№739759. Суд рассматривал заявление ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп» о признании недействительным решения Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№595567. Основаниями возражения были наличие сходства до степени смешения
товарного знака по свидетельству №595567 «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и товарного
знака про свидетельству №599022 «СОВЕТСКИЙ» в отношении однородных услуг
44 и 35 классов МКТУ.

Товарный знак по свидетельству №595567 фактически является
вариантом спорного товарного знака «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» по свидетельству
№739759. Их различие незначительно, оно заключатся в пространственной
компоновке словесного и изобразительного элементов в пределах композиции
товарных знаков. В связи с этим считаем, что подходы при оценке сравниваемых
товарных знаков по свидетельству №739759 и по свидетельствам №№918938,
599022 на тождество и сходство до степени смешения должны быть идентичны.
Считаем, что рассмотрение дела № СИП-222/2019 является прецедентом в
отношении рассмотрения настоящего возражения, так как это решение суда по
аналогичному делу имеет силу источника права. По решению суда была направлена
кассационная жалоба. В результате её рассмотрения суд постановил 23.09.2019 -
оставить решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу -
без удовлетворения. В решении суда по делу № СИП-222/2019 отмечено следующее.

«Роспатент правильно исходил из того, что согласно общему правилу,
применяемому при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух или
более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, при оценке их
сходства с охраняемым (противопоставленным) словесным товарным знаком
другого лица (в данном случае лица, подавшего возражение), принимается во
внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. С учетом данного
правила и принимая во внимание, что словесные элементы «СОВЕТСКАЯ» и
«АПТЕКА» связаны между собой по смыслу и грамматически, что обуславливает их
восприятие как единое словесное обозначение, Роспатент по результатам
проведенного анализа пришел к обоснованному выводу о том, что словесные
элементы «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и «СОВЕТСКИЙ» обладают фонетическими
различиями, обусловленными отсутствием полного фонетического вхождения
одного обозначения в другое, разным составом слов, слогов и букв, что определяет
разную фонетическую длину этих элементов. Наличие слова «АПТЕКА»
предопределяет графическое различие между словесными элементами за счет
разной визуальной длины словосочетания «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и слова
«СОВЕТСКИЙ». Кроме того, Роспатентом обоснованно установлено наличие между
сравниваемыми словесными элементами семантических различий, поскольку
словосочетание «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» вызывает в сознании потребителя
конкретные ассоциации (связанные с аптечным учреждением), в отличие от
прилагательного «СОВЕТСКИЙ», которое лишено однозначного смыслового
значения. На вывод об отсутствии между сравниваемыми товарными знаками
сходства также влияет наличие в составе товарного знака изобразительного
элемента в виде обвивающей чашу змеи, подчеркивающего семантический смысл
словесного элемента «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА», и усиливающего существующие
семантические отличия сравниваемых товарных знаков. Графические отличия
спорного и противопоставленного товарных знаков носят очевидный характер, и
заявителем не оспариваются. Судебная коллегия, проанализировав сравниваемые
товарные знаки по установленным Правилам рассмотрения заявки критериям,

приходит к выводу о том, что данные товарные знаки производят различное
зрительное впечатление.
На основании изложенного, несмотря на наличие в спорном товарном знаке
словесного элемента «СОВЕТСКАЯ», спорный и противопоставленный товарные
знаки производят разное зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом
в целом, что свидетельствует об отсутствии между ними сходства».
Правообладатель также не согласен с утверждением лица, подавшего
возражение, об однородности услуг 35 и 44 классов МКТУ, в отношении которых
охраняются оспариваемый и противопоставленные товарные знаки.
Товарный знак по свидетельству №739759 зарегистрирован для услуг 35 и 44
классов МКТУ, исключительно связанных с деятельностью аптеки. Эти услуги
предназначены для конкретного вида деятельности, используется
узкоспециализированной организацией - аптекой. Именно это обстоятельство
должно учитываться при сравнении услуг аптеки с услугами товарных знаков,
правообладателем которых является лицо, подавшее возражение. Согласно
редакции МКТУ, действующей на дату приоритета спорного товарного знака,
услуги аптек отнесены к 35 классу - это «услуги по розничной торговле
фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями». Как видно из формулировки, услуги аптек - это услуги,
связанные с реализацией узкоспециализированных товаров. Виды деятельности,
осуществляемые аптеками, указаны в главе II ОСТ (утвержденные приказом
Минздрава Российской Федерации от 04.03.2003 г. № 80).
Все аптечные организации осуществляют деятельность по реализации
лекарственных средств на основании существующего законодательства, которое
ставит обязательным условием получение лицензии на фармацевтическую
деятельность — именно в этом документе указываются разрешенные виды
деятельности. Помимо наличия лицензии нужно знать и следовать требованиям,
установленным государственными стандартами, санитарными, противопожарными
правилами и другими нормативными документами, правилами охраны труда и
техники безопасности.

Услуги, относящиеся к деятельности аптек в товарных знаках лица, подавшего
возражение, отсутствуют. На основании этого можно сделать вывод о том, что
сравниваемые услуги 35 и 44 классов МКТУ не являются однородными, так как
имеют разное целевое назначение, разный круг потребителей, разные рынки сбыта и
разные способы реализации услуг 35, 44 классов МКТУ.
В качестве дополнительной информации правообладатель сообщает о том, что
товарный знак с сентября 2020 года активно используется правообладателем на
рынке услуг аптек. Подтверждением тому служат зарегистрированные 100 (сто)
договоров коммерческой субконцессии о предоставлении права использования
товарного знака по свидетельству №739759 (см. открытые реестры ФИПС).
География использования товарного знака очень широкая, фактически он
используется на всей территории Российской Федерации (Москва, Московская
область, Санкт-Петербург, Ленинградская обл., Самара, Ростов-на-Дону, Кострома,
Краснодар, Иваново, Республика Саха (Якутия), Чита, Белгород, Улан-Удэ,
Ульяновск, Томск, Омск, Новосибирск, Казань, Барнаул, Уфа, Улане-Удэ,
Ставрополь, Хабаровск, Волгоград, Севастополь. Тула, Владимир, Находка,
Красноярск, Курган, Нижний Новгород, Сочи, Оренбург, Новороссийск, Вологда,
Череповец, Екатеринбург, Воронеж, Владивосток, Рязань, Калуга, Челябинск и др.).
Такое длительное использование на большой территории Российской Федерации на
дату подачи возражения – 11 июля 2023 года является обстоятельством,
исключающим смешение спорного товарного знака и товарных знаков лица,
подавшего возражение. Организации АО УК «СОВЕТСКИЕ АПТЕКИ» и АС
«СОВЕТСКИЕ АПТЕКИ», в которых Генеральный директор правообладатель
товарного знака по свидетельству №739759 - Чеченкова И. Г.,
являются добросовестными лицами, оказывающими услуги в области аптечной
деятельности (франшизы), что подтверждается представленными в приложении к
отзыву дипломами победителя в номинации АПТЕЧНАЯ ФРАНШИЗА за 2018 и
2020 годы и благодарственными письмами от партнеров по бизнесу компаний
TEVA, BELLA, ЗАО Фирма Центр Внедрения ПРОТЕК и ООО «ФК ПУЛЬС».

Правообладатель считает, что правовая охрана спорного товарного знака не
нарушает положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №739759.
К отзыву приложены дипломы за 2018 и 2020 годы и благодарственные
письма.
От лица, подавшего возражение, дополнительно поступили пояснения на
отзыв, в котором содержится критика отзыва правообладателя.
В частности, указано, что в соответствии с абзацем 3 пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -
Постановление №10) вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров для указанных лиц, а в абзаце 7 пункта 162 Постановления
№10 указано на необходимость при наличии соответствующих доказательств учета
и иных обстоятельств при оценке вероятности смешения сравниваемых обозначений
(используется ли товарный знак правообладателем, длительность и объем такого
использования и т.д.). По мнению лица, подавшего возражение, из смысла
указанного следует, что представление доказательств, подтверждающих
обстоятельства длительности и значительности объемов использования товарного
знака, увеличивает, а не уменьшает риск смешения сравниваемых обозначений.
Довод предпринимателя о том, что он является добросовестным, не имеет значения
при рассмотрении возражения по настоящему делопроизводству, поскольку в
поданном возражении нет ссылки на недобросовестность предпринимателя.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (26.12.2018) приоритета товарного знака по свидетельству
№739759 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся

основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года №482 и
введенные в действие 31 августа 2015 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с
настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до
степени смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 настоящей
статьи.
Согласно пункту 41 Правил, обозначение считается тождественным с другим
обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением
(товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак по свидетельству
№739759 представляет собой комбинированное обозначение, включающее
словесные элементы «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА», выполненные оригинальным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита в две строки, и изобразительный
элемент в виде обвивающей чашу змеи, размещенный на фоне неправильного
пятиугольника, расположенного слева от словесного элемента. Слово «АПТЕКА» и
изображение чаши со змеей являются неохраняемыми элементами товарного знака.
Несмотря на наличие неохраняемых элементов, оспариваемый товарный знак
характеризуется целостной комбинацией, обладающей различительной
способностью, в которой словесные элементы связаны между собой грамматически
и по смыслу, а изобразительный элемент в виде змеи, обвивающей чашу,
дополнительно усиливает восприятие товарного знака как единой композиции, в
которой все элементы связаны между собой.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №918938 представляет
собой словесное обозначение «Советская», выполненное стандартным шрифтом
строчными буквами русского алфавита, где первая буква является заглавной.
Правовая охрана указанному знаку предоставлена в отношении обширного перечня
товаров и услуг 05, 06, 11, 16, 19, 25, 29, 30, 32, 35, 37, 43, 44 классов МКТУ.

Товарный знак по свидетельству №599022 представляет собой прилагательное
«СОВЕТСКИЙ», выполненное стандартным шрифтом. Знак зарегистрирован для
товаров 29, 30, 32 и услуг 35, 43 классов МКТУ.
Следует отметить, что оценка сходства сравниваемых товарных знаков
осуществляется с учетом общего зрительного впечатления, формируемого, в том
числе, с учетом неохраняемых элементов.
Доводы возражения строятся на утверждении о высокой степени сходства
словесного элемента оспариваемого товарного знака «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и
словесных товарных знаков «Советская» и «СОВЕТСКИЙ». По мнению лица,
подавшего возражение, сходство до степени смешения указанных словесных
элементов обусловлено тем, что словесный элемент «АПТЕКА» является слабым, а
сильный словесный элемент «СОВЕТСКАЯ» является тождественным с
противопоставленным знаком «Советская» по свидетельству №918938 и близок к
тождеству с противопоставленным знаком «СОВЕТСКИЙ» по свидетельству
№599022. Вместе с тем, как указано выше, слово «СОВЕТСКАЯ» в оспариваемом
товарном знаке неразрывно связано со словом «АПТЕКА».
Несмотря на наличие в сравниваемых словесных элементах близких и
совпадающих звуков, расположенных в одинаковой последовательности, они не
могут быть признаны фонетически тождественными, так как следует учитывать
общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из
двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, которое
состоит в том, что при оценке их сходства со словесным товарным знаком другого
лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные
элементы.
Коллегия также обращает внимание на то, что в решении Суда по
интеллектуальным правам от 4 июля 2019 по делу №СИП-222/2019 (далее –
решение суда), которое было оставлено в силе постановлением Президиума Суда по
интеллектуальным правам от 23.09.2019, на которое дана ссылка в отзыве
правообладателя на возражение, уже рассматривался вопрос о наличии сходства

между комбинированным товарным знаком « » правообладателя и
словесным товарным знаком «СОВЕТСКИЙ» лица, подавшего возражение, при
этом было установлено, что данные товарные знаки производят различное
зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что
свидетельствует об отсутствии между ними сходства (см. стр.16 решения суда).
Поскольку сторонами этого спора были те же лица, что и в данном случае,
коллегия полагает возможным учесть сравнительный анализ, приведенный в
вышеуказанном решении суда при сравнительном анализе оспариваемого товарного

знака « » с противопоставленными словесными
товарными знаками «Советская» и «СОВЕТСКИЙ».
При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из
изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило,
акцентируется на словесном элементе, который легче запоминается, чем
изобразительный.
Вместе с тем, как отмечено в решении суда, словесный элемент не во всех
случаях может быть признан доминирующим в комбинированном обозначении.
Значимость изобразительного и словесного элемента в комбинированном
обозначении определяется исходя из конкретных фактических обстоятельств.
В данном случае, как указано выше, словесные элементы «СОВЕТСКАЯ» и
«АПТЕКА» связаны между собой по смыслу и грамматически, что обуславливает их
восприятие как единое словосочетание, что позволяет сделать обоснованный вывод
о том, что словесные элементы «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА», «Советская» и
«Советский» обладают фонетическими различиями, обусловленными разным
количеством слов, слогов и букв, в также их составом, что определяет разную
фонетическую длину этих элементов.
Наличие слова «АПТЕКА» предопределяет визуальное различие между
словесными элементами за счет разной визуальной длины словосочетания
«СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» и слов «Советская» и «Советский».

Визуальные различия между сравниваемыми товарными знаками усиливаются
также использованием в комбинированном товарном знаке оригинального шрифта и
яркой цветовой гаммы (сочетание красного и белого цветов), в отличие от
противопоставленного товарного знака, выполненного стандартным шрифтом
строчными с первой заглавной буквами черного цвета.
Как указано выше, семантические различия между сравниваемыми
словесными элементами обусловлены тем, что словосочетание «СОВЕТСКАЯ
АПТЕКА» вызывает в сознании потребителя однозначные ассоциации, связанные с
аптечным учреждением, которое усиливается наличием в составе оспариваемого
товарного знака изобразительного элемента в виде обвивающей чашу змеи,
подчеркивающего семантический смысл словесного элемента «СОВЕТСКАЯ
АПТЕКА», в отличие от прилагательных «Советская» и «Советский», которые
лишены однозначного смыслового наполнения.
Таким образом, между сравниваемыми товарными знаками имеются
фонетические, семантические и визуальные различия, благодаря чему они
производят на потребителя разное общее зрительное впечатление, вызывая в его
сознании различные ассоциации.
Утверждение лица, подавшего возражение, что услуги, в отношении которых
зарегистрированы сравниваемые знаки, имеют высокую (близкую к идентичности)
степень однородности, является декларативным, так как в возражении отсутствует
анализ однородности товаров/услуг.
Коллегия, проанализировав перечни товаров 05 и услуг 35, 44 классов МКТУ,
в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и в отношении
которых охраняются противопоставленные товарные знаки, установила следующее.
Товары 05 класса МКТУ, в отношении которых действуют сравниваемые
товарные знаки, являются однородными, поскольку они либо совпадают по виду
либо относятся к одним родовым группам товаров – фармацевтические препараты,
изделия и препараты для медицинских и ветеринарных целей, гигиенические
изделия для медицинских целей, имеют одинаковое назначение, один круг

потребителей и одинаковые условия их реализации (аптечные сети, в том числе
интернет-аптеки).
Что касается услуг 35 класса МКТУ (торговля оптовая фармацевтическими,
ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями;
торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими
препаратами и медицинскими принадлежностями) оспариваемого знака, то
указанные услуги относятся исключительно к деятельности аптек и
специализированных магазинов для животных.
Аптека - это особая специализированная организация системы
здравоохранения, занимающаяся изготовлением, фасовкой, анализом и продажей
лекарственных средств. Услуги аптек - это услуги, связанные с реализацией
узкоспециализированных товаров. Виды деятельности, осуществляемые аптеками,
указаны в главе II ОСТ (утвержденные приказом Минздрава Российской Федерации
от 04.03.2003 г. № 80).
Все аптечные организации осуществляют деятельность по реализации
лекарственных средств на основании существующего законодательства, которое
ставит обязательным условием получение лицензии на фармацевтическую
деятельность — именно в этом документе указываются разрешенные виды
деятельности. Помимо наличия лицензии нужно знать и следовать требованиям,
установленным государственными стандартами, санитарными, противопожарными
правилами и другими нормативными документами, правилами охраны труда и
техники безопасности.
Аптеку традиционно рассматривают как учреждение здравоохранения, а её
деятельность формулируют как «оказание фармацевтической помощи населению».
Фармацевтическая помощь включает в себя процедуру консультирования врача и
пациента с целью определения наиболее эффективного, безопасного и экономически
оправданного курса лечения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аптека).
Аптечные учреждения, обладая лицензией на медицинскую деятельность,
имеют штатных врачей – специалистов и оказывают определенные медицинские
услуги. В аптеках организуются специальные кабинеты или консультационные

центры, где посетитель получает рекомендации врачей специалистов (ортопедов,
офтальмологов), оказывают консультационные услуги по подбору медицинских
препаратов и изделий медицинского назначения.
Таким образом, услуги аптек включают в себя широкий и разнообразный
диапазон деятельности, при этом эта деятельность является строго
лицензированной.
В отношении услуг 35 класса МКТУ «реклама; менеджмент в сфере бизнеса;
административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; аренда площадей
для размещения рекламы; розничная продажа непродовольственных товаров,
розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная розничная
продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа
продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа, демонстрация
товаров; оформление витрин; продвижение товаров (для третьих лиц);
снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей
товарами), распространение образцов; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа
аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с
оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения
потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; магазины по продаже товаров;
оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям; наем
помещений для сдачи их в аренду», в отношении которых охраняется
противопоставленный товарный знак по свидетельству №918938, и услуг 35 класса
МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы; реклама; розничная продажа
непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных товаров,
неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных
товаров, оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная
оптовая продажа, демонстрация товаров; оформление витрин; продвижение товаров
(для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами), распространение образцов; организация выставок в

коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в
коммерческих целях; продажа аукционная; коммерческие операции, связанные с
оптовой и розничной продажей, услуги оптовой и розничной продажи, оптовая и
розничная продажа, продажа товаров, услуги магазинов по оптовой и розничной
продаже товаров; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения
потребителям; дистанционная продажа товаров потребителям», для которых
охраняется товарный знак №599022, коллегия отмечает, что указанные услуги
представляют собой услуги совершенно иного вида, осуществляемые магазинами по
оптовой и розничной продаже товаров и их продвижению для третьих лиц, причем
речь в данном случае идет о продаже продовольственных и неспециализированных
непродовольственных товаров.
Услуги торговли фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими
препаратами и медицинскими принадлежностями представляют собой
узкоспециализированный рынок аптечных услуг, предоставляемых при наличии
лицензии на указанную деятельность, в отличие от услуг магазинов, работающих
без лицензии (за исключением торговли алкоголем). Таким образом,
сопоставляемые услуги имеют разное назначение, разный круг потребителей и
разные условия их оказания, что не позволяют прийти к выводу об их однородности
по причине их природы и назначения.
В отношении сравниваемых услуг 44 класса МКТУ (консультации по
вопросам фармацевтики; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам)
оспариваемого знака с услугами противопоставленного знака по свидетельству
№918938 (услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства;
восстановление лесных массивов; дизайн ландшафтный; изготовление венков
[искусство цветочное]; огородничество; посадка деревьев с целью снижения
вредного воздействия выбросов парниковых газов; прокат сельскохозяйственного
оборудования; разбрасывание удобрений и других сельскохозяйственных химикатов
воздушным и поверхностным способами; разведение животных; садоводство;
садоводство декоративно-пейзажное; составление цветочных композиций;

уничтожение вредителей сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и
лесоводства; уничтожение сорняков; услуги в области аквакультуры; услуги
питомниковедов; услуги по борьбе с вредителями сельского хозяйства,
аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; уход за газонами; уход за
животными; уход за комнатными животными; хирургия растений) следует отметить
их очевидную неоднородность в связи с различиями по виду, роду, назначению,
кругу потребителей и условиям их оказания.
Учитывая фонетические, графические и семантические различия между
словесными элементами сравниваемых товарных знаков, а также различное общее
зрительное впечатление, которое они оказывают на потребителя, можно сделать
вывод о том, что они не вызывают сходных ассоциаций и, соответственно,
отсутствует принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности товаров и услуг, которые производятся и
оказываются с использованием этих товарных знаков, одному изготовителю, что
определяет отсутствие между ними вероятности смешения.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям
пункта 10 статьи 1483 Кодекса коллегия установила следующее.
Данная норма права подлежит применению, когда сравниваемые средства
индивидуализации не являются сходными в целом, как в рассматриваемом случае,
но при этом один знак включает в свой состав не доминирующий элемент, который
является тождественным или сходным с противопоставленным средством
индивидуализации другого лица.
Вышеуказанный сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака с
противопоставленными товарными знаками показал отсутствие между ними
сходства до степени смешения.
Что касается входящего в состав оспариваемого знака словесного элемента
«СОВЕТСКАЯ», фонетически и семантически тождественного словесному
товарному знаку «Советская» и сходного со словесным товарным знаком
«Советский» лица, подавшего возражение, то указанный словесный элемент
(СОВЕТСКАЯ) не является отдельным элементом оспариваемого товарного знака,

не занимающим доминирующего положения в его композиции, а входит в состав
словосочетания «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА» оспариваемого знака, доминирующего в
знаке за счет своего пространственного положения, что позволило коллегии прийти
к выводу об отсутствии каких-либо оснований для применения к оспариваемому
товарному знаку правовой нормы, предусмотренной пунктом 10 статьи 1483
Кодекса.
Аналогичный вывод был сделан коллегией в решении Роспатента от
17.06.2022, принятом по результатам рассмотрения возражения против

предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№595567, который является вариантом оспариваемого товарного знака

. При этом следует отметить, что указанное решение

не было оспорено лицом, подавшим возражение.
Коллегия также приняла во внимание иные обстоятельства, влияющие на
вероятность смешения сравниваемых товарных знаков, в том числе тот факт, что
оспариваемый товарный знак широко и активно используется на территории
Российской Федерации, подтверждением чего служит значительное количество
зарегистрированных договоров о предоставлении права использования
оспариваемого товарного знака на основании коммерческой субконцессии. Кроме
того, правообладатель является владельцем сходного товарного знака по
свидетельству №595567, который объединен с оспариваемым товарным знаком
общим словесным элементом «СОВЕТСКАЯ АПТЕКА».
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание использование
оспариваемого знака правообладателем в отношении аптечных услуг в отсутствие
сведений о товарах и услугах, производимых и оказываемых лицом, подавшим
возражение, и маркированных противопоставленными товарными знаками,
смешение сравниваемых товаров и услуг в гражданском обороте на российском
потребительском рынке является маловероятным.

В отношении многочисленных ссылок на постановления Суда по
интеллектуальным правам, приведенных в возражении, следует отметить, что
факты, установленные этими судебными актами, не имеют преюдициального
значения для рассматриваемого возражения, так как предметом рассмотрения были
другие товарные знаки и иные обстоятельства, при этом стороны данного спора не
являлись участниками рассмотрения этих дел.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.07.2023, оставить
в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №739759.