Товарный знак по заявке № 2022702989 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.03.2023, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Кси-Озон», Кабардино-Балкарская Республика,
Эльбрусский район, село Тегенекли (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022702989, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022702989 подано 21.01.2022 на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Роспатентом 23.11.2022 вынесено решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022702989.

В качестве основания для отказа в государственной регистрации указано
несоответствие требованиям пункта 6 (2, 3) статьи 1483 Кодекса.
В частности в оспариваемом решении установлено, что оно является сходным
до степени смешения с товарными знаками
- с общеизвестным товарным знаком «OZON.RU», зарегистрированным под №
176 (признанным общеизвестным с 31.12.2015), с товарными знаками со словесным
элементом «ΟΖΟΝ», зарегистрированными под №№ 752380, 721368, 721404,
865416, 865422, с заявленными на регистрацию обозначениями со словесным
элементом «ΟΖΟΝ» (заявки №№ 2020761669, 2020761665, 2020770399, 2020770891,
2021735151, 2021754636, 2021754943) на имя ООО «Интернет Решения», в
отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам
43 класса МКТУ;
- с заявленными на регистрацию словесным обозначением со словесным
элементом «ΟΖΟΝ» (заявка № 2020761660) на имя ООО «Интернет Трэвел», в
отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам
43 класса МКТУ;
- с заявленным на регистрацию комбинированным обозначением со
словесным элементом «ΟΖΟΝ» (заявка № 2022703041) на имя ООО «Новые
Технологии» в отношении услуг 43 класса МКТУ, признанных однородными
заявленным услугам 43 класса МКТУ.
- с заявленным на регистрацию словесным обозначением «ОЗОН ΟΖΟΝ»
(заявка №2021780300) на имя ООО «Торговый Дом «МИР-2000» в отношении услуг
43 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 43 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 22.03.2023, заявитель сообщает, что между ним и ООО «Интернет
Решения» заключен договор о сосуществовании товарных знаков (знаков
обслуживания) на территории Российской Федерации от 28.11.2022, в соответствии
с которым, в частности, ООО «Интернет Решения» как правообладатель товарных
знаков №176, №752380, №721368, №721404, №865416, №865422 и заявитель по
заявкам №2021754636, №2021754943, №2020761669, №2020761665, №2020770399,

№2020770891, №2021735151, выражает согласие на регистрацию товарного знака
«ΟΖΟΝ ОЗОН» по заявке № 2022702989 на имя заявителя в отношении перечня
услуг 43 класса МКТУ, указанного в заявке, письмом-согласием от 28.11.2022.
Кроме того, между заявителем и ООО «Интернет Трэвел» заключен договор о
сосуществовании товарных знаков (знаков обслуживания) на территории
Российской Федерации №ИТ-767/22 от 28.11.2022, в соответствии с которым, в
частности, ООО «Интернет Трэвел», как заявитель по заявке №2020761660,
письмом-согласием на регистрацию товарного знака от 28.11.2022 выражает
согласие на регистрацию товарного знака «ΟΖΟΝ ОЗОН» по заявке № 2022702989
на имя заявителя в отношении перечня услуг 43 класса МКТУ, указанного в заявке.
Заявитель также сообщает, что согласно сведениям реестра заявок на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания ФГБУ ФИПС, заявка
№2022703041 признана отозванной в соответствии с решением от 21.10.2022 о
признании заявки отозванной.
Заявитель также обращает внимание на то, что ООО «Кси-ОЗОН»
зарегистрировано и осуществляет деятельность с 06.02.2008, что подтверждается
выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом. Основной вид деятельности согласно ОКВЭД -
55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.
Обозначения ОЗОН и ΟΖΟΝ используются заявителем в фирменных буклетах,
гидах, на официальном сайте http://www.hotelozon.ru/ и других агрегаторах
бронирования отелей.
Сверх того, ООО " Кси-ОЗОН" длительное время являлось правообладателем
ΟΖΟΝ товарного знака ОЗОН по свидетельству РФ № 382817 в отношении услуг 43
класса МКТУ, идентичных испрашиваемым.
Поскольку исключительное право на фирменное наименование «Кси-ОЗОН»
(«Ksi-OZON») активно и широко использовалось, а также возникло у заявителя
06.02.2008, т.е. значительно раньше дат приоритета обозначений ООО «Интернет
Решения» и ООО «Интернет Трэвел», с целью избежать административных и
судебных разбирательств с данными компаниями были заключены договоры о
сосуществовании товарных знаков (знаков обслуживания) на территории

Российской Федерации, и оформлены письма-согласия на регистрацию товарного
знака от 28.11.2022, в которых выражено согласие, среди прочего, на регистрацию
товарного знака «ΟΖΟΝ ОЗОН» по заявке № 2022702989 в отношении перечня
услуг 43 класса МКТУ, указанного в заявке.
К возражению приложены следующие материалы:
1. - копия договора о сосуществовании товарных знаков (знаков
обслуживания) на территории Российской Федерации от 28.11.2022 между ООО
«КСИ-ОЗОН» и ООО «Интернет Решения»;
2. - оригинал письма-согласия ООО «Интернет Решения» от 28.11.2022 на
регистрацию товарного знака по заявке № 2022702989 в отношении услуг 43 класса
МКТУ, указанных в заявке, на имя ООО «КСИ-ОЗОН»;
3. - копия договора о сосуществовании товарных знаков (знаков
обслуживания) на территории Российской Федерации от 28.11.2022 № ИТ-767/22
между ООО «КСИ-ОЗОН» и ООО «Интернет Трэвел»;
4. - копия сведений реестра ФГБУ ФИПС в отношении заявки
№2022703041;
5. - распечатка сведений о зарегистрированных товарных знаках и заявках
ООО «Торговый Дом «МИР-2000»;
6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КСИ-ОЗОН»;
7. Устав ООО «КСИ-ОЗОН»;
8. Свидетельство о присвоении гостиничному комплексу «ОЗОН» ООО
«КСИ-ОЗОН» знака категории;
9. Свидетельство о государственной регистрации права от 02.08.2011;
10. Агентский договор от 09.10.2013 №6/13;
11. Акт сверки;
12. Договор гостиничных услуг от 02.04.2013;
13. Сертификаты соответствия;
14. Лицензия от 19.03.2011;
15. Фирменный буклет ΟΖΟΝ HOTELS;
16. Гид ΟΖΟΝ HOTELS;

17. Распечатка сайта http://www.hotelozon.ru
На основании изложенного заявителем выражена просьба отменить решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022702989 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении услуг 43
класса МКТУ.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся
29.02.2024 с учетом положений пункта 45 Правил ППС были выдвинуто
дополнительное основание для отказа: «Заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса и пункту 3 статьи 1508 Кодекса как
способного ввести потребителей в заблуждение относительно производителя, как
сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком по свидетельству
№176».
В ответ на дополнительные основания для отказа заявителем были
представлены дополнительные пояснения, доводы которых сводятся к следующему.
Общество «Кси-ОЗОН» длительное время и добросовестно использует
обозначение ОЗОН / OZON в гостиничных и связанных услугах 43 класса МКТУ,
обладая «старшим» средством индивидуализации с более ранним приоритетом
фирменным наименованием со словом «Озон» по сравнению с
противопоставленным общеизвестным знаком №176. В подтверждение фактической
деятельности представлены договоры с туроператорами, отзывы посетителей,
свидетельства о праве на объекты недвижимости – элементы гостиничного
комплекса.
Общество «Интернет Решения» до и после даты признания общеизвестного
товарного знака (31.12.2015) не имеет своих гостиниц или сети отелей (как и на дату
приоритета заявки OZON ОЗОН №2022702989, так и по настоящее время).
Общество «Интернет Решения» начало осуществлять исключительно услуги по
дистанционному бронированию отелей в сети интернет после даты приоритета
заявки OZON ОЗОН №2022702989 и значительно позднее (с 13 апреля 2022 г.)
регистрации и широкого использования фирменного наименования заявителя.
Данные обстоятельства противоречат выводу - предположению о первенстве

использования и известности потребителю обозначения OZON ОЗОН в отношении
услуг 43 класса МКТУ и ассоциациях с компанией «Интернет Решения».
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
документы:
18. Сведения и отзывы потребителей о сети отелей O3OH/OZON с 2000х
годов по настоящее время;
19. Договоры ООО «Кси-ОЗОН» с туроператорами с 2000х годов по
настоящее время;
20. Официальные и финансовые документы заявителя с 2000х годов по
настоящее время;
21. Выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества ООО «Кси-
ОЗОН»;
22. Письмо ООО «Интернет Решения» от 15.07.2024.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (21.01.2022) поступления заявки №2022702989 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в установленном
настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными
знаками, в отношении однородных товаров.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по

отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1508 Кодекса правовая охрана общеизвестного
товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении
которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного
знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с
обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может
ущемить законные интересы такого обладателя.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2022702989 состоит из двух слов, расположенных одно
под другим, выполненных буквами латинского и русского алфавитов. Правовая
охрана испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.
В соответствии с решением Роспатента от 23.11.2022 регистрации заявленного
обозначения препятствовали:

- товарный знак « » по свидетельству №176,
признанный общеизвестным в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация
товаров в сети Интернет; информация и советы коммерческие потребителям
[информация потребительская товарная] через сеть Интернет; продвижение товаров
для третьих лиц, включая услуги розничной продажи, через сеть Интернет» с
31.12.2015, правообладателем которого является ООО Интернет Решения», Москва.
- серия товарных знаков со словесным элементом «ОЗОН», «OZON»
правообладателем которых является ООО «Интернет Решения», Москва: «

» по свидетельству №752380 [1], « » по
свидетельству №721368 [2], зарегистрированный, в частности, в отношении услуг 43

класса МКТУ, « » по свидетельству №721404 [3],
зарегистрированный, в частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ,

« » по свидетельству №865416 [4], зарегистрированный, в

частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ, « » по
свидетельству №947590 [5] (заявка №2020761669), зарегистрированный, в

частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ, « » по свидетельству
№941783 [6] (заявка №2020761665), зарегистрированный, в частности, в отношении

услуг 43 класса МКТУ, « » по свидетельству №941498 [7],
зарегистрированный, в частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ, «

» по свидетельству №946504 [8] (заявка №2020770891),
зарегистрированный, в частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ, “

” по свидетельству №947573 [9] (по
заявке №2021735151), зарегистрированный, в частности, в отношении услуг 43
класса МКТУ, «ОЗОН ПРЕМИУМ» по заявке №2021754636 [10] (29.07.2022
принято решение Роспатента о регистрации товарного знака только в отношении
товаров и услуг 06, 09, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 38, 39,
41, 42 классов МКТУ, «OZON PREMIUM» по заявке № 2021754943 [11]
зарегистрирован товарный знак по свидетельству №892792 только в отношении
товаров и услуг 06, 09, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 38, 39,

41, 42 классов МКТУ, « » по свидетельству
№942935 [12] (по заявке №2020761660), зарегистрированный, в частности, в

отношении услуг 43 класса МКТУ, « » по
свидетельству №942935 [12] (по заявке №2020761660), зарегистрированный, в
частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ,

Кроме того были противопоставлены следующие товарные знаки:

« » по заявке № 2021780300 [13] принято решение Роспатента от

10.10.2023 об отказе в регистрации товарного знака, “ ” по заявке
№2022703041 [14] принято решение Роспатента от 21.10.2022 о признании заявки
отозванной.
Противопоставления с товарными знаками [1-9, 12] могут быть сняты ввиду
представленного письма-согласия от владельца противопоставленного знака (ООО
«Интернет решения»), так как все эти противопоставления не являются
общеизвестными или коллективными товарными знаками, охраняемые по ним
обозначения не тождественны испрашиваемому обозначению, что в совокупности
позволяет принять представленное письмо-согласие в качестве обстоятельства,
преодолевающего применение пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Представленное письмо–согласие охватывает следующие услуги
испрашиваемого перечня 43 класса МКТУ «аренда временного жилья; аренда
жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; аренда помещений для
проведения встреч; базы отдыха; дома для престарелых; закусочные; кафе;
кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; предоставление
временного жилья в придорожных гостиницах; прокат мебели, столового белья и
посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны
самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление
прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров;
услуги детских садов [яслей]; услуги кальянных; услуги кемпингов; услуги по приему
на временное проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице;
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги столовых», следовательно, только в
данной части может быть учтено. Испрашиваемые услуги 43 класса МКТУ,
связанные с бронированием «агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья», не перечислены в предоставленном

согласии, поэтому применение пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в данной части
сохраняется.
Что касается применения пункта 6 (3) статьи 1483 Кодекса, то в данной части
законодательством не допускается принятие письма-согласия, что следует из абзаца
пятого пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускающей возможность регистрации
товарных знаков при предоставлении писем-согласий только от владельцев
противопоставленных заявленных обозначений и владельцев противопоставленных
товарных знаков. При этом не указано на возможность предоставления согласий в
случае применения подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Данное ограничение установлено в связи с широкой известностью
общеизвестных товарных знаков, а поэтому в силу своего статуса, очевиден факт
введения потребителя в заблуждение в случае сосуществования нескольких
обозначений.
Вместе с тем, рассмотрим формальные признаки правомерности применения
пункта 6 (3) статьи 1483 Кодекса.
Противопоставленный в рамках применения пункта 6 (3) статьи 1483 Кодекса
общеизвестный товарный знак признан таковым с даты 31.12.2015, то есть ранее,
чем дата приоритета заявленного обозначения (21.01.2022).

Оценив обозначение « » по заявке №2022702989 и
противопоставленный общеизвестный товарный знак

« » следует сделать вывод о том, что ассоциирование
знаков в целом достигается за счет тождества элемента «OZON», являющегося
также фонетически тождественным слову «ОЗОН». Степень сходства является
высокой близкой к тождеству.
Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 1508 Кодекса о
возможности ассоциирования неоднородных товаров и услуг в случае

сопоставления с общеизвестными товарными знаками, коллегия сопоставила
исследуемые перечни.
Испрашиваемые услуги по обеспечению временного проживания и
обеспечению питанием с высокой степенью вероятности могут ассоциироваться с
услугами 35 класса МКТУ, связанными с Интернет-торговлей. Такое
ассоциирование обусловлено в первую очередь рыночными особенностями в
современной модели экономики, где размещение предложения на оказание услуг
временного проживания и обеспечение питанием, а также функционал оформления
заказов этих услуг в необходимых потребителю количествах и качестве через
бронирование на сайте, является обычаем делового оборота.
Таким образом, положения пункта 6 (3) статьи 1483 Кодекса применены
правомерно.
Анализ на соответствие обозначения по заявке №2022702989 требованиям
пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
По мнению заявителя, применение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса является
неправомерным, так как ему принадлежит более раннее право на фирменное
наименование, включающее слово «ОЗОН», а также он ранее владельца
противопоставленного знака начал использование спорного обозначения для
оказания испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
Представленные документы относительно более раннего начала деятельности
заявителя и приобретения известности заявленным обозначением в отношении
заявителя показало следующее.
Представленные выписки (21) отображают присвоение ЕГРН объектам
капитального строительства: спортивный комплекс «ОЗОН» с 06.07.2012, гостиница
«ОЗОН» и аквакомплекс «ОЗОН» с 13.12.2013, а также на индивидуальные гостевые
дома с января 2022 года.
Представленные архивные копии страниц сайта hotelozon.ru датированы 2017
годом. Представленные распечатки страниц агрегатора tripadviser содержат отзывы
об отеле «ОЗОН» Чегет, которые датированы начиная с августа 2015 года. Отзывы
посетителей из книги отзывов также датированы начиная с 2015 года.

Что касается договоров с туроператорами, то до даты, на которую
противопоставленный товарный знак признан общеизвестным, имеется только два
договора от 27.02.2014 и 04.03.2015, исполнение которых не показано.
Указанное в совокупности не свидетельствует о формировании известности
заявителя как лица, оказывающего услуги 43 класса МКТУ под обозначением
«ОЗОН».
Оценка доводов о более раннем праве на фирменное наименование не может
быть дана в рамках рассмотрения спора о правомерности применения положений
пунктов 6 (3) и 3 (1) в рамках оспаривания решения Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке.
Что касается договора о сосуществовании от 28.11.2022, то в его пункте 9
установлено обязательство «КСИ-ОЗОН» ни при каких обстоятельствах не
использовать обозначения с элементами «OZON/ОЗОН» и при фактическом
осуществлении деятельности фирменный стиль/ элементы стиля, шрифты, цветовые
сочетания и иную интеллектуальную собственность, используемую или созданную
OZON.
Положение соглашение о запрете на использование тождественных
обозначений, в то время как заявленное обозначение является близким к тождеству
с противопоставленным общеизвестным товарным знаком (не содержит слова,
указывающие на область деятельности, не содержит особой графики,
изобразительных элементов или шрифтового решения) противоречит обязательству
по выдаче письма-согласия на заявленное обозначение.
Вместе с тем представленное согласие может свидетельствовать о том, что сам
правообладатель противопоставленного знака не усматривает угрозы смешения
сравниваемых обозначений, вместе с тем при применении пункта 3 (1) подлежат
исследованию восприятие потребителей и способность воспринимать одно
обозначение за средство индивидуализации другого.
В настоящем деле именно такие обстоятельства установлены на основании
вывода о высокой степени сходства обозначений, отсутствия указания в заявленном
обозначении на сферу деятельности заявителя), осуществления бронирования через

Интернет-сайты, что близко по сфере деятельности, способу оказания услуг с
позициями «продвижение товаров для третьих лиц, включая услуги розничной
продажи, через сеть Интернет», в отношении которых признан общеизвестных с

2015 года товарный знак « ».
Регистрация заявленного обозначения исключительно для услуг временного
проживания без услуг бронирования позволяет использовать такой товарный знак, в
том числе, для услуг бронирования столиков в ресторане или бронирования
номеров, при оказании которых возникает смешение сопоставляемых обозначений
ввиду широкой известности противопоставленного товарного знака №176.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.03.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 23.11.2022.