Товарный знак по заявке № 2022742932 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти
по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.03.2023, поданное компанией «HUGO
BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG», Германия (далее – лицо, подавшее
возражение, «HUGO BOSS»), против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №904023, при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак «HAPPY BOSS» по заявке №2022742932 с
приоритетом от 29.06.2022 зарегистрирован 14.11.2022 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за
№904023 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Правообладателем товарного знака является Аслан Али, Ярославская обл., Гаврилов-
Ямский р-н, г. Гаврилов-Ям (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.03.2023 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду
того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в
нарушение требований пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является одним из самых знаменитых домов

моды, производителем классических линий одежды, аксессуаров и парфюмерии;
- в возражении представлена информация о широкой известности товарного
знака «Boss» компании «Hugo Boss» как в России, так и за рубежом, выпуске
одежды, производственных мощностях, о поставке продукции и выручке с продаж, о
сотрудничестве с интернет-магазинами и официальными дилерами продукции, о
наличии ряда национальных и международных регистраций товарных знаков,
содержащих словесный элемент «Boss», сведения о рекламе товаров и
экспонировании их на выставках;
- таким образом, представленная информация позволяет утверждать, что
продукция высокого качества под обозначением «Boss» приобрела известность и
ассоциируется с компанией «Hugo Boss», которая в течение длительного периода
завоевала деловую репутацию;
- с учетом изложенного, лицо, подавшее возражение, показало свою
заинтересованность в признании недействительным предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №904023;
- регистрация оспариваемого товарного знака противоречит положениям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса ввиду способности ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя, поскольку он является
сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 483341,
456092, 773035, 913052, 912351, 912209, международной регистрации № 606620,
включающими словесный элемент «Boss», применяемыми в течение долгого времени
для маркировки однородных товаров (одежды и аксессуаров) компанией «Hugo Boss»,
в том числе, на товарах, поставляемых в Российскую Федерацию, до даты приоритета
оспариваемого товарного знака № 904023;
- оспариваемый товарный знак и противопоставленные выше товарные знаки
являются сходными за счет вхождения словесного элемента «Boss» товарных знаков,
принадлежащих лицу, подавшему возражение, в состав товарного знака «HAPPY
BOSS»;
- фонетическое сходство обозначения «HAPPY BOSS» [хэппи босс] с
обозначением «BOSS» [босс], входящим в товарные знаки вышеуказанной серии,
обусловлено присутствием звуковой последовательности [босс] в доминирующей
позиции;

- семантика, заложенная в обозначении «HAPPY BOSS», направлена на
однозначную ассоциацию данного обозначения с товарными знаками серии «BOSS»,
так как российские потребители будут воспринимать значение словосочетания
«HAPPY BOSS» как «счастливый босс, счастливый руководитель», а элемент
«BOSS», соответственно, в его прямом значении «босс, руководитель»;
- таким образом, сопоставляемые обозначения являются сходными за счет
присутствия в них тождественного словесного элемента, ассоциируются друг с
другом в целом, и, следовательно, являются сходными до степени смешения;
- регистрация товарного знака «HAPPY BOSS» по свидетельству № 904023 в
отношении товаров 25 класса МКТУ будет вводить потребителя в заблуждение
относительно их производителя, так как потребитель будет ассоциировать этот
товарный знак с товарами бренда «BOSS/HUGO BOSS», производимыми группой
компаний «HUGO BOSS»;
- товары 25 класса МКТУ, указанные в перечне регистрации №904023, являются
однородными товарам 25 класса МКТУ противопоставленной серии товарных знаков,
так как соотносятся между собой как род-вид, имеют одинаковые условия реализации
и круг потребителей.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить
возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 904023 недействительным полностью.
К возражению приложены следующие материалы:
- сведения из Википедии [1];
- свидетельство из ЕГРЮЛ ООО «ХЬЮГО БОСС Рус» [2];
- интернет-распечатки, демонстрирующие продукцию «BOSS» [3];
- товарные накладные и счета-фактуры [4];
- сведения о продажах товаров [5];
- информация о товарных знаках лица, подавшего возражение [6];
- данные о выставках [7];
- сведения из Мультитран о значении слова «BOSS» [8];
- отзывы потребителей [9];
- продажи брендов в России [10].

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв по мотивам возражения, в котором было указано
следующее:
- сравниваемые обозначения имеют существенные фонетические отличия в
составе слов, слогов, букв и звуков, ударение падает на разные звуки, совпадающий
звук [х] занимает в обозначениях разное место, по сравнению со знаком № 606620
оспариваемый знак короче на целое слово, что также влияет на различное восприятие
обозначений;
- сравниваемые обозначения являются разными по смысловому критерию, так
как словесные элементы «HAPPY BOSS» оспариваемого товарного знака в переводе с
английского языка на русский язык означают «счастливый, довольный начальник или
руководитель», а словесные элементы «BOSS» и «BOSS HUGO BOSS» будут
восприниматься средним российским потребителем как фамилия (имя и фамилия)
основателя компании;
- несмотря на то, что оспариваемый товарный знак является словесным,
сопоставляемые знаки производят на потребителей различное общее зрительное
впечатление, поскольку обозначение «HAPPY BOSS» в два раза длиннее
противопоставленных знаков, что обуславливает визуальные отличия;
- приложенные к возражению документы подтверждают использование
обозначения "BOSS" и "HUGO BOSS" немецкой компанией, но они никак не
подтверждают, что любое словосочетание со словом "BOSS" (в том числе
словосочетание "HAPPY BOSS") будет восприниматься потребителями как
принадлежащее или относящееся к компании «Hugo Boss»;
- представленные данные о затаратах компании «Hugo Boss» на маркетинговые
мероприятия в Российской Федерации за 2018-2021 годы не подтверждены
документально;
- сведения о росте финансовых показателей компании в 2022 году относятся к
продажам продукции во всём мире, поэтому нельзя с точностью сказать, какие данные
были именно на территории Российской Федераци;
- в 2022 году компания «Hugo Boss» ушла с российского рынка и не
осущестлвяет поставку товаров на территорию Российской Федераци;

- в товарных накладных, приложенных к возражению, ни один из товаров не
маркирован обозначением «BOSS»;
- в возражении не представлено материалов, в том числе социологического
опроса, свидетельствующих о фактическом введении потребителя в заблуждение
относительно товаров, производителя товаров при восприятии оспариваемого
товарного знака;
- в качестве подтверждения того, что элемент "BOSS" не ассоциируется
исключительно с компанией «Hugo Boss» можно привести примеры регистраций
товарных знаков в 25 классе МКТУ, включающих в себя элемент "BOSS": "BOSS-
PODROSS" (св-во № 7323101); "VELOBOSS / ВЕЛОБОСС" (св-во № 8628731);
"LEONBOSS" (св-во № 7717011); "Waterfowl Boss" (св-во № 8889531); "GALE BOSS
BRAND" (св-во № 8259241); "FISH BOSS" (св-во № 8698031); "the BOSS BABY" (св-
во № 6382151) и т.д.;
- таким образом, сложившаяся практика регистраций слов и словосочетаний,
включающих в свой состав элемент "BOSS", не позволяет говорить о том, что элемент
"BOSS" принадлежит одной единственной компании «Hugo Boss».
На основании изложенного, правообладатель товарного знака просит отказать в
удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству № 904023.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (29.06.2022) приоритета товарного знака по свидетельству
№904023 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или

сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании
следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв
по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или
цветовое сочетание. Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,

функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно положению пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация
в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
либо его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы
заинтересованным лицом.
По мнению лица, подавшего возражение, принадлежащая ему серия товарных
знаков со словесными элементами "BOSS" и "BOSS HUGO BOSS" в отношении
однородных товаров 25 класса МКТУ, является сходной до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком по свидетельству №904023.
Кроме того, представленные с возражением материалы позволяют утверждать,
что товары 25 класса МКТУ, маркированные словесными элементами "BOSS" и
"BOSS HUGO BOSS", за продолжительное время существования на рынке приобрели
известность и узнаваемость среди потребителей и ассоциируются только с компанией

«Hugo Boss». В этой связи оспариваемая регистрация №904023 способна ввести
потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, следует признать
заинтересованным в подаче настоящего возражения по основаниям, предусмотренным
пунктами 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №904023 представляет собой
словесное обозначение «HAPPY BOSS», выполненное заглавными буквами
латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в
отношении товаров 25 класса МКТУ.

Противопоставленные словесные товарные знаки «BOSS» по международным
регистрациям №№483341 (1), 456092 (2), 773035 (3), по свидетельству №913052 (4),

словесный товарный знак « » по международной регистрации

№606620 (5), комбинированные товарные знаки « », «

» по свидетельствам №№912351 (6), 912209 (7), образуют серию
товарных знаков одного правообладателя (компании «HUGO BOSS»), объединенных
общим словесным элементом «BOSS», выполненным заглавными буквами латинского
алфавита, который несет основную индивидуализирующую нагрузку в данной серии.
Правовая охрана товарным знакам на территории Российской Федерации
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словосочетание «HAPPY
BOSS», состоящее из двух семантически значимых словесных элементов "HAPPY" и
"BOSS". При этом имя существительное "BOSS" является «сильным» элементом
обозначения, на которое падает логическое ударение, и именно оно несет основную
индивидуализирующую нагрузку. Прилагательное "HAPPY" является зависимым
словом, которое уточняет, конкретизирует смысл главного слова «BOSS», в этой

связи оно является «слабым» элементом обозначения.
При проведении сопоставительного анализа оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков (1-7) было установлено, что сравниваемые
знаки содержат фонетически и семантически тождественный словесный элемент
"BOSS", который является лексической единицей английского языка и в переводе на
русский язык означает «начальник, руководитель, шеф» (https://translate.google.com/).
По графическому критерию сходства сравниваемые обозначения являются
сходными, поскольку словесные элементы выполнены буквами латинского алфавита.
Вместе с тем при сравнении словесных обозначений графический критерий не
является определяющим.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение
об их сходстве.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал следующее.

Оспариваемые товары 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье
нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди
[женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки
спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся;
валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные;
вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки;
галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые
носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты;
изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви;
капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки
[головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными
уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны
для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы;
костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники
гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки
рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки;

мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для медицинских или
санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры [церковный
головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники
детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением
бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на
каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь
гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда
верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для
велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из
латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда
спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая
вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная
одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда];
перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для
лыжников; перчатки теплые для устройств с сенсорным экраном; пижамы; плавки;
пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов;
платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для
чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы для обуви;
подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса
[одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; приданое
для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви;
пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение];
рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги;
свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж
[одежда]; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные;
фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки
компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви
носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда];
шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс;
шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки; юбки
нижние; юбки-шорты» являются однородными товарам 25 класса МКТУ «одежда
женская, мужская и детская, в частности фраки, пальто, куртки, брюки, рубашки,

купальные халаты, непромокаемые пальто, нижнее и верхнее белье, носки, чулки,
трикотаж, пуловеры, трикотажные рубашки, обувь и головные уборы, галстуки,
перчатки, ремни (текстильные или пластиковые), подтяжки» противопоставленного
знака (1), товарам 25 класса МКТУ «одежда (включая трикотажные изделия и изделия
из трикотажа) для женщин, мужчин и детей; шланги; принадлежности к одежде, в
частности шали, банданы, платки, повязки, палантины и носовые платки в качестве
принадлежностей к одежде; галстуки, ремни, головные уборы; обувь»
противопоставленного товарного знака (2), товарам 25 класса МКТУ «предметы
одежды для дам, мужчин и детей, особенно костюмы, пальто, куртки, брюки,
рубашки, плащи, верхняя одежда и нижнее белье, носки, чулки, трикотажные изделия,
пуловеры, трикотажные рубашки; обувь и головные уборы, галстуки, перчатки,
ремни, подтяжки, халаты» противопоставленного знака (3), товарам 25 класса МКТУ
«одежда для мужчин, женщин и детей; чулки; уборы головные; белье нижнее;
рубашки ночные, одежда для сна; костюмы купальные; халаты купальные; ремни,
пояса [одежда]; шали; аксессуары, в частности платки [головные уборы], шейные
платки, накидки, косынки, платки [предметы одежды]; галстуки; перчатки; туфли,
ботинки; ремни и пояса кожаные» противопоставленного знака (4, 5, 6), товарам 25
класса МКТУ «одежда для женщин, мужчин и детей; вниз; головной убор; кожаные
ремни и ремни; аксессуары, а именно шарфы, шейные платки, шали, мешочки;
галстуки; перчатки (одежда); обувь» противопоставленного знака (7), поскольку они
объединены родовыми позициями «одежда, обувь, головные уборы», соотносятся
друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей и условия
сбыта.

Правообладателем в отзыве однородность товаров не оспаривалась.
Таким образом, проведенный анализ показал, что оспариваемый товарный знак
по свидетельству №904023 сходен до степени смешения с серией
противопоставленных товарных знаков (1-7) в отношении однородных товаров 25
класса МКТУ.

Коллегией также было принято во внимание, что лицо, подавшее возражение,
является крупнейшей в мире компанией по производству модной одежды,
маркированной обозначениями «BOSS» и «BOSS HUGO BOSS» [1, 3, 5-7, 9, 10].

Продукция лица, подавшего возражение, известна и узнаваема среди российских
потребителей.

С учетом вышеизложенного, коллегия пришла к выводу о высокой степени
однородности сопоставляемых товаров, которые могут быть перепутаны на
российском рынке среди их потребителей, поскольку данные товары относятся к
товарам широкого потребления и являются предметами первой необходимости для
жизнедеятельности каждого человека. В этой связи при восприятии сопоставляемых
обозначений у потребителя могут возникнуть ассоциации об их принадлежности
одному и тому производителю, что приведет к дезориентации потребителей на рынке
товаров. Данная позиция коррелируется с пунктом 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10.

Таким образом, резюмируя все обстоятельства можно сделать вывод о том, что
оспариваемый товарный знак в отношении товаров 25 класса МКТУ не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Следовательно, поступившее возражение
подлежит удовлетворению.
Что касается несоответствия оспариваемого товарного знак требованиям пункта
3 статьи 1483 Кодекса, коллегией установлено следующее.

Сам по себе оспариваемый товарный знак «HAPPY BOSS» не содержит
сведений, которые бы являлись ложными или вводящими потребителя в заблуждение
относительно товаров или лица, его производящего, то есть применительно к товарам
25 класса МКТУ он признается фантазийным.

Вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение
относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное
обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на
основании имеющегося опыта.
Для такого вывода необходимо наличие доказательств, подтверждающих, что
оспариваемый товарный знак, используемый при маркировке товаров 25 класса
МКТУ, ассоциировался у потребителей с лицом, подавшим возражение.
Указанные в возражении затраты компании «Hugo Boss» на маркетинговые
мероприятия в Российской Федерации за 2018-2021 годы, не подтверждены

документальными доказательствами, в связи с чем не могут рассматриваться как
достоверные.
Представленные лицом, подавшим возражение, сведения о росте финансовых
показателей компании и продаже товаров на рынке [5, 10] нельзя сопоставить с
территорией Российской Федерации.
Приложенные к возражению товарные накладные и счета-фактуры [4] не
содержат указание на обозначение «BOSS», поэтому указанные в них товары
невозможно соотнести с продукцией, маркированной знаком «BOSS».
Ссылка в возражении на интернет-сайт [7], в которой говориться о том, что
компания «Hugo Boss» является организатором международных выставок, не
состоятельна, поскольку сам сайт и вся информация являются англоязычными,
выставка организовывалась в Шанхае, упоминаний об участии России в выставке нет.
Следовательно, маловероятным является знакомство российских потребителей с
данной информацией.
Из интернет-распечаток [3], рекламирующих продукцию, и предлагающих ее к
продаже, сопровождаемую обозначением «Boss», не следует, что она приобреталась
российскими потребителями. Также невозможно установить в каком количестве
данная продукция была куплена российскими потребителями, и в какое время.
Сведения о зарегистрированных товарных знаках [6] сами по себе не являются
подтверждением наличия товаров под обозначением «Boss» на российском рынке,
также не доказываются взаимосвязь между предполагаемыми к выпуску товарами с их
правообладателем.
С учетом изложенного, коллегия не располагает материалами,
свидетельствующими о фактическом введении потребителя в заблуждение
относительно товаров и его производителя при восприятии оспариваемого товарного
знака. К возражению не было представлено, например, данных социологического
опроса, который бы подтверждал соответствующие доводы лица, подавшего
возражение.
Таким образом, возражение не содержит документальных данных о том, что при
восприятии оспариваемого товарного знака у российского потребителя возникает
устойчивая ассоциативная связь между обозначением "HAPPY BOSS" и лицом,
подавшим возражение.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, коллегия
не усматривает какие-либо основания для признания оспариваемого товарного знака
способным ввести в заблуждение потребителя относительно товаров или лица,
производящего эти товары, то есть не соответствующим требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.03.2023, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №904023
недействительным полностью.