Товарный знак по заявке № 2024735674/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 26.03.2025, поданное ООО «БОССАЖ», Свердловская
обл., г. Екатеринбург (далее – заявитель), на решение Роспатента о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024735674, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024735674 с приоритетом от 02.04.2024 заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 18.02.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024735674 в отношении части услуг 37 класса МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении остальной части услуг
37 класса МКТУ, всех услуг 35 класса МКТУ, так как не соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:

– с серией товарных знаков «BOSS», «HUGO BOSS», зарегистрированных на
имя ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ энд Ко. КГ, Дизельштрассе 12,
72555, Метцинген, Германия (св-ва №№ 912209 [1], 912351 [2], конв. пр. от
26.03.2021; №№879957 [3], 913052 [4], конв. пр. от 29.03.2021; №№247287 [5],
238854 [6], пр. от 28.08.2001; №214705 [7], пр. от 13.10.2000), в отношении товаров
и услуг 18, 20, 25, 35, 42 классов МКТУ, признанных экспертизой однородными
заявленным услугам 35, 37 классов МКТУ;

– с товарным знаком «BOSS», зарегистрированным на имя Янгмэн Груп
Лимитед, Зе Козвей, Малдон, Эссекс СМ9 4LJ, Соединенное Королевство
Великобритании и Северной Ирландии (св-во № 550086 [8], пр. от 28.08.2013), в
отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

– с серией международных товарных знаков «BOSS», «HUGO BOSS»,
зарегистрированных на имя HUGO BOSS AG, Holy-Allee 3 72555 Metzingen (м. р.
№ 1436660 [9], конв. пр. от 22.02.2018; №1142702 [10], конв. пр. от 17.04.2012;
№1076645 [11], конв. пр. от 17.09.2010; №785514 [12], конв. пр. от 02.02.2002;
№771889 [13], пр. от 05.09.2001; №765707 [14], пр. от 01.06.2001; №754225 [15], пр.
от 16.08.2001; №720624 [16], конв. пр. от 09.12.1998; №688698 [17], конв. пр. от
24.09.1997; №619709 [18], конв. пр. от 03.02.1994; №606620 [19], конв. пр. от
08.03.1993; №604811 [20], конв. пр. от 08.03.1993; №513257 [21], конв. пр. от
12.11.1986; №430400 [22], конв. пр. от 03.06.1977), в отношении товаров и услуг 03,
18, 20, 25, 35 классов МКТУ, признанных экспертизой однородными заявленным
услугам 35, 37 классов МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.03.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель просит принять решение о государственной регистрации в
качестве товарного знака обозначения по заявке №2024735674 в отношении

скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-
экспорту; демонстрация товаров; информация и советы коммерческие
потребителям в области выбора товаров и услуг; маркетинг; маркетинг целевой;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок; предоставление коммерческой информации и консультаций
потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление места для
онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня
веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление торговых
интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; проведение
коммерческих мероприятий; продажа аукционная; продвижение продаж для
третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц; продвижение товаров через
лидеров мнений; распространение образцов; телемаркетинг; услуги агентства по
импорту-экспорту; услуги магазинов по продаже товаров; услуги Интернет-
магазинов по продаже товаров; услуги по продвижению товаров и услуг; услуги по
сравнению цен; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по
развозной продаже товаров, включенные в 35 класс; услуги по продаже товаров по
каталогу путем почтовых отправлений; услуги продажи товаров с использованием
телемагазинов или интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные
[коммерческая помощь]. Все вышеуказанные услуги не относятся к товарам 03, 14,
16, 18, 20, 24, 25 классов МКТУ»;

- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 18.02.2025 в части
отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 37 класса
МКТУ;

- обозначение «BOSSAGE» и противопоставленные серии товарных знаков
«BOSS», «HUGO BOSS» не являются сходными до степени смешения ввиду
различного восприятия сравниваемых обозначений и различного зрительного
впечатления обозначений;

- словесные элементы сопоставляемых обозначений состоят из различного
количества слов, букв и звуков, имеют разный ударный слог, что доказывает
разницу при фонетическом восприятии обозначений потребителями;

- заявленное обозначение «BOSSAGE» является оригинальным и носит
семантически нейтральный характер, поскольку происходит от устаревшего
галлицизма - названия выпуклой части стены, а в целом воспринимается
потребителями как фантазийное;

- потребитель воспринимает слово в целом, как единое обозначение, не делит
его на две части и не выделяет каким-либо образом в нем слово «boss»;

- словесный элемент «BOSSAGE» заявленного на регистрацию обозначения
представляет собой основную, индивидуализирующую часть фирменного
наименования (ООО «БОССАЖ»), не относится к характеристике «босса», имеет
произношение «боссаж»;

- серия противопоставленных товарных знаков включает слово «BOSS»,
которое в переводе с английского языка означает «босс» - хозяин или глава
предприятия;

- однако в данной серии товарных знаков, с учетом его подавляющего
употребления в сочетании с элементом «Hugo» (мужское имя), часть «BOSS»
означает фамилию создателя бренда и выстраивает единственно возможное
значение основателя компании Хуго Босс / Hugo Boss;

- таким образом, сравниваемые обозначения не могут ассоциироваться
семантически друг с другом, создают различные впечатления, не являются
сходными до степени смешения по семантическому признаку сходства;

- сравниваемые обозначения выполнены в разной цветовой гамме, разным
шрифтом, в оригинальном стиле начертания, что позволяет прийти к выводу об
отсутствии графического сходства сравниваемых обозначений;

- часть «BOSS» в обозначении «BOSSAGE» не является сильным элементом,
не выделяется каким-либо образом, акцентирующим внимание потребителя именно

на ней, в связи с чем вывод о сходстве до степени смешения сравниваемых
обозначений был сделан экспертизой только на основании совпадения первых
четырех букв обозначения, без учета различного общего впечатления, которое
производят сравниваемые обозначения;

- заявитель отмечает наличие обширной практики регистрации товарных
знаков с элементом «BOSS», включенным в состав различных словесных
элементов, в этой связи Роспатентом должен быть применен единообразный
подход к регистрации подобных обозначений.

В дополнении к возражению от 20.05.2025 заявителем был уточнен перечень
услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров;
информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и
услуг; маркетинг; маркетинг целевой; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок; предоставление коммерческой
информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг;
предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и
услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью;
предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и
услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
проведение коммерческих мероприятий; продажа аукционная; продвижение
продаж для третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц; продвижение
товаров через лидеров мнений; распространение образцов; телемаркетинг; услуги
агентства по импорту-экспорту; услуги магазинов по продаже товаров; услуги
Интернет-магазинов по продаже товаров; услуги по продвижению товаров и услуг;
услуги по сравнению цен; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги
по развозной продаже товаров, включенные в 35 класс; услуги по продаже товаров
по каталогу путем почтовых отправлений; услуги продажи товаров с
использованием телемагазинов или интернет-сайтов; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги
субподрядные [коммерческая помощь]. Все вышеуказанные услуги 35 класса
МКТУ относятся к строительным материалам, лепному декору и декоративным

изделиям из гипса, стеклофибробетона, полистирола, пластика, полиуретана,
дерева и камня».

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 18.02.2025 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении вышеуказанного
скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ.

Заявителем представлены следующие материалы:

- принт-скрин Интернет-страницы с указанием значения слова «боссаж» (1);

- принт-скрин Интернет-страниц с указанием значения слов «Hugo Boss»,
«Хуго Босс» (2);

- таблица с зарегистрированными товарными знаками, содержащими элемент
«BOSS» (3).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (02.04.2024) поступления заявки №2024735674 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим

обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2024735674 представляет собой

комбинированное обозначение « », содержащее
графический элемент в виде стилизованного изображения геометрической фигуры
красного цвета с закругленными углами и разрывами по двум сторонам, на фоне
которой расположен словесный элемент «BOSSAGE», выполненный заглавными
буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом.

В связи с тем, что заявитель выразил согласие с решением Роспатента от
18.02.2025 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении

части услуг 37 класса МКТУ противопоставленный товарный знак « »

[8] может не учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, противопоставленные товарные знаки « » [7], «

» [10], « » [16], « » [17], « »

[18], « » [18], «HUGO BOSS» [21], « » [22] могут
не учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку правовая охрана данным регистрациям
предоставлена в отношении товаров и услуг 09, 10, 14, 16, 18, 24, 25, 26, 28, 34, 42,
которые не являются однородными уточненным в возражении услугам 35 класса
МКТУ заявленного обозначения.

Что касается сходства заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1-6, 9-15, 19, 20] коллегия находит целесообразным сообщить
следующее.

Указанные противопоставленные товарные знаки представляет собой

комбинированные и словесные обозначения « » [1], « » [2], «

» [3], « » [4], « » [5], «

» [6], « » [9], «HUGO BOSS» [11], «

» [12], « » [13], «HUGO BOSS» [14], « » [15], «

» [19], « » [20], принадлежат компании «HUGO BOSS
AG», Германия, объединенных общим словесным элементом «BOSS»,
выполненным буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарным знакам на
территории Российской Федерации предоставлена, в том числе в отношении услуг
35 класса.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-6, 9, 11-15, 19, 20] было установлено
следующее.

С точки зрения фонетического признака сходства коллегией было установлено
сходство сравниваемых обозначений на основании следующего.

Так, основной индивидуализирующий серию противопоставленных товарных
знаков словесный элемент «BOSS» полностью входит в состав словесного элемента
«BOSSAGE» заявленного обозначения. При этом коллегия отмечает, что
фонетическое сходство сопоставляемых обозначений усиливается за счет того, что в
заявленном обозначении сходный с противопоставленными знаками элемент
[«BOSS-»] находится в начальной позиции, с которой начинается прочтение
обозначения и которая несет основную смысловую нагрузку, а элемент [«-AGE»]
является несущественным и не может служить основанием для вывода об отсутствии
звукового сходства обозначений. Кроме того, фонетическое сходство признается на
основании близости и одинакового расположения гласных и согласных звуков,
наличием одинаковых звукосочетаний и местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений.

Словесный элемент «BOSSAGE» заявленного обозначения, согласно
общедоступному источнику информации (https://skyeng.ru/vocabulary/bossage/), в
переводе с английского языка на русский язык означает «боссаж, выступ на каменной
поверхности».

Словесный элемент «BOSS» противопоставленных товарных знаков [1-6, 9, 11-
15, 19, 20] в переводе с английского языка на русский язык имеет значение «босс,
начальник, руководитель предприятия, учреждения, фирмы или наиболее
компетентный в каких-либо вопросах человек» (https://translate.google.com/,
https://languages.oup.com/google-dictionary-ru/).

Вместе с тем является вполне вероятным, что смысловое значение
словесного элемента «BOSSAGE» заявленного обозначения в силу его редкого

употребления в обычной жизни, для среднего российского потребителя будет
непонятно, в связи с чем оно будет восприниматься как фантазийное, вымышленное
слово, что снижает значение смыслового критерия сходства сравниваемых
обозначений.

Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленными
товарными знаками [1-6, 9, 11-15, 19, 20], так как и само заявленное обозначение, и
данные противопоставленные товарные знаки выполнены буквами латинского
алфавита. Помимо прочего, визуальный критерий сходства, в данном случае, не
является определяющим при восприятии заявленного обозначения и
противопоставленных знаков, в силу того, что заявленное обозначение выполнено
в стандартном шрифтовом исполнении, без каких-либо графических особенностей.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.

Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления П. В.
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сравнительный анализ однородности испрашиваемых в возражении услуг 35
класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки [1-6, 9, 11-15, 19, 20], показал следующее.

Испрашиваемые заявителем услуги 35 класса МКТУ «агентства по импорту-
экспорту; демонстрация товаров; информация и советы коммерческие
потребителям в области выбора товаров и услуг; маркетинг; маркетинг целевой;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок; предоставление коммерческой информации и консультаций
потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление места для

онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня
веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление торговых
интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; проведение
коммерческих мероприятий; продажа аукционная; продвижение продаж для
третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц; продвижение товаров через
лидеров мнений; распространение образцов; телемаркетинг; услуги агентства по
импорту-экспорту; услуги магазинов по продаже товаров; услуги Интернет-
магазинов по продаже товаров; услуги по продвижению товаров и услуг; услуги по
сравнению цен; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по
развозной продаже товаров, включенные в 35 класс; услуги по продаже товаров по
каталогу путем почтовых отправлений; услуги продажи товаров с использованием
телемагазинов или интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные
[коммерческая помощь]. Все вышеуказанные услуги 35 класса МКТУ относятся к
строительным материалам, лепному декору и декоративным изделиям из гипса,
стеклофибробетона, полистирола, пластика, полиуретана, дерева и камня»
являются однородными услугам 35 класса МКТУ «консультации в области продаж;
маркетинг; маркетинговые исследования и анализ рынка; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях, реклама; стимулирование продаж и сбыта,
проведение аукционов; организация выставок-продаж; распространение товаров и
рекламных материалов для целей рекламы, в том числе с использованием
электронных средств связи и Интернет; презентация товаров, в частности,
оформление магазинов и витрин; организация выставок-продаж; консалтинг по
продажам; консультации по продажам» противопоставленных товарных знаков [1-
6, 11-15], услугам 35 класса МКТУ «маркетинговые услуги, маркетинговые
исследования и анализ рынка, реклама, аренда рекламных площадей,
распространение рекламных материалов и товаров в рекламных целях, в том числе
через электронные СМИ и Интернет; презентация товаров, в частности в магазинах
и на витринах; организация выставок в коммерческих или рекламных целях»

противопоставленного товарного знака [9], услугам 35 класса МКТУ «управление
коммерческими делами, коммерческое администрирование» противопоставленных
товарных знаков [19, 20], поскольку они относятся к услугам для продвижения
товаров для третьих лиц, услугам в области маркетинга и рекламы, менеджерским
услугам, следовательно, сравниваемые услуги соотносятся друг к другу как род-
вид, имеют одно назначение, оказываются одними и теми же предприятиями и
организациями, имеют один круг потребителей.

Что касается ограничения заявителем перечня услуг по продвижению,
рекламе, маркетингу товаров, относящихся к строительным материалам, лепному
декору и декоративным изделиям из гипса, стеклофибробетона, полистирола,
пластика, полиуретана, дерева и камня, то коллегия отмечает, что они не
устраняют оснований для признания сравниваемых услуг не однородными,
поскольку они подпадают под одну и ту же родовую категорию услуг,
позволяющую сделать вывод об однородности сопоставляемых услуг.

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней, с
учетом, к тому же, как уже отмечалось выше, высокой степени сходства
сравниваемых знаков, коллегией однозначно усматривается принципиальная
возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности
вышеуказанных услуг, для индивидуализации которых предназначены
сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю.
Примеры иных регистраций, приведенных в возражении, не могут служить
основанием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ на имя заявителя, поскольку делопроизводство
по каждой заявке ведется отдельно с учетом обстоятельств каждого конкретного
дела.
Коллегией также учтено обращение, поступившее на этапе проведения
экспертизы, от правообладателя серии противопоставленных товарных знаков
компании «HUGO BOSS AG», в котором он выражает позицию о несоответствии
заявленного обозначения требованиям действующего законодательства.

Резюмируя изложенное, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными
знаками [1-6, 9, 11-15, 19, 20], в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.03.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 18.02.2025.