Товарный знак по заявке № 2021784102 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 27.03.2023 возражение Прохоровой Е. В., Московская область (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2021784102, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение по заявке № 2021784102 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 16.12.2021 было заявлено на регистрацию товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 28.02.2023 об отказе в государственной регистрации
было принято на основании его несоответствия требованиям пункта 1 и подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что в состав заявленного
обозначения входит сочетание согласных букв «HR», не имеющее словесного
характера и характерного графического исполнения, в связи с чем оно не обладает
различительной способностью и является неохраняемым элементом обозначения..

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- ранее заявленным на регистрацию обозначением «PRIME» (заявка
№ 2021737227 [1] с приоритетом от 16.06.2021, делопроизводство по заявке
завершено, принято решение о регистрации товарного знака) на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Прайм Маркет", 129164, г. Москва, ул.
Ярославская 8, корп 7, офис 322, в отношении услуг 35 класса МКТУ, являющихся
однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарным знаком «PRIME ПРАЙМ» по свидетельству №309703[2],
приоритет от 30.03.2006, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Интеллект", 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская, д.4, пом.I, ком.3,
в отношении услуг 35 класса МКТУ, являющихся однородными заявленным
услугам 35 класса МКТУ;

- товарными знаками «PRIME», «ПРАЙМ», зарегистрированными под
№ 644730 [3] с датой приоритета от 11.08.2015, № 145088 [4] с датой приоритета от
21.02.1995, № 133480 [5] с датой приоритета от 21.02.1995 на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп",
450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 3/2, в отношении услуг
35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарным знаком «PRIME», зарегистрированным под № 383953 [6] с датой
приоритета от 23.09.2008, на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Интеллект", 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, пом. I, ком. 3, в отношении
услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарным знаком «ПРАЙМ», зарегистрированным под № 320923 [7] с датой
приоритета от 17.11.2005, на имя Общества с ограниченной ответственностью
"КонсультантПлюс-Екатеринбург", 620014, г. Екатеринбург, ул. Радищева, д.33, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса
МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы:

- для преодоления противопоставления обозначения по заявке №2021737227
[1] заявитель обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
с заявлением об ознакомлении с материалами противопоставленной заявки
№2021737227. Согласно полученным данным, решение о регистрации было принято
только в отношении заявленного перечня товаров 18 класса МКТУ, поэтому
указанная заявка уже не препятствует регистрации обозначения по заявке
№2021784102 в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ;

- руководствуясь пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с
положениями которой регистрация в качестве товарного знака в отношении
однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться
причиной введения в заблуждение потребителя;

- правообладатели противопоставленных товарных знаков [2-7] предоставили
заявителю письма-согласия (оригиналы) на регистрацию заявленного обозначения в
отношении всех заявленных услуг, в которых указано, что регистрация товарного
знака на имя заявителя не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя;

- в целом противопоставленные товарные знаки и заявленное обозначение
производят различное впечатление за счет различий в их исполнении, а также
наличия в обозначении изобразительного элемента, цветового решения и в том
числе наличия неохраняемого элемента «HR», который влияет на общее зрительное
впечатление;

- с учетом предоставленных писем-согласий препятствия для регистрации
товарного знака отсутствуют.

На основании вышеизложенного в возражении выражена просьба отменить
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и
зарегистрировать товарный знак по заявке № 2021784102 в отношении всех услуг,

указанных в перечне заявки, с указанием в качестве неохраняемого элемента
сочетания букв «HR».

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (16.12.2021) поступления заявки на государственную
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482,
зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой
начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.

Заявленное обозначение по заявке №2021784102 представляет собой

обозначение .

Основанием для отказа в государственной регистрации заявленного
обозначения послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6

статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходных до степени смешения и имеющих более
ранний приоритет словесных товарных знаков «PRIME/ПРАЙМ» [2-7], правовая
охрана которым предоставлена на имя иных лиц в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ, а также обозначения «PRIME» [1], заявленного на имя другого лица в
отношении однородных услуг.
Что касается обозначения [1], то оно не является более препятствием для
регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 35 класса МКТУ,
поскольку по противопоставленной заявке №2021737227 принято решение о
государственной регистрации товарного знака только для товаров 18 класса МКТУ,
неоднородных заявленным услугам 35 класса МКТУ - бюро по найму;
комплектование штата сотрудников; консультации по управлению персоналом;
публикация рекламных текстов; радиореклама; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная;
тестирование психологическое при подборе персонала, в отношении которых
испрашивается регистрация товарного знака.
В отношении противопоставлений [2-7] коллегия отмечает следующее.
Как показал анализ материалов возражения, правообладателями товарных знаков [2-
7] было выражено согласие с регистрацией в качестве товарного знака обозначения
по заявке №2021784102 на имя заявителя в отношении всех заявленных услуг 35
класса МКТУ, что подтверждается оригиналами писем-согласий [8], приложенными
к возражению, в которых указано, что регистрация товарного знака на имя заявителя
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Указанные документы свидетельствуют об отсутствии столкновения
интересов заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков в
гражданском обороте.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, производят разное
зрительное впечатление на потребителя из-за наличия в заявленном обозначении
изобразительного элемента, цветового решения, а также неохраняемого элемента
«HR» и использования в обозначениях букв разного алфавита.
Таким образом, коллегией установлено, что с учетом дополнительных
обстоятельств (писем-согласий) заявленное обозначение может быть
зарегистрировано для всех услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается государственная регистрация товарного знака.
Буквы «HR», не занимающие доминирующего положения в знаке, включены в
состав регистрируемого обозначения в качестве неохраняемого элемента на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса как не обладающие различительной
способностью, что заявителем не оспаривается в возражении.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.03.2023, отменить решение
Роспатента от 28.02.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021784102.