Товарный знак по заявке № 2023793293/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
17.07.2024, поданное Общество с ограниченной ответственностью
«ФАБРИКА ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ», Свердловская область, г. о. Верхняя
Пышма, г. Верхняя Пышма (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023793293 при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023793293 подано 02.10.2023
на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 43 класса
МКТУ.

Роспатентом 10.07.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023708117 в отношении
испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
Данное решение обусловлено выявлением товарных знаков, с
которыми заявленное обозначение сходно до степени:

- с серией товарных знаков « » №961611, « »

№961606 с приоритетом от 10.06.2022; « » № 590146, № «

» 597862, « » № 590145, « » № 597860 с
приоритетом от 27.01.2015, на имя ООО «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп»,
121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 55, стр. 29, в отношении однородных
услуг 43 класса МКТУ;

- с товарным знаком « », зарегистрированным под № 948783
с приоритетом от 11.08.2015, на имя ПАО «Сбербанк России», 117312,
Москва, ул. Вавилова, д. 19, в отношении однородных услуг 43 класса
МКТУ;

- с товарным знаком « », зарегистрированным под
№309703 с приоритетом от 30.03.2006 (срок действия регистрации продлен
до 30.03.2026), на имя ООО «Интеллект», 115191, Москва, ул. 2-я Рощинская,
д. 4, пом. I, ком. 3, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУВ связи с
изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для товаров 29, 30 классов МКТУ на основании
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, в оспариваемом решении установлено, что Входящий в
состав заявленного обозначения словесный элемент «CATERING» («catering»
с англ. «питание, организация питания», см. Интернет,
https://translate.google.com/?hl=ru&sl=auto&tl=ru&text=CATERING&op=transla

te,
https://translate.yandex.ru/?utm_source=yamain&utm_medium=personal&source_
lang=en&target_lang=ru&text=CATERING и др.), как указывает сам заявитель,
является неохраняемым, поскольку в силу своего семантического значения
не обладает различительной способностью, на основании положений
предусмотренных пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указывает на назначение
заявленных услуг 43 класса МКТУ (указанных в уведомлении о результатах
проверки соответствия заявленного обозначения требованиям
законодательства).
Вместе с тем, учитывая семантическое значение слова «CATERING», в
отношении другой части заявленных услуг 43 класса МКТУ заявленное
обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве знака
обслуживания, на основании положений предусмотренных пунктом 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение
относительно вида и назначения таких услуг.
Таким образом, на основании всего вышеизложенного, экспертизой
принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в
качестве знака обслуживания в отношении всех заявленных услуг 43 класса
МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 17.07.2024 поступило возражение на решение Роспатента от
10.07.2024. Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель согласен с указанием в качестве неохраняемого элемента
слова «catering», однако полагает, что также к неохраняемым элементам
должен быть отнесен и элемент «prime», как это указывалось в заявочной
документации.
В отзыве заявитель сообщает, что основным индивидуализирующим
элементом обозначения является сочетание фиолетового фона и буквы «Р», в
границах этого фона, так как такое сочетание подразумевает переносный
смысл – остановка выбора потребителя.

В этой связи заявителем изложено ходатайство о внесении изменений в
заявленное обозначение путем исключения слова «prime» из товарного

знака, то есть изображения его следующим образом « ».
Кроме того в возражении сообщается о корректировке перечня
испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест
[гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда жилья для отдыха;
аренда жилья на время отпуска; бронирование мест в гостиницах;
бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья;
пансионы для животных; предоставление временного жилья в придорожных
гостиницах; услуги баз отдыха; услуги баз отдыха [предоставление жилья];
услуги детских садов [яслей]; услуги домов престарелых; услуги кемпингов;
услуги мотелей; услуги пансионов; услуги по приему на временное
проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице; услуги
приютов для животных».
На основании вышеизложенного выражена просьба отменить решение
Роспатента от 10.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023793293 в отношении скорректированного перечня услуг 43 класса
МКТУ.
Ввиду поданного с возражением ходатайства о внесении изменений в
заявленное обозначение, поддержанное впоследствии на заседании коллегии,
в удовлетворении данного ходатайства было отказано ввиду несоответствия
положениям статьи 1497 (2) Кодекса.
Применение данной нормы обусловлено тем, что изначально поданное

обозначение « » и измененное « » отличаются
наличием/отсутствием значимого словесного элемента, что свидетельствует
о существенности таких изменений, при чем и в сторону исключения такого
элемента из знака, поскольку в таком случае необходимо заново проводить

анализ охраноспособности обозначения на предмет доминирования в нем
неохраняемых элементов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (02.10.2023) поступления заявки №2023793293 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они

изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака

комбинированное обозначение « » по заявке №2023793293 состоит
из словесных элементов «PRIME-CATERING», выполненных буквами
латинского алфавита, а также из буквы «Р», прерванной словесными
элементами. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 43 класса
МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки [1] « » по
свидетельству №961611 с приоритетом от 10.06.2022, [2] « » по

свидетельству №961606 с приоритетом от 10.06.2022; [3] « »

по свидетельству №590146, [4] « » по свидетельству №597862,

[5] « » по свидетельству №590145, [6] « » по свидетельству

№597860 с приоритетом от 27.01.2015, [7] « » по свидетельству

№948783 с приоритетом от 11.08.2015, [8] « » по свидетельству
№309703 с приоритетом от 30.03.2006 (срок действия регистрации продлен
до 30.03.2026), которые содержат в своем составе словесные элементы
PRIME / ПРАЙМ, выполненные буквами латинского и русского алфавита.
Правовая охрана товарных знаков по свидетельствам [1-8] действует, в том
числе отношении услуг 43 класса МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2023793293 на соответствие
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки (21,
3, 4) являются комбинированными, при этом в комбинированных
обозначениях ведущее значение имеет словесный элемент, так как он
подлежит воспроизведению, запоминанию со стороны потребителей и
подлежит озвучиванию в рекламных целях.
Противопоставленные товарные знаки (2, 5, 6, 7, 8) являются
словесными и подлежат сопоставлению исключительно по критериям
сходства словесных элементов.
Словесный элемент заявленного обозначения «PRIME-CATERING» и
словесные элементы «ПРАЙМ» / «PRIME» противопоставленных товарных
знаков совпадают в словах «prime». Первые слова «PRIME» /«ПРАЙМ»,
являются либо полностью тождественными, либо фонетически и
семантически тождественными с графическими отличиями в силу
исполнения разными языками.
Как при полном совпадении словесного элемента заявленного
обозначения с единственным словесным элементом противопоставленных
товарных знаков, так и при их фонетическом и семантическом тождестве,
степень сходства сопоставляемых обозначений следует оценить как
высокую.
Дополнительный словесный элемент «catering», указанный в качестве
неохраняемого элемента в заявленном обозначении, так как ориентирует
потребителей относительно назначения услуг питания, в отношении которых
испрашивается регистрация, не влияет на семантическое восприятие первого
слова PRIME. Участие дополнительного неохраняемого слова в
фонетическом ряду удлиняет звучание в целом, но не опровергает
восприятия совпадающих слов как указывающих на один источник
происхождения.
Анализ однородности испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ и услуг
43 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-8] показал
следующее.

Ввиду сокращения заявителем перечня испрашиваемых товаров,
оставшиеся в нем позиции 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для
питьевой воды; аренда кухонных раковин; аренда мебели; аренда офисной
мебели; информация и консультации по вопросам приготовления пищи;
прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды;
прокат осветительной аппаратуры; прокат роботов для приготовления
напитков; создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение
тортов; услуги баров; услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе;
услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов
питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках];
услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши
"удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых» напрямую относятся к родовой группе
услуг обеспечения питанием.
Перечисленные услуги являются тождественными соответствующим
позициям противопоставленных товарных знаков (1, 2), а также
однородными услугам 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии;
прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды;
прокат раздаточных устройств (диспенсеров) для питьевой воды; рестораны;
рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на
производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом» противопоставленных товарных
знаков (3-6), а также услугам 43 класса МКТУ «консультации, рекомендации
и информация о предприятиях общественного питания, обеспечении
продовольственными товарами и напитками; бронирование столиков в кафе,
ресторанах; все перечисленное, в том числе в связи с обслуживанием членов
клуба» противопоставленного товарного знака (8).
Противопоставленный товарный знак [7] охраняется в отношении
услуг временного проживания 43 класса МКТУ, которым испрашиваемые
услуги неоднородны.

Таким образом, сопоставляемые услуги 43 классов МКТУ являются в
высокой степени однородными.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-8], а также высокую степень
однородности сопоставляемых услуг 43 класса МКТУ, следует сделать вывод
о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков (1-6, 8).
Кроме того, в соответствии с пунктом 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" учету подлежит
обстоятельство, усиливающее вероятность смешения – противопоставленные
товарные знаки (1-6) представляют собой серию знак принадлежащих
одному лицу.
Учитывая установленное сходство сопоставляемых обозначений, а
также однородность испрашиваемых услуг, обозначение по заявке
№2023793293 не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса, так как нарушает исключительные права владельца
противопоставленных товарных знаков (1-6, 8).
Что касается снятия основания для отказа по пункту 3 (1) статьи 1483
Кодекса ввиду ограничения заявителем испрашиваемого перечня услуг до
позиций, направленных на обеспечение питанием, в отношении которых
слово catering является описательным элементом, а не ложным, то коллегия
отмечает, что снятие данного основания для отказа не повлекло регистрацию
заявленного обозначения ввиду применения пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 10.07.2024.