Товарный знак по заявке № 2022705098 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 за № 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 17.11.2023 в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), поданное Акционерным
обществом «АБ ИнБев Эфес» Московская область, г. Клин, ул. Московская, д. 28
(далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022705098, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022705098, поданной
30.01.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 29, 31, 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Обозначение выполнено в черном, желтом, светло-сером, серебристом цветовом
сочетании.
Роспатентом 24.07.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2022705098 в отношении всех заявленных
товаров.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного на основании пунктов 1, 3(1), 6
статьи 1483 Кодекса ввиду нижеследующего.
Заявленное обозначение включает словесный элемент «ENERGY», который в
переводе с английского языка на русский язык означает «энергетический» (см.
онлайн-словарь на сайте https://translate.yandex.ru), указывает на свойства товаров,
следовательно, не обладает различительной способностью и является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение включает изображение формы банки, которое не
обладает различительной способностью, поскольку заявленная форма определяется
исключительно или главным образом свойством и назначением товаров, а также
является характерной для расфасовки, хранения и реализации товаров, в связи с чем
является неохраняемым элементом на основании пункт 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, поскольку заявленное изображение формы банки является
традиционной и характерной для товаров 32, 33 классов МКТУ, то в отношении
заявленных товаров 29, 31 классов МКТУ данная упаковка не является
традиционной, в связи с чем для таких товаров заявленное обозначение способно
ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и назначения и не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3(1) статьи
1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 585274 с
приоритетом от 19.09.2014 – (1), зарегистрированным на имя ООО «НЛ Континент»,
Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 53/1, оф. 1015, в
отношении однородных товаров 29, 31 классов МКТУ;

- с товарными знаками: « » по свидетельству №677558 с

приоритетом от 10.11.2017 – (2), « » по свидетельству № 607453 с

приоритетом от 21.01.2016 – (3), « » по свидетельству № 518936 с
приоритетом от 18.07.2012 – (4), зарегистрированными на имя ООО "СИСТЕМА I",
Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, к. 1, лит. Б, пом. 21Н, в отношении однородных
товаров 29, 31, 32, 33 классов МКТУ;

- со знаком «LE VOLTE» по международной регистрации №938173 с
приоритетом от 20.07.2007 – (5), правовая охрана которому на территории
Российской Федерации предоставлена на имя ORNELLAIA E MASSETO SOCIETA'
AGRICOLA S.R.L. Loc. Ornellaia, 191 - Fraz. Bolgheri I-57022 CASTAGNETO
CARDUCCI (LI), в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 32, 33 классов МКТУ.
В Роспатент 17.11.2023 поступило возражение, основные доводы которого
сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает доводы экспертизы относительно неохраноспособности
словесного элемента «ENERGY» и изображения формы банки;
- заявитель полагает, что основания несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса могут быть сняты, поскольку
сокращает заявленный перечень товаров до следующих товаров 32 класса МКТУ
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода
содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли
безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из
сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки

на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей
молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной
сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные
безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая;
безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические;
нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления
газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов;
сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков;
смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток];
сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток];
экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления
напитков»;
- заявитель также полагает, что заявленное обозначение соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку:

- противопоставленные товарные знаки « » по свидетельству

№585274 – (1), « » по свидетельству № 518936 с приоритетом от

LE VOLTE» по международной регистрации №938173 –
18.07.2012 – (4), «

(5), зарегистрированы в отношении товаров 29, 31 классов МКТУ и товаров 32, 33
классов МКТУ, относящихся к алкогольной продукции, которые не однородны
товарам 32 класса МКТУ (уточненного перечня), которые относятся к
безалкогольной продукции, в связи с чем могут быть сняты;

- что касается противопоставленных товарных знаков « » по

свидетельству №677558 – (2) и « » по свидетельству № 607453 – (3), то

заявленное обозначение « » не является сходным с указанными товарными
знаками по всем признакам сходства. Так, фонетические различия обусловлены
наличием разных слов, входящих в состав сравниваемых обозначений «VOLT
ENERGY» [волт энэджи] – «220 вольт» [двести двадцать вольт], которые имеют
разное звучание. В сравниваемые обозначения заложены разные понятия и идеи, так
заявленное обозначение означает «энергия вольта», а противопоставленные
товарные знаки - «двести двадцать вольт», что свидетельствует об отсутствии
семантического сходства. Сравниваемые обозначения производят разное общее
зрительное впечатление, в силу разного композиционного решения, а также из-за
наличия в них разных изобразительных элементов, использованием в написании
словесных элементов разных шрифтов;
- заявитель отмечает, что является правообладателем товарных знаков

« » по свидетельству №855803 и « » по свидетельству
№954310 (заявленное обозначение является вариантом данного товарного знака),
зарегистрированных, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ;
- заявитель также приводит примеры использования заявленного
комбинированного обозначения и обращает внимание на то, что на каждом товаре

при его реализации на полках магазинов, на страницах крупнейших в России
маркетплейсах - wildberries, ozon, Яндекс Маркет, СберМаркет, в декларациях о
соответствии Евразийского экономического союза, в рекламе товара, например, в
журнале Sky Shop АО «Аэромар», на официальном сайте заявителя
https://abinbevefes.ru, присутствует словосочетание «VOLT ENERGY», а также его
перевод на русский язык «ЭНЕРГИЯ ВОЛЬТА».
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
24.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022705098 для уточненного
перечня товаров 32 класса МКТУ (указанного выше) с указанием словесного элемента
«ENERGY» и изображения формы банки в качестве неохраняемых элементов.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены следующие
материалы:
1. Фото товара, маркированного заявленным обозначением в сети магазинов
«Пятерочка»;
2. Копии деклараций о соответствии Евразийского экономического союза на
безалкогольный энергетический газированный напиток «VOLT ENERGY» («ЭНЕРГИЯ
ВОЛЬТА»);
3. Фото товара, маркированного заявленным обозначением, в журнале Sky Shop
АО «Аэромар».
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.01.2022) поступления заявки № 2022705098 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за
№ 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в
частности, представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения
пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые
приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности:
- реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров.
- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1. статьи 1483Кодекса (пункт 35 Правил).
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в

соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с требованиями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость

положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное

обозначение « » по заявке №2022705098, выполненное в черном, желтом,
светло-сером, серебристом цветовом сочетании.
Согласно доводам возражения заявитель уточняет заявленный перечень
товаров, а именно исключает все товары 29, 31, 33 классов МКТУ и сокращает
перечень товаров 32 класса МКТУ до следующих позиций «аперитивы
безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая;
воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли
безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из
сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки
на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей
молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной
сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные
безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая;
безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические;
нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления

газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов;
сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков;
смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток];
сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток];
экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления
напитков».
Заявленное обозначение включает следующие элементы:
- слово «ENERGY», которое согласно словарно справочным источникам
информации (см. онлайн-словарь на сайте https://translate.yandex.ru) в переводе с
английского языка на русский язык переводится как «энергия, энергетический» и
применительно к товарам уточненного перечня 32 класса МКТУ, которые
представляют собой безалкогольные напитки и составы для их изготовления,
указывает на их свойства, в связи с чем не обладает различительной способностью;
- изображение формы банки, которое не обладает различительной
способностью, поскольку заявленная форма определяется исключительно или
главным образом свойством и назначением товаров, а также является характерной
для расфасовки, хранения и реализации товаров уточненного перечня 32 класса
МКТУ.
Указанные элементы является неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса (что заявителем не оспаривается).
Что касается представленных материалов [1-3], то они не могут
свидетельствовать о длительности и интенсивности использования заявленного
обозначения до даты подачи заявки №2022705098, так как декларации о соответствии [2]
датированы – февраль-март 2022 г., то есть относятся к периоду после даты (30.01.2022)
подачи заявки, к фотографиям продукции [1, 3] не представлены фактические данные
о производстве и продвижении на территории Российской Федерации товаров,
маркированных заявленным обозначением, следовательно, не подтверждают
приобретение заявленным обозначением различительной способности.

В заключении по результатам экспертизы несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса обусловлено тем, что в
отношении заявленных товаров 29, 31 классов МКТУ, для которых заявленная
форма упаковки не является традиционной, заявленное обозначение способно
ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и назначения товаров.
Вместе с тем, как было указано выше, в уточненном перечне товаров
отсутствуют товары 29, 31 классов МКТУ, в связи с чем данное основание может
быть снято.
Согласно заключению по результатам экспертизы отказ в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022705098 по пункту 6 статьи 1483 Кодекса
обусловлен сходством заявленного обозначения со следующими товарными
знаками:

- « » по свидетельству № 585274 с приоритетом от 19.09.2014 –
(1), правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 29, 31 классов
МКТУ;

-« » по свидетельству №677558 с приоритетом от 10.11.2017 – (2),
правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ;

-« » по свидетельству № 607453 с приоритетом от 21.01.2016 – (3),
правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов
МКТУ;

- « » по свидетельству № 518936 с приоритетом от 18.07.2012 –
(4), правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 29, 31 классов
МКТУ;

- « LE VOLTE» по международной регистрации №938173 с
приоритетом от 20.07.2007 – (5), правовая охрана которому предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что противопоставленные товарные знаки « »

по свидетельству №585274 – (1), « » по свидетельству № 518936 с

приоритетом от 18.07.2012 – (4), « LE VOLTE» по международной
регистрации №938173 – (5), зарегистрированы в отношении товаров 29, 31 классов
МКТУ и товаров 32, 33 классов МКТУ (относящихся к алкогольной продукции),
которые не однородны товарам 32 класса МКТУ уточненного перечня, которые
относятся к безалкогольной продукции, в связи с чем противопоставления (1), (4),
(5) могут быть сняты.
С учетом изложенного анализ заявленного обозначения на соответствие
пункту 6 статьи 1483 Кодекса проводится в отношении товарных знаков (2) и (3).
При анализе сравниваемых товарных знаков коллегия руководствуется
требованиями пунктов 41, 42 Правил, а также правоприменительной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если

потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения.

В заявленном обозначении « » изображение формы банки и словесный
элемент «ENERGY», как было указано выше, являются неохраняемыми элементами,
при этом исходя из пространственного расположения, словесный элемент «VOLT»
занимает доминирующее положение, в отличие от словесного элемента «ENERGY»,
который расположен в периферийной части обозначения, выполнен буквами меньшего
размера, по сравнению со словом «VOLT», и не является оригинальным.
В связи с чем основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном
обозначении несет словесный элемент «VOLT».

Противопоставленные товарные знаки « » по свидетельству

№677558 – (2), « » по свидетельству № 607453 – (3) представляют собой
комбинированные обозначения, выполненного в виде треугольника желтого цвета, с
окантовкой черного цвета, внутри которого расположены цифра «220» и словесный
элемент «ВОЛЬТ», выполненный буквами русского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку (2) предоставлена в отношении следующих
товаров 32 класса МКТУ «энергетические напитки».

Правовая охрана товарному знаку (2) предоставлена в отношении следующих
товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды
[напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли
безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады; молоко арахисовое [напитки
безалкогольные]; молоко миндальное [напиток]; напитки безалкогольные; напитки
изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе сои, кроме
заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на
основе молочной сыворотки; напитки фруктовые безалкогольные; нектары
фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво
солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль
[безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки
фруктовые; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; составы для
изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для
изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло
виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для
изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые
безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для
изготовления напитков».
Фонетическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено тем, что они
содержат фонетически тождественный словесный элемент «VOLT» - «ВОЛЬТ».
Что касается семантического признака сходства, то сравниваемые обозначения
могут порождать сходные смысловые образы, связанные с единицей измерения – Вольт,
в силу того, что включают семантически тождественные словесные элементы «VOLT» -
«ВОЛЬТ» и сходные изобразительные элементы в виде «штепсельной вилки».
При этом коллегией принято во внимание, что в заявленном обозначении слова
«ENERGY» «VOLT» не образуют какого-либо фразеологизма, в связи с чем не
воспринимаются как единая лексическая единица английского языка.

Что касается визуального признака сходства, то сравниваемые обозначения

« »-« »« », действительно, производят разное общее
зрительное впечатление, вместе с тем, использованием близкого цветового сочетания
Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о сходства заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков (2) и (3) по фонетическому и
семантическому критериям сходства.
Анализ однородности сопоставляемых товаров 32 класса МКТУ показал, что
они являются однородными, так как относятся к одной родовой группе товаров
«напитки безалкогольные», имеют одно назначение, один рынок сбыта и круг
потребителей. В возражении заявитель не оспаривает однородность сопоставляемых
товаров.
Коллегия также отмечает, что высокая степень однородности сравниваемых
товаров (заявленные товары идентичны товарам, указанным в перечня
противопоставленного товарного знака (3)), обуславливает более высокую степень
смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте, в этой связи при их
восприятии у потребителя могут возникнуть ассоциации об их принадлежности
одному и тому же производителю, что приведет к дезориентации потребителей на
рынке товаров. Данная позиция коррелируется с пунктом 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 (далее –
Постановление №10).
В отношении сведений о наличии зарегистрированных на имя заявителя товарных

знаков « » по свидетельству №855803 с приоритетом от

30.01.2022 – (6) и « » по свидетельству №954310 с приоритетом от 30.01.2022
– (7) коллегия отмечает, что данные товарные знаки имеют отличия от заявленного
обозначения, поскольку включает дополнительный словесный элемент «ЭНЕРГИЯ
ВОЛЬТА» в знаке (6) и иное пространственное расположение словесных элементов
«VOLT ENERGY», выполненных в одной графической и цветовой манере, в связи с чем
были признаны несходными с товарными знаками (2, 3).
Указанные обстоятельства обуславливает вывод об отсутствии предпосылок для
вывода о нарушении административным органом принципа правовой определенности,
когда вновь принимаемые решения Роспатента противоречат ранее вынесенным
решениям.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия установила, что заявленное обозначение
является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками
по свидетельствам №677558 – (2), № 607453 – (3) в отношении однородных товаров 32
класса МКТУ и, следовательно, не соответствует пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.11.2023, оставить в
силе решение Роспатента от 24.07.2023.