Товарный знак по заявке № 2022700281/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261, зарегистрированным
в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа 2020 г. № 59454,
вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела возражение, поступившее 27.11.2023,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МАРГОН», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) от 26.07.2023 о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022700281, при этом установлено следующее.

Регистрация словесного товарного знака « » по
заявке №2022700281 (дата подачи заявки 10.01.2022) испрашивается на имя заявителя
в отношении следующего перечня товаров 32, 33 классов МКТУ:

32 - пиво; безалкогольные напитки; воды минеральные и газированные; напитки
и соки фруктовые; сиропы и прочие составы для изготовления безалкогольных
напитков. аперитивы безалкогольные; вино ячменное [пиво]; вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива;
лимонады; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки
на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока;
напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера
безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные
протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом

кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые
безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью
безалкогольные; оршад; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления
газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для
лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных
смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные
[напитки]; соки фруктовые; составы безалкогольные для приготовления напитков;
составы для производства газированной воды; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления
газированных напитков; шенди; шербет [напиток]; экстракты фруктовые
безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции безалкогольные
для приготовления напитков.

33 - алкогольные напитки (за исключением пива); продукты алкогольные для
приготовления напитков. аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных
выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и
спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные
зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника;
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки
алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки
спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка
мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый;
экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые.

Решение Роспатента от 26.07.2023 о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022700281 принято на основании заключения по результатам
экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака только в отношении части
заявленных товаров 32 класса МКТУ.

В отношении остальных товаров 32 и 33 классов МКТУ заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в соответствии с

положениями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени
смешения с товарными знаками «ПАНОРАМА», зарегистрированными на имя
Ибатуллина А. В., Республика Башкортостан, г. Уфа,
(свидетельство № 0183491 с приоритетом от 14.04.1998, свидетельство № 0555131 с
приоритетом от 13.03.2014) в отношении услуг 35, 40, 42 классов МКТУ (таких, как
обработка воды, реализация алкогольных напитков; продажа алкогольных напитков),
признанных однородными заявленным товарам 32, 33 классов МКТУ.

В заключении по результатам экспертизы также отмечено, что в ситуации, когда
заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки незначительно
отличаются друг от друга, т.е. сходство приближенно к тождеству, однородными
могут быть признаны товары, содержащиеся в различных классах и связанные с этими
товарами услуги. При оценке однородности заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ,
услугам 35, 40, 42 классов МКТУ (обработка воды, реализация алкогольных напитков;
продажа алкогольных напитков) для которых зарегистрированы противопоставленные
товарные знаки, экспертизой было установлено, что они соотносятся между собой как
родовые и видовые.

Кроме того, экспертизой было отмечено, что, поскольку сравниваемые знаки
предназначены для маркировки товаров и услуг 32, 33, 35, 40, 42 классов МКТУ,
относящихся к товарам и услугам широкого потребления, то высока вероятность
смешения их в гражданском обороте.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 27.11.2023, заявителем выражено несогласие с данным решением
Роспатента, поскольку, по его мнению, заявленное обозначение не является сходным
до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, которые, в
отличие от заявленного словесного обозначения, являются комбинированными и
включают в себя два словесных элемента, имеющих самостоятельные значения
«ПАН» и «РАМА», отличные от смыслового значения слова «ПАНОРАМА».
Таким образом, заявленное обозначение отличается от противопоставленных
товарных знаков по смыслу и произношению, восприятие которых не имеет

однозначного характера и требует домысливания в отношении различных ассоциаций
сочетания слов «ПАН» и «РАМА».
Также заявитель обращает внимание на изобразительный элемент,
присутствующий в противопоставленных товарных знаках, семантически связанный
со словом «РАМА», косвенным образом указывающий на область деятельности их
правообладателя, связанную с ремонтом, строительством и продажей строительных
материалов.
Заявитель также отмечает, что противопоставленные знаки не охраняются в
отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, что означает, что их правообладатель не
занимается производством соответствующих товаров, в отличие от заявителя,
который занимается производством товаров 32, 33 классов МКТУ, однако не
претендует на услуги, связанные с продвижением продукции третьих лиц.
Заявитель указывает на то, что в данном случае нет опасности смешения товаров
и услуг, поскольку в продовольственных магазинах продаются напитки разных
производителей под разными брендами. Для того, чтобы потребитель мог связать
между собой производителя товаров и лицо, занимающееся продажей товаров,
необходимо соблюдение ряда условий: наличие на рынке товаров под этим брендом,
его известность, информированность потребителя о том, что товар под этим брендом
производит конкретный производитель (продавец товара), а также о том, что в данном
магазине продаются товары данного производителя. К этому следует добавить, что
название торговой точки должно быть идентично или близким к идентичному с
брендом товара.
Поскольку в данном случае между сравниваемыми обозначениями имеются
существенные различия, нет оснований для установления потребителями однозначной
связи между услугами 35 класса МКТУ, включая продажу алкогольных напитков и
продовольственных товаров, и товарами 32, 33 класса МКТУ, маркированными
заявленным обозначением.
На основании изложенного заявитель просит зарегистрировать товарный знак
по заявке №2022700281 в отношении всех заявленных товаров.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (10.01.2022) поступления заявки №2022700281 на регистрацию
товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года №482, и
введенные в действие 31 августа 2015 года (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил, обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются
как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », включающее словесные элементы, выполненные
стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов в одну
строку.

Словесный элемент «ПАНОРАМА», согласно сведениям из Толкового словаря
Ушакова (Д.Н. Ушаков. 1935-1940), представляет собой лексическую единицу
русского языка: ПАНОРАМА, панорамы, жен. (от греч. pan - всё и horama - Зрелище) -
1. Вид на какую-нибудь местность, простирающуюся на далекое пространство
(обычно с высоты). 2. Громадных размеров картина, наподобие театральных
декораций, помещенная на стене круглого, с верхним светом здания, в середине
которого находится зритель, получающий иллюзию реального вида. 3. Картина, на
которую смотрят через увеличительное стекло (устар.). 4. Оптическое
приспособление, угломер, увеличивающий изображение предметов и применяемый в
артиллерийских орудиях для увеличения точности наводки (воен.) (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920062).

Что касается слова «PANORAMA», то оно представляет собой английский
эквивалент слова «ПАНОРАМА».
В качестве препятствия для предоставления правовой охраны товарному знаку
по заявке №2022700281 в полном объеме в заключении по результатам экспертизы

были указаны товарные знаки « » по свидетельству №183491 и

« » по свидетельству №555131, представляющие
комбинированные обозначения, включающие оригинальное исполнение слова

«ПАНОРАМА», в котором буква «О» представлена в виде наклоненного квадрата,
внутри которого изображен элемент в виде окна.
Коллегия обращает внимание, что использование в противопоставленных
товарных знаках на месте буквы «О» изобразительного элемента не препятствует
прочтению доминирующего словесного элемента как слова «ПАНОРАМА», в связи с
чем коллегия полагает неубедительным довод заявителя о том, что восприятие
словесного элемента в противопоставленных знаках не имеет однозначного характера
и требует домысливания в отношении различных ассоциаций сочетания слов «ПАН»
и «РАМА».
Товарный знак по свидетельству №183491 (срок действия исключительного
права на товарный знак продлен до 14.04.2028) зарегистрирован, в частности, в
отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация алкогольных напитков», 40 класса
МКТУ «обработка воды».
Товарный знак по свидетельству №555131 зарегистрирован, в частности, в
отношении услуг 35 класса МКТУ «продажа алкогольных напитков».
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегия руководствуется сложившейся
правоприменительной практикой относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой для установления
факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и
спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом
смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего
товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется
тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный
знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для

указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения.
Анализ заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками
по признакам сходства словесных обозначений показал наличие фонетического и
семантического тождества словесных элементов «ПАНОРАМА/PANORAMA» -
«ПАНОРАМА», играющих основную идентифицирующую роль в сравниваемых
обозначениях, при этом визуальное различие, в данном случае, не оказывает
решающего влияния на общий вывод о сходстве сравниваемых обозначений.
Анализ товаров 32, 33 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация товарного знака, с услугами 35 (продажа алкогольных напитков), 40
(обработка воды) и 42 (реализация алкогольных напитков) классов МКТУ, в
отношении которых охраняются противопоставленные товарные знаки, показал
следующее.
Следует отметить, что при определенных условиях товары и услуги могут быть
признаны однородными между собой. Так, услуги по реализации конкретных товаров
могут быть признаны однородными этим товарам, что нашло отражение в
постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2021 по
делу №СИП-243/2020.
Противопоставленные товарные знаки охраняются в отношении таких услуг 42
класса МКТУ как реализация пищевых продуктов и 35 класса МКТУ - продажа
алкогольных напитков.
Исходя из указанного, можно сделать обоснованный вывод о том, что услуги 35
и 42 класса МКТУ, связанные с продажей (реализацией) алкогольных напитков,
являются однородными части товаров 32 класса (пиво; вино ячменное [пиво];
коктейли на основе пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное
неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; шенди; экстракты хмелевые
для изготовления пива) и всем товарам 33 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация товарного знака. А услуги 40 класса МКТУ (обработка

воды) тесно связаны с заявленными товарами 32 класса МКТУ (воды минеральные и
газированные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая;
воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; составы для
производства газированной воды).
Довод заявителя о том, что основная деятельность заявителя и правообладателя
противопоставленных товарных знаков различна, в силу чего фактическое смешение
обозначений в гражданском обороте невозможно, не является убедительным,
поскольку исследованию подлежит не реальное использование сравниваемых
обозначений в хозяйственном обороте, а сопоставляемые перечни товаров, в
отношении которых испрашивается и предоставлена правовая охрана сходным
товарным знакам.
При этом следует учитывать установленное фонетическое и семантическое
тождество доминирующих словесных элементов заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков дополнительно усиливает вероятность
смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.
Таким образом, заявленное обозначение способно вызывать сходные ассоциации
с противопоставленными товарными знаками, что позволяет признать их сходными
до степени смешения.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия установила, что вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса в отношении части товаров 32 и всех товаров 33 классов МКТУ, сделанный в
заключении по результатам экспертизы, на основании которого принято решение
Роспатента от 26.07.2023, следует признать обоснованным..
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.11.2023, и
оставить в силе решение Роспатента от 26.07.2023.