Товарный знак по заявке № 2022700281 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.11.2023,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Маргон», Москва
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022700281, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке
№2022700281 с приоритетом от 10.01.2022 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.07.2023 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022700281 в отношении части
товаров 32 класса МКТУ. Для другой части товаров 32 класса МКТУ и всех
товаров 33 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано на
основании его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).

Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения:
- с товарным знаком [1] « » зарегистрированным под
№183491 с приоритетом от 14.04.1998 и с товарным знаком [2] « »
зарегистрированным под №555131 с приоритетом от 13.03.2014, на имя
Ибатуллина А. В., город Уфа, в отношении услуг 35, 40, 42
классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32, 33 классов
МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 27.11.2023, заявителем выражено
несогласие с данным решением Роспатента, поскольку, по его мнению,
заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, которые, в отличие от
заявленного словесного обозначения, являются комбинированными и
включают в себя два словесных элемента, имеющих самостоятельные
значения «ПАН» и «РАМА», отличные от смыслового значения слова
«ПАНОРАМА».
Таким образом, заявленное обозначение отличается от
противопоставленных товарных знаков по смыслу и произношению,
восприятие которых не имеет однозначного характера и требует
домысливания в отношении различных ассоциаций сочетания слов «ПАН» и
«РАМА».
Также заявитель обращает внимание на изобразительный элемент,
присутствующий в противопоставленных товарных знаках, семантически
связанный со словом «РАМА», косвенным образом указывающий на область
деятельности их правообладателя, связанную с ремонтом, строительством и
продажей строительных материалов.
Заявитель также отмечает, что противопоставленные знаки не
охраняются в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, что означает, что их
правообладатель не занимается производством соответствующих товаров, в

отличие от заявителя, который занимается производством товаров 32, 33
классов МКТУ, однако не претендует на услуги, связанные с продвижением
продукции третьих лиц.
Заявитель указывает на то, что в данном случае нет опасности смешения
товаров и услуг, поскольку в продовольственных магазинах продаются
напитки разных производителей под разными брендами. Для того, чтобы
потребитель мог связать между собой производителя товаров и лицо,
занимающееся продажей товаров, необходимо соблюдение ряда условий:
наличие на рынке товаров под этим брендом, его известность,
информированность потребителя о том, что товар под этим брендом
производит конкретный производитель (продавец товара), а также о том, что
в данном магазине продаются товары данного производителя. К этому следует
добавить, что название торговой точки должно быть идентично или близким к
идентичному с брендом товара.
Поскольку в данном случае между сравниваемыми обозначениями
имеются существенные различия, нет оснований для установления
потребителями однозначной связи между услугами 35 класса МКТУ, включая
продажу алкогольных напитков и продовольственных товаров, и товарами 32,
33 класса МКТУ, маркированными заявленным обозначением.
На основании изложенного заявитель просит зарегистрировать
товарный знак по заявке №2022700281 в отношении всех заявленных товаров.
Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 30.01.2024, по
результатам рассмотрения возражения Роспатентом от 13.02.2024 было
принято решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего
27.11.2023, оставить в силе решение Роспатента от 26.07.2023».
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2024 года по делу
№СИП-527/2024 решение Роспатента от 13.02.2024 года, которым было
оставлено в силе решение Роспатента от 26.07.2023 года в части отказа в

государственной регистрации обозначения по заявке №2022700281 в качестве
товарного знака, отменено.
При этом на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть
поданное возражение с учетом обстоятельств, принятых во внимание Судом
по интеллектуальным правам.
В корреспонденции, поступившей в ведомство 14.11.2024, приложен
оригинал соглашения о сосуществовании товарных знаков между заявителем
и правообладателем противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №555131 и №183491.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (10.01.2022) заявки №2022700281 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с

согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное

обозначение « », включающее словесные элементы,
выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского и
латинского алфавитов в одну строку. Предоставление правовой охраны
товарному знаку по заявке №2022700281 испрашивается в черно-белом
цветовом сочетании.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный
элемент «ПАНОРАМА», выполненный буквами русского алфавита, в котором
буква «О» представлена в виде наклоненного квадрата, внутри которого
изображен элемент в виде окна. Правовая охрана предоставлена в сочетании
синего, красного, белого цветов, в том числе отношении услуг 35, 40, 42
классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный
элемент «ПАНОРАМА», выполненный буквами русского алфавита, в котором
буква «О» представлена в виде наклоненного квадрата, внутри которого
изображен элемент в виде окна. Правовая охрана предоставлена в сочетании
синего, розового, белого цветов, в том числе отношении услуг 35, 40, 42
классов МКТУ.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится заключение заявителем с
правообладателем противопоставленных товарных знаков [1-2] соглашения о
сосуществовании товарных знаков, в котором отмечено, что правообладатель
противопоставленных товарных знаков [1-2] выражает свое согласие
относительно регистрации заявленного обозначения в качестве товарного

знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее. Согласно требованиям
законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя
противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность
возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « »/« »и
« » не тождественны.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№555131,
183491 не являются коллективными или общеизвестными товарными знаками.
Наличие согласия от правообладателя противопоставленных товарных
знаков по свидетельствам №№555131, 183491 для товаров 32, 33 классов
МКТУ, указанных в перечне заявленного обозначения, возможность
предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6
статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Таким образом, наличие соглашения о сосуществовании устраняет
причину для отказа в государственной регистрации товарного знака

« » для товаров 32, 33 классов МКТУ, основанную на ранее
сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения по заявке
№2022700281 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.11.2023, изменить
решение Роспатента от 26.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022700281.