Товарный знак по заявке № 2022717228 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 23.11.2023
возражение, поданное АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», Брянская
область (далее – заявитель), на решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022717228, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2022717228 с
датой поступления от 21.03.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 34 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.07.2023 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022717228.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием
требованиям пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы заключения мотивированы тем, что заявленное обозначение
сходно с обозначением «JUUL» используемым компанией JUUL Labs, Inc., 560
20th Street, Building 104 San Francisco CA 94107 (https://www.juul.com/signin;
https://kaljaninfo.ru/pod-vape/mnogorazovie/juul-obzor-na-legendarnuyu-elektronku-
7-let-spustya-v-2022?ysclid=ld5xt241j3838267497) для индивидуализации
однородных товаров, реализуемых на территории Российской Федерации
различными лицами (https://www.juul.ru/; https://www.wildberries.ru/brands/juul;
https://mostabaktorg.ru/elektronnye-sigarety/juul/?ysclid=ld5xtui988423481387;
https://babylonvape.ru/collection/pod-sistemy/juul/?ysclid=ld5xtqz5ne71128919).
Таким образом, заявленное обозначение в случае его регистрации на имя
заявителя будет вводить потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя этого же лица (компании JUUL Labs, Inc., США)
товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №229162 с
приоритетом от 26.04.2021) в отношении товаров 34 МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №761332 с
приоритетом от 23.04.2019) в отношении товаров 34 МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №716465 с
приоритетом от 12.10.2018) в отношении товаров 34 МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №705349 с
приоритетом от 27.03.2018) в отношении товаров 34 МКТУ, признанных

однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству
№721491 с приоритетом от 10.04.2018) в отношении товаров 34 МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №690276 с
приоритетом от 07.05.2018) в отношении товаров 34 МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 34 класса МКТУ [6];
- со знаком «JUUL C1» (по международной регистрации №1493093 с
конвенционным приоритетом от 04.02.2019) в отношении товаров 34 класса
МКТУ, однородных заявленным товарам 34 класса МКТУ [7];
- со знаком «JUUL» (по международной регистрации №1262817 с
приоритетом от 30.06.2015) в отношении товаров 34 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 34 класса МКТУ [8].
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.11.2023 поступило возражение, а также дополнение к нему от
30.11.2023, доводы которых сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «JOULE» в соответствии с разделом (571)
заявления «Описание заявленного обозначения» написано стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита и является названием единицы
измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе
единиц (СИ);
- единица измерения JOULE (Джоуль) применяется повсеместно в мире. С
единицей измерения JOULE (Джоуль) в данном значении знаком любой житель
Российской Федерации, который учился в школе. О единице измерения Джоуль
(Joule) СИ работы, энергии, количества теплоты указывается в словарях,
энциклопедиях, школьных учебниках (приложение №2);
- противопоставленное обозначение «JUUL» имеет американское

происхождение и является названием устройства для электронных сигарет для
доставки никотина. Эта конструкция по внешнему виду представляет собой
коробочку, в которую вставляется картридж с жидкостью, состоящей из солей
никотина, которая (жидкость) запатентована американской компанией JUUL
Labs, Inc. (приложение №3);
- противопоставленные товарные знаки [1-8] включают словесное
обозначение «JUUL», которое совпадает с частью фирменного наименования
компании производителя товаров «JUUL» (компании JUUL Labs, Inc.);
- широкая известность сравниваемых обозначений «JOULE» и «JUUL»
(ДЖУУЛ) и их повсеместное применение не позволяет потребителям спутать их
между собой, и это обстоятельство исключает введение потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров 34 класса МКТУ по пункту 3
статьи 1483 Кодекса;
- заявитель считает, что товарные знаки [1-8] не являются сходными до
степени смешения с обозначением, заявленным по заявке №2022717228,
поскольку они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому
признакам сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [ДЖОУЛЬ], в то время как
противопоставленные товарные знаки имеют следующее звучание [ДЖУЛЛ], то
есть сравниваемые обозначения имеют различный состав гласных и согласных
звуков, что определяет их фонетическое различие;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-8]
выполнены разными шрифтами, что свидетельствует об их визуальных
отличиях;
- заявленное обозначение является лексической единицей английского
языка и переводится на русский язык как «джоуль»
(https://wooordhunt.ru/word/джоуль), в то время как противопоставленные
товарные знаки [1-8] включают в себя основной индивидуализирующий
словесный элемент «JUUL», который является отличительной частью

фирменного наименования их правообладателя, то есть сравниваемые
обозначения различаются по семантическому критерию сходства;
- также заявитель обращает внимание коллегии на то, что АО «Погарская
сигаретно-сигарная фабрика» никогда не производила и не планирует
производить электронные сигареты и комплектующие к ним. Заявленный
перечень товаров 34 класса МКТУ подтверждает, что заявитель намерен
производить под обозначением «JOULE» традиционные сигареты, сигары,
папиросы, сигариллы, табак, табак жевательный, табак нюхательный и другие
курительные принадлежности;
- отсутствие сходства до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков подтверждается результатами
социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической
экспертизы ФНИСЦ РАН (приложение №5);
- у подавляющего большинства опрошенных (92%) не возникает
ассоциаций между заявленным обозначением и каким-либо иным конкретным
обозначением;
- выводы социологического исследования также показали, что
большинство респондентов (86 %) полагает, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1-8] производятся разными компаниями;
- аналогичные данные были получены и на дату приоритета заявленного
обозначения (21.03.2022).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 26.07.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 34 класса МКТУ.
К возражению и дополнению к нему заявителем были приложены
следующие дополнительные материалы:
1. Информация из Википедии о единице измерения Джоуль;
2. Подборка источников информации о единице измерения Джоуль:
Большой академический словарь русского языка; Большой российский

энциклопедический словарь; Советский энциклопедический словарь;
Большой англо-русский словарь под ред. В.К. Мюллера; Новый англо-
русский словарь (60000 слов); Большая российская энциклопедия;
Большая советская энциклопедия; Новая российская энциклопедия;
Физическая энциклопедия; Элементарный учебник физики под
редакцией академика Г.С. Ландсберга; Физика для 7 класса под
редакцией И.М. Перышкина;
3. Информация из Википедии об электронных сигаретах JUUL;
4. Информация поисковой системы Яндекс по запросу «ДЖУУЛ/JUUL»;
5. Социологический опрос, проведенный Лабораторией социологической
экспертизы ФНИСЦ РАН.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллеги установила следующее.
С учетом даты подачи (21.03.2022) заявки №2022717228 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в

частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с
ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с
другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих
Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными

обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия
и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении 34 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 34 класса МКТУ основано на несоответствии
заявленного обозначения нормам пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в силу того, что оно сходно с обозначением «JUUL»
используемым компанией JUUL Labs, Inc., 560 20th Street, Building 104 San
Francisco CA 94107 (https://www.juul.com/signin; https://kaljaninfo.ru/pod-
vape/mnogorazovie/juul-obzor-na-legendarnuyu-elektronku-7-let-spustya-v-
2022?ysclid=ld5xt241j3838267497) для индивидуализации однородных товаров,
реализуемых на территории Российской Федерации различными лицами
(https://mostabaktorg.ru/elektronnye-sigarety/juul/?ysclid=ld5xtui988423481387;
https://babylonvape.ru/collection/pod-sistemy/juul/?ysclid=ld5xtqz5ne71128919;
https://www.juul.ru/; https://www.wildberries.ru/brands/juul), соответственно,

заявленное обозначение в случае его регистрации на имя заявителя будет
вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Приведенные в решении Роспатента от 26.07.2023 ссылки на сеть-
Интернет действительно содержат в себе информацию о том, что компания
JUUL Labs, Inc., США, занимается производством и продажей электронных
сигарет, маркируемых обозначением «JUUL», однако, в решении Роспатента не
приведено информации об объемах выпускаемой продукции компании JUUL
Labs, Inc., территории распространения данной продукции, длительности
реализации, что позволило бы сделать вывод об осведомленности средним
российским потребителем о товарах 34 классов МКТУ, выпускаемых данной
компанией. Помимо прочего, невозможно установить дату размещения
информации на указанных выше сайтах, чтобы соотнести ее с датой приоритета
заявленного обозначения.
Таким образом, нет оснований полагать, что у потребителя заявленное
обозначение будет ассоциироваться именно с компанией JUUL Labs, Inc., США,
и, как следствие, при восприятии товаров, маркированных данным
обозначением, он будет введен в заблуждение относительно изготовителя
товаров. В связи с изложенным, вывод экспертизы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса следует
признать недоказанным.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « »,

« », « », « » по
свидетельствам №№229162 [1], 761332 [2], 705349 [4], 721491 [5], 690276 [6] и
знаки «JUUL C1», «JUUL» по международным регистрациям №№1493093 [7],
1262817 [8] принадлежат одному лицу (компании JUUL Labs, Inc., США),
представляют собой словесные и комбинированные обозначения
соответственно. При этом данные товарные знаки представляют собой серию
товарных знаков, основным индивидуализирующим элементом которых
является словесный элемент «JUUL», который выполнен крупным шрифтом в
различных частях знаков и является основой для их вариации. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 34 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [3] также
принадлежит компании JUUL Labs, Inc., США, представляет собой словесное
обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 34
класса МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных
знаков [1-8] показал, что они содержат фонетически сходные словесные
элементы «JOULE»/«JUUL»/«ДЖУУЛ», что приводит к звуковому сходству
обозначений в целом.
Фонетически, оспариваемое обозначение и противопоставленные ему
товарные знаки [1-8] характеризуются сходным звучанием. Так, оспариваемое
обозначение прочитывается как [ Д Ж О У Л ], а противопоставленные ему
товарные знаки [1-8] имеют следующее произношение: [ Д Ж У У Л ].
Фонетическое сходство было установлено на основе наличия совпадающих
согласных звуков [ Д, Ж, Л ] и совпадающего гласного звука [ У ],
расположенных в одинаковой последовательности. Фонетическое сходство
установлено на совпадающей части [ Д Ж У Л ]. Таким образом, 4 букв из 5
имеют тождественное звучание.

Визуально оспариваемое обозначение сходно с противопоставленными
товарными знаками [1, 2, 4-8], так как и само оспариваемое обозначение, и
указанные противопоставленные знаки [1, 2, 4-8] выполнены буквами
латинского алфавита.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [3]
выполнены буквами разных алфавитов, однако, данное обстоятельство не
свидетельствует о том, что они не являются сходными до степени смешения,
поскольку звукоряд их словесных элементов является очень близким друг к
другу.
Противопоставленные товарные знаки не имеют словарно-справочных
значений, ввиду чего не представляется возможным сравнить
противопоставляемые друг другу обозначения на предмет семантического
признака сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря
на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 34 класса
МКТУ «баллончики газовые для зажигалок; бумага абсорбирующая для
курительных трубок; бумага сигаретная, папиросная; зажигалки; кисеты для
табака; книжечки курительной бумаги; коробки с увлажнителем для сигар;
коробки спичечные; кремни; машинки для обрезки сигар; мундштуки для сигар;
мундштуки для сигарет; наконечники мундштуков для сигарет; наконечники
янтарные мундштуков для сигарет и сигар; пепельницы; плевательницы для
табака; подставки для курительных трубок; приспособления для чистки
курительных трубок; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие заменители
табака; сигариллы; сигары; сосуды для табака; спичечницы; спички; табак; табак
жевательный; табак нюхательный; табакерки; травы курительные; трубки
курительные; устройства карманные для скручивания сигарет, папирос; фильтры

для сигарет; части папиросной гильзы без табака; ящики для сигар; ящики для
сигарет, папирос» заявленного обозначения являются однородными товарам 34
класса МКТУ «раствор на основе никотина, а именно жидкий никотин,
используемый для пополнения электронных сигарет; картриджи, продаваемые с
жидким никотином для электронных сигарет; растворы для пополнения
электронных сигарет, а именно химические ароматизаторы в жидкой форме для
пополнения картриджей электронных сигарет; картриджи, продаваемые с
химическими ароматизаторами в жидкой форме для электронных сигарет;
электронные сигареты; электронные испарители для курения, а именно,
электронные сигареты; заменители табака в форме жидкого раствора для
электронных сигарет, не для медицинских целей; заправочные картриджи для
электронных сигарет, продаваемые пустыми; электрические испарители, а
именно трубки бездымного испарения для поглощения и вдыхания табака и
других растительных веществ; электрические испарители для испарения табака;
обработанные табачные коробочки; трубочный табак, а именно табак для
использования в электрических испарителях; табак обработанный или
необработанный; курительный табак, трубочный табак, табак ручной скрутки,
снутический табак; табак, продаваемый в коробочках; принадлежности
курительные для электрических и электронных сигарет, а именно, портсигары
для электронных сигарет и аксессуары для электронных сигарет и коробки для
электронных сигарет и аксессуаров для электронных сигарет; компоненты для
электрических и электронных сигарет, а именно, распылители для заменителей
табака, картомайзеры [испарители] для заменителей табака, клиромайзеры
[испарители] для заменителей табака; электрические катушки, продаваемые в
качестве компонентов электрических и электронных сигарет и электронных
устройств для курения; electronic cigarettes (электронные сигареты)»
противопоставленных товарных знаков [1-8], так как сравниваемые товары
относятся к табачной продукции, имеют одно назначение, сферу применения и
круг потребителей.

Однородность товаров заявителем в возражении не оспаривалась.
В отношении представленного заявителем Социологического опроса,
проведенного Лабораторией социологической экспертизы ФНИСЦ РАН
(приложение №5), коллегия сообщает, что социологический опрос в рамках
соответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса не может
быть принят во внимание, так как речь идёт о сходстве сопоставляемых
обозначений, которое устанавливается коллегией в рамках действующего
законодательства и на основании с соответствующими нормативно-правовыми
актами.
Кроме того, указанное социологическое исследование не содержало
выводов о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1-8] не являются сходными до степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-8]
в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ, и, следовательно,
заявленное обозначение нарушает положения пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Дополнительно коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что от
правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-8] в материалы дела
поступило обращение от 22.07.2022, в котором данное лицо сообщало о том, что
заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками [1-8] и выражало свою
обеспокоенность в отношении регистрации обозначения по заявке
№2022717228.
Корреспонденцией от 21.08.2024 от заявителя поступило обращение на
имя руководителя Роспатента с просьбой направить возражение на повторном
рассмотрение в ином составе коллегии. Часть доводов обращения повторяет
доводы возражения, проанализированные выше по тексту заключения, в связи с
чем не требуют дополнительного анализа. Помимо прочего заявитель сообщает
о том, что товары под противопоставленными знаками, включающими

словесные элементы «JUUL», не поставляются на территорию Российской
Федерации, а компания «Juul Labs, Inc.» ушла с российского рынка. Также
сообщается о том, что заявитель никогда не производил и не планирует
производить электронные сигареты и комплектующие к ним. Таким образом, на
российском рынке нет конкуренции между заявителем и американской
компанией «Juul Labs, Inc.». Однако, данные доводы не могут быть приняты во
внимание коллегией, поскольку в рамках оценки соответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса устанавливается его
тождество или сходство с противопоставленными знаками, а также
анализируются перечни товаров, в отношении которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрированы
противопоставленные знаки.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.11.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 26.07.2023.