Товарный знак по заявке № 2022773128/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 11.04.2024 возражение, поданное индивидуаль-
ным предпринимателем Лешкевичем В.В., Москва (далее – заявитель), на реше-
ние о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022773128, при
этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2022773128, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по ин-
теллектуальной собственности 13.10.2022, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 41 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 11.12.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022773128 в части услуг 35 класса МКТУ, при этом
в отношении всех товаров и услуг 09, 41 классов МКТУ, а также в отношении
иной части услуг 35 класса МКТУ, правовая охрана не была предоставлена. Ос-
нованием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что в состав заявленного обозначения
входит словесный элемент «PRODUCTION», который является лексической еди-
ницей английского языка и переводится на русский язык как «производство»
(https://wooordhunt.ru/word/production), характеризует испрашиваемые товары и
услуги 09, 35, 41 классов МКТУ, указывая на их назначение, ввиду чего является
неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- со знаком « » (по международной регистрации №1534406 с
конвенционным приоритетом от 20.02.2020) в отношении товаров 09 класса
МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №229162 с прио-
ритетом от 05.02.2001) в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, признанных од-
нородными заявленным услугам 35, 41 классов МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №528480 с прио-
ритетом от 15.01.2013) в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, признанных од-
нородными заявленным услугам 35, 41 классов МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №257632 с прио-
ритетом от 21.01.2002) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных одно-
родными заявленным услугам 35 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №264082 с прио-
ритетом от 16.12.2002) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных одно-
родными заявленным услугам 35 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №710566 с прио-
ритетом от 05.06.2018) в отношении товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ, при-
знанных однородными заявленным товарам и услугам 09, 35 классов МКТУ [6];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №592342 с прио-
ритетом от 09.09.2014) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных одно-
родными заявленным услугам 41 класса МКТУ [7].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 11.04.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 11.12.2023, при этом его основные доводы сводятся к
следующему:
- заявитель не согласен с тем, что словесный элемент «PRODUCTION» за-
явленного обозначения является неохраняемым для всех испрашиваемых товаров
и услуг 09, 35, 41 классов МКТУ;
- словесный элемент «PRODUCTION» заявленного обозначения представ-
ляет собой многозначное слово и может быть переведено на русский язык как
«производительность; выработка; добыча; производство; изготовление; продук-
ция; изделия; произведение; постановка (пьесы, кинокартины)»
(https://studyenglishwords.com/words/production);
- словесные элементы «RESPECT PRODUCTION» заявленного обозначения
представляют собой оригинальное словосочетание, которое читается и воспри-
нимается потребителями как единая фонетическая и смысловая конструкция;

- экспертиза приводит определение словесного элемента «PRODUCTION»,
но, в тоже время, не существует определения заявленного обозначения
«RESPECT PRODUCTION», а также ни в словарях, ни в сети интернет, не пред-
ставлено информации о подобном виде товаров или услуг. Учитывая вышеска-
занное, очевиден вывод, что заявленное обозначение «RESPECT PRODUCTION»
является фантазийным. Таким образом, нет никаких фактических оснований по-
лагать, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью;
- заявитель приводит регистрации товарных знаков со словесным элемен-
том «PRODUCTION», который не был выведен из самостоятельной правовой

охраны, например, товарные знаки « », « »,

« » по свидетельствам №№819638, 882332, 572592;
- заявитель считает, что товарные знаки [1-7] не являются сходными до сте-
пени смешения с обозначением, заявленным по заявке №2022773128, поскольку
они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам
сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [РЕСПЕКТ ПРОДАКШН], в то
время как противопоставленные товарные знаки имеют следующее звучание
[РЕСПЕКТ], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав гласных
и согласных звуков, что определяет их фонетическое различие;
- заявленное обозначение имеет оригинальное графическое исполнение и
своеобразное композиционное решение, отличное от всех имеющихся противо-
поставлений;
- смысловое значение заявленного обозначения требует рассуждений, что
само по себе существенно исключает его сходство с противопоставленными зна-
ками;

- деление заявленного обозначения на два независимых словесных элемента
является неверным, поскольку заявленное обозначение состоит из двух сильных
значимых слов, которые образуют словосочетание;
- экспертная практика свидетельствует о том, что существует огромное ко-
личество товарных знаков, имеющих слова «RESPECT» в своем составе, напри-

мер, товарные знаки « », « », « » по сви-
детельствам №№570253, 366552, 393460;
- заявитель за более чем 20 лет работы в области музыкального бизнеса и за-
служенно завоевал репутацию надежного и качественного бренда. Имеется офи-
циальной официальный сайт https://resprod.ru, а также группа во Вконтакте и
официальный канал на Youtube;
- «Respect Production» - российский независимый рекорд-лейбл, изначально
специализирующийся на выпуске хип-хоп музыки. Всего лейбл выпустил более
полусотни релизов, некоторые из которых являются классикой российского рэпа
(https://cyclowiki.org/wiki/Respect_Production);
- заявленное обозначение использовалось заявителем для заявленных това-
ров и услуг и было широко распространено в сети интернет до даты подачи заяв-
ки, что свидетельствует о давности и интенсивности использования заявленного
обозначения, поскольку интернет не имеет территориальных границ, а информа-
ция, размещенная в нем доступна неопределенному кругу лиц;
- таким образом, заявленное обозначение продолжительное время исполь-
зуется заявителем и хорошо известно широкому кругу потребителей до даты по-
дачи заявки, вследствие чего оно приобрело дополнительную различительную
способность, а потребитель воспринимает его как товарный знак заявителя.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 11.12.2023 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и
услуг 09, 35, 41 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (13.10.2022) поступления заявки №2022773128 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и

интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-
ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2022773128 представляет собой комби-

нированное обозначение « », состоящее из графических
элементов в виде окружностей, из букв «R», «P», а также из словесных элементов
«RESPECT», «PRODUCTION», выполненных стандартными шрифтами заглав-
ными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению
испрашивалась в отношении товаров и услуг 09, 35, 41 классов МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров и услуг 09, 41 классов МКТУ, а также в отноше-
нии иной части услуг 35 класса МКТУ, основано на несоответствии заявленного
обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соот-
ветствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение включает в себя словесные элементы «RESPECT»,
«PRODUCTION», которые выполнены на разных строках, ввиду чего анализ
указанных элементов на предмет их соответствия положениям пункта 1 статьи

1483 Кодекса должен проводиться отдельно (в словарно-справочных источниках
отсутствует устойчивое словосочетание «RESPECT PRODUCTION»).
В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «PRODUC-
TION», который является лексической единицей английского языка и действи-
тельно имеет ряд переводов на русский язык, в том числе, таких как «производи-
тельность; выработка; добыча; производство; изготовление; продукция; изделия»
(https://wooordhunt.ru/word/production). Коллегия отмечает, что все вышеуказан-
ные переводы словесного элемента «PRODUCTION» заявленного обозначения
так или иначе связаны с процессом производства. Производство - это процесс со-
здания экономических благ и услуг, которые выступают исходным пунктом эко-
номической деятельности (https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/struktura-
proizvodstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F). С учётом сво-
его семантического значения словесный элемент «PRODUCTION» будет указы-
вать на назначение испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ «публикации элек-
тронные загружаемые; устройства для обработки информации; файлы звуковые,
загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружае-
мые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; загружа-
емые и сохраняемые двухмерные или трехмерные изображения, видео, а также
компьютерные программы», услуг 35 класса МКТУ «агентства рекламные; арен-
да площадей для размещения рекламы; исследования маркетинговые; консульта-
ции, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекла-
мы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; мар-
кетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; написание текстов
рекламных сценариев; обновление рекламных материалов; онлайн-сервисы роз-
ничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-
сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для
скачивания цифровой музыки; производство рекламных фильмов; прокат ре-
кламных материалов; услуги рекламные «оплата за клик»; составление реклам-
ных материалов; выпуск рекламных листков; услуги копирайтеров; реклама в пе-
чатных изданиях; проведение промоакций», услуг 41 класса МКТУ «выпуск му-

зыкальной продукции; издание книг; кинопрокат; киностудии; микрофильмиро-
вание; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание
теле- и киносценариев; организация досуга; организация и проведение концертов;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление
незагружаемых телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»;
предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»;
предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; производство
фильмов, за исключением рекламных; прокат видеофильмов; прокат звукозапи-
сей; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых матери-
алов, за исключением рекламных; создание фильмов, за исключением рекламных;
сочинение музыки; услуги артистов; услуги звукорежиссеров для мероприятий;
услуги композиторов; услуги по написанию сценариев, за исключением реклам-
ных; услуги студий записи; шоу-программы; издание компакт-дисков; производ-
ство мультипликационных фильмов; издательская деятельность; производство
подкастов», которые так или иначе направлены на процесс создания экономиче-
ских благ и услуг.
Таким образом, для указанных выше товаров и услуг 09, 35, 41 классов
МКТУ словесный элемент «PRODUCTION» заявленного обозначения не облада-
ет различительной способностью и должен оставаться свободным для использо-
вания иными лицами в гражданском обороте.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элемент
«PRODUCTION» не занимает доминирующее положение, поскольку основным
смысловым элементом данного обозначения является словесный элемент «RE-
SPECT», с которого начинается прочтение заявленного обозначения и который
запоминается потребителями в первую очередь. Следовательно, заявленное обо-
значение может быть зарегистрировано для вышеуказанных товаров и услуг 09,
35, 41 классов МКТУ с выведением из правовой охраны элемента «PRODUC-
TION» на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Что касается доводов заявителя о том, что «заявленное обозначение про-
должительное время используется заявителем и хорошо известно широкому кру-

гу потребителей до даты подачи заявки, вследствие чего оно приобрело дополни-
тельную различительную способность», то коллегия отмечает, что данный довод
не был подтвержден какими-либо документами, а, следовательно, не может быть
принят во внимание.
В отношении того, что заявителем были приведены примеры регистраций c
охраняемым словесным элементом «PRODUCTION», коллегия отмечает, что де-
лопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, в связи с чем данный довод
не может быть принят коллегией во внимание.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соот-
ветствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный знак « » [1] является комбинированным,
состоит из изобразительного элемента в виде символа бесконечности, из графи-
ческих элементов в виде прямых горизонтальных линий, и из словесного элемен-
та «RESPECT», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами ла-
тинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении
товаров 09 класса МКТУ.
Наиболее значимым элементом вышеуказанного противопоставленного зна-
ка [1] является элемент «RESPECT», который выполнен крупным шрифтом в
центре знака и акцентирует на себя внимание потребителя, в связи с чем именно
по нему происходит запоминание знака в целом.

Противопоставленные товарные знаки « », « »,

« », « » по свидетельствам №№229162 [2], 257632
[4], 264082 [5], 710566 [6] представляют собой словесные обозначения, выпол-

ненные стандартными и оригинальными шрифтами соответственно заглавными и
строчными буквами русского и латинского алфавитов. Правовая охрана предо-
ставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 09, 35, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [3] представляет со-
бой комбинированное обозначение, состоящее из графических и изобразитель-
ных элементов, а также из словесного элемента «Респект», выполненного стан-
дартным шрифтом заглавной и строчными буквами русского алфавита. Правовая
охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [7] представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из графических и изобразитель-
ных элементов, а также из словесного элемента «РЕСПЕКТ», выполненного
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 41 класса МКТУ.
Наиболее значимыми элементами вышеуказанных противопоставленных то-
варных знаков [3, 7] являются элементы «Респект»/«РЕСПЕКТ», которые выпол-
нены крупными шрифтами в центре знаков и акцентируют на себя внимание по-
требителей, в связи с чем именно по ним происходит запоминание знаков в це-
лом.
Коллегия отмечает, что заявленное обозначение включает в себя словесные
элементы «RESPECT», «PRODUCTION», которые выполнены на разных строках,
не согласуются между собой, являются независимыми словесными элементами,
ввиду чего анализ по каждому из этих элементов должен проводиться отдельно.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении словесный
элемент «RESPECT» является значимым, именно с него начинается прочтение
заявленного обозначения и падает внимание потребителя в первую очередь, сле-
довательно, данный элемент должен учитываться при оценке заявленного обо-
значения на предмет соответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
[1-7] показал, что основные индивидуализирующие элементы «РЕ-
СПЕКТ»/«RESPECT» противопоставленных товарных знаков [1-7] фонетически
и семантически (словесный элемент «RESPECT» является лексической единицей
английского языка и переводится на русский язык как «почтение; уважение»
(https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/respect), а словесный
элемент «РЕСПЕКТ» является транслитерацией словесного элемента
«RESPECT») входят в состав заявленного обозначения, что приводит к ассоции-
рованию сравниваемых обозначений друг с другом.
Словесные элементы заявленного обозначения и противопоставленных то-
варных знаков [1, 4, 5, 6] выполнены буквами латинского алфавита, что сближает
их по визуальному критерию сходства.
Словесные элементы заявленного обозначения и противопоставленных то-
варных знаков [2, 3, 7] выполнены буквами разных алфавитов, однако, данное об-
стоятельство не влияет на вывод о сходстве до степени смешения сравниваемых
обозначений, так как, было установлено выше, основные индивидуализирующие
элементы противопоставленных товарных знаков [2, 3, 7] фонетически и семан-
тически входят в состав заявленного обозначения.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что, срав-
ниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на от-
дельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Как было отмечено решением Суда по интеллектуальным правам от
09.11.2022 по делу №СИП-658/2021 «наличие совпадающего слова означает, что
определенная степень сходства между сравниваемыми обозначениями имеется.
Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии
одного полностью совпадающего словесного элемента, являющегося единствен-
ным словесным элементом противопоставленного товарного знака и одним из
словесных элементов спорного товарного знака. Аналогичный подход отражен в
постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 и

от 03.12.2018 по делу №СИП-210/2017, от 31.05.2018 по делу №СИП-450/2017
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 №300-
КГ18-13820 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано), от 19.10.2018 по делу №СИП-137/2018 и многих дру-
гих».
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 09 класса
МКТУ «публикации электронные загружаемые; устройства для обработки ин-
формации; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов;
файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; загружае-
мые и сохраняемые двухмерные или трехмерные изображения, видео, а также
компьютерные программы» заявленного обозначения являются однородными то-
варам 09 класса МКТУ «computer hardware (компьютерное оборудование);
computer software (компьютерное программное обеспечение); software for
packaging machines (программное обеспечение для упаковочных машин)» проти-
вопоставленного знака [1], поскольку сравниваемые товары относятся к продук-
там программным, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребите-
лей.
Товары 09 класса МКТУ «фильмы мультипликационные» заявленного обо-
значения являются однородными товарам 09 класса МКТУ «голограммы; смарт-
очки; смарт-часы; медиаплееры портативные» противопоставленного товарного
знака [6], так как сравниваемые товары относятся к оборудованию для записи и
воспроизведению информации, имеют одно назначение, сферу применения и
круг потребителей.
Услуги 35 класса МКТУ «агентства рекламные; аренда площадей для раз-
мещения рекламы; исследования маркетинговые; консультации, касающиеся
коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекламы; маркетинг;
маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой;
менеджмент в области творческого бизнеса; написание текстов рекламных сцена-
риев; обновление рекламных материалов; производство рекламных фильмов;

прокат рекламных материалов; услуги рекламные «оплата за клик»; составление
рекламных материалов; выпуск рекламных листков; услуги копирайтеров; рекла-
ма в печатных изданиях; проведение промоакций» заявленного обозначения яв-
ляются однородными услугам 35 класса МКТУ «аукционная продажа; демон-
страция товаров; агентства по импорту-экспорту; реклама; сбыт товара через по-
средников; распространение образцов; исследования маркетинговые; информа-
ция и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товар-
ная]; маркетинг; прокат торговых автоматов; управление процессами обработки
заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]; продвижение товаров (для третьих лиц)» противо-
поставленных товарных знаков [2, 3, 4, 5, 6], поскольку сравниваемые услуги от-
носятся к услугам по продвижению товаров, а также к услугам в области рекла-
мы, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «организация досуга» заявленного обозначения яв-
ляются однородными услугам 41 класса МКТУ «организация конкурсов, сорев-
нований развлекательных; организация развлечений и отдыха; информация по
вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; организация досуга; ор-
ганизация конкурсов [развлекательных]; развлечения» противопоставленных то-
варных знаков [2, 3], так как сравниваемые услуги относятся к услугам в сфере
развлечений, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «организация и проведение концертов; шоу-
программы» заявленного обозначения являются однородными услугам 41 класса
МКТУ «организация выставок культурного и просветительного назначения; ор-
ганизация выставок с культурно-просветительной целью» противопоставленных
товарных знаков [2, 3], поскольку сравниваемые услуги относятся к услугам
культурно-просветительским и зрелищных учреждений, имеют одно назначение,
сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «издание книг; предоставление электронных пуб-
ликаций онлайн, незагружаемых; публикация интерактивная книг и периодики;
публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; издательская де-

ятельность» заявленного обозначения являются однородными услугам 41 класса
МКТУ «обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружае-
мыми; публикации с помощью настольных электронных издательских систем;
публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов,
за исключением рекламных; редактирование текстов, за исключением реклам-
ных» противопоставленных товарных знаков [3, 7], так как сравниваемые услуги
относятся к услугам редакционно-издательским, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «кинопрокат; киностудии; монтаж видеозаписей;
монтирование теле- и радиопрограмм; производство фильмов, за исключением
рекламных; создание фильмов, за исключением рекламных; услуги звукорежис-
серов для мероприятий; услуги студий записи; производство мультипликацион-
ных фильмов; производство подкастов; прокат видеофильмов; прокат звукозапи-
сей; услуги артистов; издание компакт-дисков» заявленного обозначения являют-
ся однородными услугам 41 класса МКТУ «производство видеофильмов; услуги
студий записи» противопоставленного товарного знака [7], поскольку сравнивае-
мые услуги относятся к услугам в области производства кино, аудио- и видеоза-
писей, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «микрофильмирование» заявленного обозначения
являются однородными услугам 41 класса МКТУ «фотографирование; фоторе-
портажи» противопоставленного товарного знака [3], так как сравниваемые услу-
ги относятся к услугам в области фотографии, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «выпуск музыкальной продукции; написание теле-
и киносценариев; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы «видео
по запросу»; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы «видео по
запросу»; сочинение музыки; услуги композиторов; услуги по написанию сцена-
риев, за исключением рекламных» заявленного обозначения не являются одно-
родными услугам 41 класса МКТУ «обслуживание игровых залов; игры азарт-

ные; предоставление оборудования и обслуживание казино; организация и про-
ведение конференций, конгрессов, семинаров и симпозиумов; организация вы-
ставок культурного и просветительного назначения; организация развлечений и
отдыха; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений;
организация досуга; организация и проведение мастер-классов [обучение]; орга-
низация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация лотерей; предо-
ставление услуг игровых залов; развлечения; редактирование текстов, за исклю-
чением рекламных; услуги казино [игры]; фотографирование; фоторепортажи;
информация по вопросам воспитания и образования; обеспечение интерактивны-
ми электронными публикациями незагружаемыми; обучение заочное; обучение
практическим навыкам [демонстрация]; ориентирование профессиональное [со-
веты по вопросам образования или обучения]; переподготовка профессиональная;
проведение экзаменов; производство видеофильмов; публикации с помощью
настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и
периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услу-
ги образовательно-воспитательные; услуги репетиторов, инструкторов [обуче-
ние]; услуги студий записи; услуги устных переводчиков; услуги школ [образо-
вание]; учреждения дошкольные [воспитание]» противопоставленных товарных
знаков [2, 3, 7], так как указанные услуги 41 класса МКТУ заявленного обозначе-
ния относятся к услугам по выпуску музыкальной продукции, к услугам по напи-
санию теле- и киносценариев, к услугам по предоставлению музыкальных фай-
лов, незагружаемых телевизионных программ, незагружаемых фильмов, к услу-
гам по сочинению музыки, а также к услугам композиторов, в то время как услу-
ги 41 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2, 3, 7] относятся к
услугам в области воспитания и образования, к услугам в сфере развлечений, к
услугам культурно-просветительским и зрелищных учреждений, к услугам в об-
ласти фотографии, к услугам в области производства кино, аудио- и видеозапи-
сей, к услугам редакционно-издательским, а также к услугам, связанным с игор-
ным бизнесом, то есть сравниваемые услуги относятся к разному виду услуг, от-
личаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.

Заявитель в возражении от 11.04.2024 не оспаривал однородность товаров и
услуг 09, 35, 41 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что степень однородности сравниваемых товаров и
услуг 09, 35, 41 классов МКТУ является высокой, что усиливает возможность
смешения товаров и услуг заявленного обозначения с товарами и услугами проти-
вопоставленных товарных знаков [1-7] в гражданском обороте.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-7] в
отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 41 классов МКТУ, и, следователь-
но, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Вместе с тем, решение Роспатента от 11.12.2023 должно быть изменено, по-
скольку при анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [2, 3, 7] коллегией были выявлены неоднородные услуги 41 класса МКТУ
«выпуск музыкальной продукции; написание теле- и киносценариев; предостав-
ление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружае-
мых телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; сочинение музыки;
услуги композиторов; услуги по написанию сценариев, за исключением реклам-
ных», в отношении которых может быть предоставлена правовая охрана заявлен-
ному обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии основа-
ний для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.04.2024, изменить решение
Роспатента от 11.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022773128.