Товарный знак по заявке № 2022720979/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 22.12.2023, поданное Автономной некоммерческой
организацией возрождения монастырских традиций питания «Монастырская
трапеза», Московская область, г. Сергиев Посад (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022720979, при
этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022720979 с
приоритетом от 04.04.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 30 класса МКТУ.
Роспатентом 22.08.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2022720979 в отношении всех заявленных
товаров.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи
1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение, включенный в
состав заявленного обозначения словесный элемент «КОВРИЖКА» (Коврижка -
изделие из пряничного теста размером до 1-1,5 м в длину и до 1 м в ширину, иногда
составленное из двух половинок. Высота коврижки 6-10 см, при условии, что она
состоит из двух наложенных друг на друга половинок с промазкой между ними
повидлом, вареньем. См., например,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_culinary/1062/%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%80
%D0%B8%D0%B6%D0%BA%D0%B0) указывает на вид товара, является
неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными
ранее товарными знаками:
- «ПОСАДСКИЙ», свидетельство №671546 (приоритет 02.05.17),
зарегистрированный на имя Закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат
Петровский", 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, 4, в
отношении однородных товаров 30 класса МКТУ;
- «ПОСАДСКИЕ», свидетельство № 174389 (приоритет 04.11.97),
зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Петропродукт-Отрадное", 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное,
ул. Железнодорожная, д. 1, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
На основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса вышеуказанные товарные знаки
препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ.
В возражении на решение Роспатента изложено следующее:
- заявителем скорректирован перечень заявленных товаров 30 класса МКТУ
путем сокращения до позиции: «изделия кондитерские из сладкого теста,
преимущественно с начинкой»;
- наличие совпадающего слова само по себе не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений, элемент «ПОСАДСКАЯ» и противопоставленные
товарные знаки не являются тождественными, поскольку имеют звуковые и
графические отличия;

- сравниваемые обозначения в целом отличаются по звуковому фактору
сходства, в заявленном обозначении присутствует словесный элемент
«КОВРИЖКА», который значительно увеличивает звуковой ряд словесной части
анализируемого товарного знака;
- таким образом, сравниваемые обозначения имеют разную фонетическую
длину, количество слов, слогов;
- сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное впечатление
в целом за счет разного количества входящих в них элементов, в заявленном
обозначении словосочетание «ПОСАДСКАЯ КОВРИЖКА» выполнено в
оригинальной графической манере, в то время как противопоставленные словесные
товарные знаки выполнены обычным шрифтом, без какой-либо дизайнерской
проработки;
- заявленное обозначение включает цельное словосочетание, транслирующее
потенциальному потребителю определенный смысловой образ, значительным
образом отличающий обозначение от противопоставленных обозначений по
семантическому критерию;
- отличие заявленного обозначения от противопоставленных товарных знаков
обусловлено наличием конкретной, законченной фразы, однозначно указывающей
на изделие пряничного типа – коврижка, в то время как противопоставленные
словесные товарные знаки, не имеющие дополнительных слов, носят
неопределенный характер;
- таким образом, сравниваемые обозначения несут различную смысловую
нагрузку, так как порождают различные восприятия и образы, что обусловливает
отсутствие ассоциирования обозначений в целом;
- в связи с вышеизложенным добавление к слову «ПОСАДСКИЙ» элемента
«КОВРИЖКА» существенным образом сказывается на восприятии обозначения
потребителями, что позволяет различать его;
- насыщенность Госреестра товарными знаками, имеющими в своем составе
совпадающий элемент «Посадский», в том числе ранее зарегистрированный на имя
заявителя товарный знак по свидетельству №934269, подтверждает

принципиальную возможность государственной регистрации товарных знаков –
словосочетаний со словом «Посадский»;
- первоначально посадами называлась населённая посадскими людьми
территория за пределами укреплённого княжеского, боярского или церковного
поселения (кремля, детинца, монастыря). Посадом являлась та часть, к которой
будущий город прирастал, где обычно находилось торжище и ремесленные
слободы;
- на сегодняшний день слово «посад» сохранилось в названиях некоторых
населённых пунктов, Гаврилов Посад, Мариинский Посад, Павловский Посад,
Сергиев Посад, Опеченский Посад, Казанский посад и другие. Одним из самых
известных является Сергиев Посад, который входит в ансамбль древнерусских
городов Золотого кольца, и его главная достопримечательность, духовное сердце
России - Свято-Троицкая Сергиева Лавра;
- исторически посадами назывались торговые и ремесленные поселения при
монастырях или крепостях, в связи с чем регистрация товарных знаков на имя
правообладателей может создать ложное у потребителей впечатление о
производителе и месте производства товаров;
- заявитель является организацией учрежденной и действующей в интересах
Свято-Троицкой Сергиевой Лавры – одного и главных центров паломничества
православных христиан в России;
- выпускаемая заявителем продукция представлена не только в стенах Лавры,
но и на площадках различных торговых сетей;
- за высокое качество и верность традициям продукция заявителя была
многократно отмечена экспертами и удостаивалась высших наград на конкурсах и
выставках;
- за последние годы линейка продукции значительно расширилась, заявитель
планирует выход с ней на иностранные рынки. При этом вырученные средства от
деятельности заявителя направляются на поддержку и развитие религиозного
комплекса;

- посадская коврижка готовится в Сергиевом Посаде на протяжении
нескольких веков, в результате чего стала известна именно как продукт Лавры;
- заявитель совместно с Паломническим центром Свято-Троицкой Сергиевой
лавры разработал проект, который предполагает новые экскурсионные программы с
посещением производства коврижки и дегустацией продукта регионального бренда;
- Посадская коврижка была представлена на Первом национальном конкурсе
региональных брендов продуктов питания «Вкусы России», организатором которого
является Минсельхоз России;
- бренд «Посадская коврижка» участвовал в конкурсе на лучший
промышленный дизайн России, учрежденный Правительством Москвы;
- информация о Посадской коврижке, в том числе о популярности данного
продукта среди потребителей, опубликована во множестве интернет-источниках;
- противопоставленные товарные знаки не используются в отношении
товаров, для которых они зарегистрированы;
- таким образом, вероятность возникновения претензий со стороны третьих
лиц, а также потенциальная возможность столкновения товаров заявителя и
правообладателей противопоставленных товарных знаков на рынке, минимальна.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении товаров 30 класса МКТУ «изделия кондитерские из сладкого теста,
преимущественно с начинкой».
К возражению приложены следующие материалы:
- результаты поиска по слову «посад» на ресурсе «Википедия» (1);
- статья на сайте Российского общества «Знание» (2);
- сведения о наградах заявителя (3);
- сведения об участие в конкурсе «Вкусы России» (4);
- публикация о Посадской коврижке на сайте заявителя (5);
- сведения об участии в конкурсе на лучший промышленный дизайн России
(6);
- результаты поиска по запросу «Посадская коврижка» (7);

- документы, подтверждающие неиспользование товарного знака №671546 (8);
- документы, подтверждающие неиспользование товарного знака №174389 (9).
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения
неубедительными.
С учетом даты (04.04.2022) поступления заявки №2022720979 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не
обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; сведения,
касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые
соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,

охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании
следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава
согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного
обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании
следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные
или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает

логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2022720979 заявлено

комбинированное обозначение « », включающее
изобразительный элемент в виде прямоугольной рамки, выполненной волнистой
линией с точками, во впадинах которой расположены треугольники со штриховкой.
Внутри рамки расположены словесные элементы «ПОСАДСКАЯ КОВРИЖКА»,
выполненные буквами русского алфавита оригинальным шрифтом в стилевом
соответствии с рамкой. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в
отношении скорректированного заявителем перечня товаров 30 класса МКТУ
«изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой».
Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что основными
элементами, несущими в себе индивидуализирующую функцию в товарном знаке,
являются словесные элементы «ПОСАДСКАЯ КОВРИЖКА», выполненные в

центральной части обозначения и акцентирующие на себе внимание потребителя, в
связи с чем именно по ним происходит запоминание товарного знака в целом.
При этом в состав заявленного обозначения входит словесный элемент
«КОВРИЖКА», означающий: «изделие из пряничного теста размером до 1-1,5 м в
длину и до 1 м в ширину, иногда составленное из двух половинок. Высота коврижки
6-10 см, при условии, что она состоит из двух наложенных друг на друга половинок
с промазкой между ними повидлом, вареньем» (https://dic.academic.ru), являющийся
видовым наименованием товара в отношении товаров 30 класса МКТУ «изделия
кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой». Следовательно,
словесный элемент «КОВРИЖКА» заявленного обозначения для указанных товаров
не обладает различительной способностью, является неохраноспособным элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Словесный элемент «КОВРИЖКА» заявленного обозначения не занимает
доминирующее положение, в связи с чем может быть включен в качестве
неохраноспособного элемента обозначения.
Относительно доводов экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия указывает следующее.
В заявленном обозначении наиболее сильным элементом является словесный
элемент «ПОСАДСКАЯ», поскольку словесный элемент «КОВРИЖКА», как было
указано выше, является неохраняемым элементом обозначения.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №671546 представляет
собой словесное обозначение «ПОСАДСКИЙ», выполненное заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №174389 представляет
собой словесное обозначение «ПОСАДСКИЕ», выполненное заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Сравнительный анализ сопоставляемых обозначений показал, что словесный
элемент «ПОСАДСКАЯ» заявленного обозначения и словесные элементы

«ПОСАДСКИЙ», «ПОСАДСКИЕ» противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№671546, 174389 характеризуются высокой степенью
фонетического и семантического сходства, поскольку являются однокоренными
прилагательными, образованными от слова «посад».
Фонетическое сходство обусловлено тождеством начальных частей
обозначений [ПОСАДСК-] и [ПОСАДСК-], [ПОСАДСК-], с которых начинается
прочтение и запоминание обозначений потребителями, а отличие в конечных частях
обозначений [-АЯ] и [-ИЙ], [-ИЕ] не влияет на вывод об отсутствии фонетического
сходства обозначений.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения несут в
себе одинаковые смысловые понятия, связанные с семантикой слова «посад» -
первоначально населённая область за пределами кремля или детинца; та часть, к
которой город прирастал, где находилось торжище и ремесленные слободы
(https://dic.academic.ru/).
Графически словесные элементы сопоставляемых обозначений следует
признать сходными, так как они выполнены буквами одного алфавита (русского),
имеют почти одинаковую длину. Кроме того, визуальный критерий сходства при
восприятии заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, в
данном случае, не является определяющим, поскольку противопоставленные
товарные знаки являются словесными и выполнены в стандартном шрифтовом
исполнении, без каких-либо графических особенностей.
На основании изложенного, у коллегии есть все основания для вывода о
сходстве сопоставляемых обозначений в целом и ассоциировании их друг с другом,
несмотря на их отдельные отличия.
Сопоставительный анализ однородности товаров 30 класса МКТУ, указанных
в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.
Заявленные товары 30 класса МКТУ «изделия кондитерские из сладкого теста,
преимущественно с начинкой» являются однородными товарам 30 класса МКТУ
«кондитерские изделия» противопоставленного товарного знака по свидетельству
№174389, товарам 30 класса МКТУ «булки; изделия кондитерские мучные; макарон

[печенье миндальное]; печенье; печенье сухое» противопоставленного товарного
знака по свидетельству №671546, поскольку они объединены родовой группой
«изделия кондитерские мучные», соотносятся между собой как род-вид, имеют одно
назначение, условия реализации и круг потребителей.

С учетом вышеизложенного, коллегия пришла к выводу о высокой степени
однородности сопоставляемых товаров, которые могут быть перепутаны на
российском рынке среди их потребителей, следовательно, при восприятии
сопоставляемых обозначений у потребителя могут возникнуть ассоциации об их
принадлежности одному и тому производителю, что приведет к дезориентации
потребителей на рынке товаров. Данная позиция коррелируется с пунктом 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019
№10.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
Следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражении указывается на то, что противопоставленные товарные знаки не
используются на российском рынке (8, 9), в связи с чем, по мнению заявителя,
отсутствует вероятность смешения сопоставляемых обозначений в гражданском
обороте Российской Федерации. Однако, данный довод не может быть принят во
внимание коллегией, поскольку в рамках рассмотрения настоящего возражения о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, устанавливает тождество или сходство сравниваемых обозначений, а также
анализируются перечни товаров и услуг, в отношении которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрированы
противопоставленные знаки, а не фактически осуществляемая деятельность.

Представленная заявителем информация о деятельности (2-7) не снимает
оснований для отказа по пунктам 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Зарегистрированный на имя заявителя товарный знак « » по
свидетельству №934269 никоим образом не может повлиять на положительное
решение по заявке №2022720979, поскольку правовая охрана данному товарному
знаку предоставлена в отношении иных товаров и услуг 32, 43 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.12.2023 и
оставить в силе решение Роспатента от 22.08.2023.