Товарный знак по заявке № 2022733689/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 13.01.2024, поданное ООО
«Красноярский фейерверк», г. Красноярск (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022733689,
при этом установила следующее.

Объёмное обозначение « » по заявке №2022733689 с
приоритетом от 27.06.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 10.12.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022733689. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «МАГАЗИН ФЕЙЕРВЕРКОВ», «ЭКСПРЕСС»,
«ФЕЙЕРВЕРКИ», указывающие на видовое наименование предприятия, свойства и
назначение услуг, а также форма павильона, обусловленная его функциональным
назначением, являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя иного лица (Метёлкина Д.Ю., г. Вологда) товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №818420 с
приоритетом от 31.10.2019) в отношении услуг 35 МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №799830 с
приоритетом от 31.10.2019) в отношении услуг 35 МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [2].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 13.01.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы «МАГАЗИН
ФЕЙЕРВЕРКОВ», «ЭКСПРЕСС», «ФЕЙЕРВЕРКИ», а также форма павильона
являются неохраняемыми элементами заявленного обозначения;

- форма павильона и форма коробки сравниваемых обозначений формируют
совершенно иные зрительные впечатления;

- данную позицию заявителя поддерживает и коллегия Палаты по патентным
спорам в решении от 18.12.2023, принятом по результатам рассмотрения
возражения против государственной регистрации товарного знака №799830
(приложение №1), а также в решении от 18.12.2023, принятом по результатам
рассмотрения возражения против государственной регистрации товарного знака
№818420 (приложение №2);

- в указанных решениях Палаты по патентным спорам проводится сравнение
внешнего вида павильона в виде ящика с остекленной дверью с изображениями
товарных знаков по свидетельствам №№799830, 818420, а именно, с
изображениями павильонов в виде картонной коробки;

- сравнение таких обозначений является абсолютно аналогичным случаем,
так как заявленное обозначение по заявке №2022733689 представляет собой
павильон в форме прямоугольного параллелепипеда, не имеющего ничего общего с
павильоном в виде картонной коробки;

- как отмечала коллегия Палаты по патентным спорам, «данные средства
индивидуализации совпадают только верхними частями в виде трубочек с
наконечниками, однако, данного совпадения недостаточно для вывода об их
сходстве»;

- сама по себе форма коробки визуально акцентирует на себе особое
внимание потребителей в силу своего пространственного положения и
соответствующего определенного характера своего графического исполнения,
несмотря на ее статус неохраняемого элемента в составе товарного знака, все же
обязательно участвует в формировании общего зрительного впечатления от
восприятия этого товарного знака в целом;

- таким образом, заявитель полагает, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1-2] не являются сходными до степени
смешения, поскольку они производят различное общее зрительное впечатление.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 10.12.2023 и принять решение о государственной регистрации

заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 35 класса МКТУ.

К возражению были приложены следующие материалы:

1. Копия решения Палаты по патентным спорам по возражению против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №799830;

2. Копия решения Палаты по патентным спорам по возражению против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №818420;

3. Распечатки из Госреестра в отношении товарных знаков по свидетельствам
№№799830, 818420.
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (27.06.2022) поступления заявки №2022733689 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; вид и характер
изображений; 5) сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является объемным,
представляет собой композицию из изобразительных и словесных элементов. Так,
заявленное обозначение включает в себя изображение павильона, в правой части
которого расположено окно и ступенька, а в верхней части - наконечники в
количестве четырех штук, напоминающие фейерверки. Также заявленное
обозначение включает в себя словесные элементы «МАГАЗИН ФЕЙЕРВЕРКОВ»,
«ЭКСПРЕСС», «ФЕЙЕРВЕРКИ», «БАБАХ», выполненные стандартными
шрифтами заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги магазинов по
розничной и оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с
использованием теле-магазинов или интернет-сайтов».

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ основано на несоответствии
заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы «МАГАЗИН
ФЕЙЕРВЕРКОВ», «ЭКСПРЕСС», «ФЕЙЕРВЕРКИ», а также форма павильона
являются неохраняемыми элементами заявленного обозначения, но оспаривает
указанное решение Роспатента в части несоответствия заявленного обозначения
пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия отмечает, что, несмотря на то, что форма павильона является
неохраняемой в составе заявленного обозначения, оно может быть
зарегистрировано в целом, так как представляет собой оригинальную композицию
из изобразительных и словесных элементов, которая запоминается потребителями.

При анализе заявленного обозначения на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой объёмное обозначение, состоящее из изобразительных элементов в виде
открытой коробки, подставки, трубочек с наконечниками, вертикально
расположенного прямоугольника, а также из словесных элементов
«КОРОБКАФЕЙЕРВЕРКОВ.РФ», выполненных стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Согласно сведениям Государственного
реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в
указанном товарном знаке присутствуют неохраняемые элементы, а именно:
словесный элемент «КОРОБКАФЕЙЕРВЕРКОВ», буквы «РФ», изображение
формы открытой коробки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой объёмное обозначение, состоящее из изобразительных элементов в виде
открытой коробки, подставки, трубочек с наконечниками, квадратов и
четырехугольников, цифровых элементов «1, 4; 6; 1», буквы «G», а также из
словесных элементов «ФЕЙЕРВЕРКИ», «ОСТОРОЖНО КРУТЫЕ
ФЕЙЕРВЕРКИ», «EXPLOSIVES», выполненных стандартными шрифтами
заглавными буквами русского и латинского алфавитов соответственно. Согласно
сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации в данном товарном знаке присутствуют неохраняемые
элементы, а именно: слова «Фейерверки», «Внимание», «EXPLOSIVES», все
информационные знаки, цифры, буквы и символы, изображение формы открытой
коробки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35
класса МКТУ.

Коллегия указывает, что в составе заявленного обозначения и в составе
противопоставленных товарных знаков [1-2] форма павильона и форма коробок
привлекают к себе внимание потребителей, поскольку они занимают центральное
положением, имеют достаточно большие размеры. Отсюда следует, что сами по
себе форма павильона и формы коробок визуально акцентируют на себе особое
внимание потребителей в силу своего пространственного положения и
соответствующего определенного характера своего графического исполнения,
несмотря на их статус неохраняемых элементов в составе сравниваемых
обозначений, все же обязательно участвуют в формировании общего зрительного
впечатления от восприятия сравниваемыми обозначениями в целом.

При этом коллегия отмечает, что внешняя форма сравниваемых обозначений
отличается, поскольку форма павильона никоим образом не соотносится с формой
коробок, равно как и не совпадает смысловое значение (павильон с трубочками с
наконечниками/коробки с трубочками с наконечниками). Также коллегия

указывает, что сравниваемые обозначения содержат в себе элементы, выполненные
различными цветами, что также их отличает в глазах потребителей.

Кроме того, в состав заявленного обозначения входят изобразительные
элементы: изображения фейерверков, изображение окна, изображение ступеньки, а
в состав противопоставленных товарных знаков [1-2] входят иные изобразительные
элементы, а именно: изображение подставки, изображения информационных
знаков, что также отличает сравниваемые обозначения.

Следовательно, сравниваемые обозначения производят различное общее
зрительное впечатление и не являются сходными до степени смешения.

Что касается доводов заявителя в отношении решений Палаты по патентным
спорам против предоставления правовой охраны противопоставленным товарным
знакам [1-2] (приложения №№1, 2), то коллегия отмечает, что в рамках тех
возражений, в том числе, рассматривался вопрос сходства до степени смешения

между указанными обозначениями и патентом « » по
промышленному образцу №111204, и, действительно, был сделан вывод о том, что
сравниваемые средства индивидуализации производят различное общее внешнее
впечатление и не являются сходными до степени смешения.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 35 класса
МКТУ заявленного обозначения «услуги магазинов по розничной и оптовой
продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием теле-
магазинов или интернет-сайтов» являются однородными услугам 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в
области выбора товаров и услуг; маркетинг; организация выставок в коммерческих
или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или
рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой
или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью

розничной продажи; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц;
продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий;
управление процессами обработки заказов товаров; услуги по поисковой
оптимизации продвижения продаж; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги магазинов по
продаже товаров» противопоставленных товарных знаков [1-2], поскольку
сравниваемые услуги относятся к услугам по продвижению товаров, имеют одно
назначение, область применения, круг потребителей.

Вместе с тем, в связи с тем, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1-2] не являются сходными до степени
смешения, коллегия приходит к выводу о том, что их услуги 35 класса МКТУ не
будут смешиваться в гражданском обороте.

Дополнительно, коллегия отмечает, что на стадии экспертизы по заявке
№2022733689 в корреспонденции от 21.11.2022 поступило обращение от
правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-2], в котором он
указывал, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
указанными противопоставлениями и выражал свою обеспокоенность в отношении
регистрации обозначения по заявке №2022733689.

В отношении представленного обращения от правообладателя
противопоставленных товарных знаков [1-2] коллегия отмечает, что анализ
заявленного обозначения на предмет его соответствия положениям пункта 6 статьи
1483 Кодекса был приведен по тексту заключения выше и не требует
дополнительной аргументации со стороны коллегии.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.01.2024, отменить решение
Роспатента от 10.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022733689.